Дело № 2-1396/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) к ФИО1 ФИО7 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в общем размере 684267,60 рублей (в том числе: остаток основного долга – 518482,95 рублей, просроченная ссудная задолженность – 77017,05 рублей, просроченные проценты – 79528,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2516,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1674,77 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2681,94 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей), а также возмещения уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10042,68 рублей, мотивированное следующими обстоятельствами.

Согласно условиям заключенного между Банком и Заемщиком Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных названным договором, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере с требованием о возврате всей суммы задолженности, которое также проигнорировано ответчиком.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

В связи с невручением направленной в адрес ответчика по делу судебной корреспонденции, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, вынесено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст.232.2 ГПК РФ).

Будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просив о рассмотрении дела без его участия и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Неоднократно направленная в адрес ответчика, указанный в качестве адреса регистрации и фактического проживания в Кредитном договоре (а именно: Заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлении-оферте на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Согласии Заемщика на осуществлении взаимодействия с третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также Заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием на истечение срока хранения. При этом адресной справкой ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу извещения. Иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ (далее – ГК РФ) устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик заключил с истцом Кредитный договор на вышеуказанных условиях, которые приняты сторонами, в том числе, Заемщиком, путем подписания вышеуказанных заявлений, соглашений, анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом в силу пункта 4 названных индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых (полная стоимость кредита – 9,756% годовых), и она действует в случае, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по Кредитному договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Кредитного договора, Банк направил в адрес Заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере с требованием о возврате всей суммы задолженности, сведений об исполнении которого суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Кредитному договору.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде штрафа в размере 20% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, как и расчета задолженности по повышенной ставке; ответчиком не представлено контррасчета, как и доказательств погашения спорной задолженности в какой-либо части, превышающей подтвержденную Банком (в общем размере 96600 рублей).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд также полагает, что наличие оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки (штрафа) не установлено, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения обязательств и соответствует длительности его нарушения, сведений о наличии уважительных причин которого суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявление государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере (10042,68 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684267 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек (в том числе: остаток основного долга – 518482,95 рублей, просроченная ссудная задолженность – 77017,05 рублей, просроченные проценты – 79528,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2516,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1674,77 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2681,94 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей), а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 10042 (десять тысяч сорок два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>