Дело № 2-2199/2025
59RS0007-01-2025-004334-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Строгановой М.Д.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО7 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности в размере 80 348 рублей 52 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 13 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов № 28748591-1, 28748591-2, 28748591-3 на общую сумму 34 995 рублей. Денежные средства были переданы ответчику, однако тот от исполнения взятых на себя обязательств уклонился. В дальнейшем на основании уступки прав права требования с ответчика долга по указанным договорам перешло к ООО «СФО Стандарт».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании договора № 28748591-1, заключенного 13 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, последнему предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых.
По договору № 28748591-2, заключенному 13 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, последнему предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых.
По договору № 28748591-3, заключенному 13 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, последнему предоставлен заем в размере 4 995 рублей на срок 180 дней под 292% годовых.
7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» права требования по договорам 28748591-1, 28748591-2, 28748591-3, заключенным со ФИО9
7 февраля 2025 года ООО ПКО «Аскалон» передало истцу право требования по договорам 28748591-1, 28748591-2, 28748591-3, заключенным со ФИО10
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком допускались нарушения условий договоров в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет судом проверен, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика составляет 80 348 рублей 52 копейки, в том числе сумма основного долга 34 995 руб., сумма процентов 45 353, 52 руб.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договоров займа, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данным договорам; учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать со ФИО11 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа в размере 80 348 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>