14RS0№-51

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____ 09 июня 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные сети» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что в период с ____ по ____ ответчик арендовал у истца жилое помещение, расположенное по адресу: ____. Ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 40 000 руб. ____ по вине ответчика произошел залив соседней квартир, в связи с чем вступившим в законную силу решением мирового судьи с нее в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 28 691 руб. Просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 40 000 руб., а также ущерб в порядке регресса в размере 28 691 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Комплексные инженерные сети», извещенный надлежащим образом по юридическому адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ между ФИО1, арендодателем с одной стороны, и ООО «Комплексные инженерные сети» в лице генерального директора ФИО4, арендатора с другой стороны, заключен договор аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ____.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для внесения оплаты установлен период с 10 по 13 число каждого месяца, наличным или безналичным расчетом в сумме 35 000 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет 40 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ____ от 24 августа 220 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 28 691 руб.

На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» в рамках вышеуказанного исполнительного производства осуществлено списание денежных средств с банковского счета истца в размере 28 691 руб.

____ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченного ущерба в размере 28 691 руб., а также задолженности по арендной плате в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 260 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные сети» о взыскании долга, возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные сети» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 691 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 260 руб. 76 коп., всего – 70 951 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М. ФИО5

Копия верна

Судья М. ФИО5

Секретарь ФИО6

Решение изготовлено: ____