Дело № 2-2032/2025

59RS0005-01-2025-001571-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – ООО МФК «ЦФР ВИ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% ежемесячно от суммы займа. С сентября 2024 года от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору, таким образом, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №. Согласно договору предмет залога остается у залогодателя. Истцом произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. Однако истцу стало известно, что ответчиком был восстановлен паспорт транспортного средства, являющегося предметом залога. По условиям договора залога залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100 000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору займа, однако требование оставлено без ответа.

На основании изложенного, ООО МФК «ЦФР ВИ» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 34 500 рублей; штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, тип легковой седан, категория В/М1, № кузова №, цвет кузова черный, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 835 рублей.

Собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-67), зарегистрированная по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика. Ходатайство мотивировано указанными выше обстоятельствами (л.д. 84-86).

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 89-90).

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о постановлении судом решения по делу в заочной форме не возражают (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>) (л.д. 68), почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>) (л.д. 77), почтовая корреспонденция с судебным извещением вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений, ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

Третье лицо РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Займодавец/Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, сроком на 2 месяца (дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 90 % годовых (7,5% ежемесячно) (л.д. 16-19).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется внести следующие платежи: один платеж в размере 500 000 рублей – сумма займа; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 38 114,81 рублей – проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 38 114,81 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 19 оборот).

Согласно пунктам 9-10 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя. Предоставить в залог транспортное средство. Кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан передать паспорт транспортного средства кредитору по акту приема-передачи на хранение до даты полного погашения исполнения обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

ООО МФК «ЦФР ВИ» выполнило свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 29).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа предоставленный по договору заём обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заём на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, тип легковой седан, категория В/М1, год изготовления 2020, № кузова №, цвет кузова черный, регистрационный №, паспорт транспортного средства №, ООО «УАТЦ», ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-46).

Указанное имущество остается у залогодателя на весь срок действия договора (пункт 1.6 договора).

Право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания договора сторонами (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 2.4.3 договора залогодатель обязан передать предмет залога в течение суток с момента предупреждения его залогодержателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога – при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в пункте 1.1 договора (получение дубликата ПТС) и отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам.

Согласно пункту 2.4.5 договора залогодатель обязан не отчуждать предмет залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование (как возмездное, так и безвозмездное). Любой переход любого правомочия залогодателя как собственника предмета залога возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме.

В случае нарушения залогодателем обязанностей, установленных пунктом 2.4.3 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 100 000 рублей в течение 2 дней с момента нарушения данных обязанностей (пункт 5.1 договора).

Договор залога регистрирован в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ФИО1, залогодержатель - ООО МФК «ЦФР ВИ» (л.д. 23-24).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате суммы займа по договору в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 118 032 рубля (л.д. 33).

Согласно расчету задолженности в нарушение условий договора займа заемщик с сентября 2024 года прекратил исполнять обязанность по исполнению договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, ответчик, допуская неоднократные просрочки платежей по возврату займа и уплате процентов, нарушил условия договора займа, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей – основной долг, 207 227,66 рублей –проценты за пользование займом, 34 500 рублей – неустойка, 100 000 рублей – штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства (л.д. 38).

Ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства полного или частичного погашения задолженности не представил, расчет представленный Банком не оспаривает, свой расчет задолженности не произвел.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета, который соответствует условиям договора займа и положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

сумму основного долга в размере 500 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа в размере 207 227,66 рублей, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации заложенного имущества, процентов за пользование суммой займа по ставке 7,5 % в месяц на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (500 000 рублей);

неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 34 500 рублей;

штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца штраф за восстановление (получение дубликата) ПТС, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 835 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, тип легковой седан, категория В/М1, № кузова №, цвет кузова черный.

Указанный автомобиль является предметом залога по договору залога.

Согласно информации Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № собственником автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с пунктом 1 которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат): марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, 2020 года выпуска, № кузова №, цвет кузова черный (л.д. 99).

Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

Из пункта 4 договора следует, что со слов продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено судом, обязательства не исполнялись заемщиком, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно договору займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору выступает залог автотранспортного средства HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, 2020 года выпуска.

В нарушение условий договора ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, которая приняла автомобиль и оплатила денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 99).

Бремя доказывания того, что при совершении сделки ФИО2 не знала и не должна была знать о наличии залога в отношении спорного автомобиля лежит на ответчике ФИО2

Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

На момент совершения сделки купли-продажи с предметом залога Банком была произведена регистрация залога автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, 2020 года выпуска. Данные сведения также содержатся в общедоступном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству абзацем 1 пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 не проявила должной осмотрительности, не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и наличия залога, доказательств обратного суду не представлено, поэтому ФИО2 не может быть признана добросовестным приобретателем, следовательно, залог спорного автомобиля не прекращен, а Банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил в соответствии с условиями договора займа, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога регулируется положениями статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

сумму основного долга в размере 500 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа в размере 207 227,66 рублей, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации заложенного имущества, процентов за пользование суммой займа по ставке 7,5 % в месяц на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (500 000 рублей);

неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 34 500 рублей;

штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 835 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN: №, тип легковой седан, категория В/М1, № кузова №, цвет кузова черный, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № ОВД <адрес>; адрес регистрации по месту жительства: <адрес>), путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025.

Судья: подпись

Копия верна: судья Русакова Е.С.