Дело №2-5677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «АСКО-Страхование», которое в последующем было переименовано в ПАО «АСКО» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства марки Хундай Солярис гос ном М973СТ174, со страховой суммой 400000 руб. В период действия договора страхования, а именно 20.09.2021 года наступил страховой случай, а именно у дома 14 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, водитель ФИО4, управляя автомобилем Тойота гос ном №, собственником которого является ФИО2, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис гос ном №, под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю Хендэ Солярис гос ном № причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота гос ном № застрахован не был. ФИО3 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 было осмотрено его транспортное средство, затем, между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты составил 54400 руб., данная сумма и была выплачена. Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота гос ном № застрахован не был, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в порядке суброгации в размере 54400 руб., расходы по госпошлине 1832 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д 3)

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Извещения о вызове ответчиков в суд на 11.10.2022г., направленные по месту регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчиков по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчики, не обеспечившие получение поступающей на их адрес корреспонденции, считаются извещенными и несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «АСКО» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО СК «Южурал-АСКО» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО, полис ТТТ 7000205729, сроком действия с 23.04.2021 года по 20.04.2022 года (л.д 7) и заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии Б50 № 022045 на автомобиль Хендэ Солярис гос ном №, по страховому риску – дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством. Страховая сумма 400000 руб., страховая премия 980 руб. Срок действия – с третьего дня, следующего за днем поступления Страховщику страховой премии (но не ранее начала срока страхования по полису ОСАГО и до окончания срока действия полиса ОСАГО).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Тойота гос ном М413ВВ174.

Также установлено, что 20.09.2021 года у дома 14 по ул. Свердловский проспект в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота гос ном №, собственником которого является ФИО2, совершил наезд на автомобиль Хендэ Солярис гос ном № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Хендэ Солярис гос ном М973СТ174 причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются справкой с места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2021 года, объяснениями участников ДТП, схемой с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2021г., которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также установлено, что ФИО3 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, его автомобиль был осмотрен страховщиком, составлен акт осмотра транспортного средства №888116-370ТЦУ от 28.09.2021г. (л.д 23)

Также установлено, что 07.10.2021 года между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения №888116-370ТЦУ (л.д 12), в соответствии с которым стороны договорились, что размер страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов, указанных в п. 2 настоящего соглашения, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, в связи с наступлением страхового случая от 20.09.2021 года составит 54400 руб., данная суммы была выплачена ФИО3 на основании акта о страховом случае №888116-370ТЦУ к страховой претензии от 28.09.2021г., что подтверждается платежным поручением №18719 от 08.10.2021г. (л.д 17,23)

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке суброгации, ПАО «АСКО» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем Тойота гос №, собственником которого является ФИО2, в установленном законом порядке застрахован не был, что подтверждается распечаткой с сайта РСА (л.д 15), постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

П. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.

При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо освобождение владельца от ответственности возможно в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности.

Вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, когда законный владелец передает полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование которого противоречит требованиям закона.

Исходя из изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, учитывая, что собственником автомобиля Тойота гос ном № является ФИО2, при этом, сам водитель ФИО1 надлежащим владельцем данного транспортного средства не являлся, доказательств передачи ему собственником автомобиля на законом основании суду не представлено, равно как и доказательств того, что автомобиль Тойота гос ном № выбыл из владения ФИО2 в результате противоправных действий третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ПАО «АСКО» выплаченного им страхового возмещения потерпевшему с ФИО2, как законного владельца автомобиля Тойота гос ном № на момент дорожно-транспортного происшествия.

В удовлетворении требований ПАО «АСКО» к ФИО1 надлежит отказать.

Установив, что ущерб в размере 54400 руб. был выплачен страховщиком потерпевшему в полном объеме в указанном выше размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, ущерб в пользу ПАО «АСКО» в сумме 54400 руб.

Удовлетворяя требования ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства, а в силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, проценты, вопрос о взыскании которых на будущее время просил разрешить истец, ни при каких обстоятельствах не могут быть уменьшены ниже той ставки, по которой эти проценты просил взыскать истец.

Тем самым, исключается возможность несоразмерности ответственности ответчика в виде взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, последствиям предполагаемого неисполнения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поэтому с ФИО2 в пользу ПАО "Аско" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму общей задолженности, взысканной по решению суда.

Размер начисляемых процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1832 руб. (л.д 4), расходы на отправку искового заявления ответчикам в размере 1071,12 руб. (л.д 16,19-20 оборот)

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то оплаченные расходы по госпошлине 1832 руб., почтовые расходы в сумме 1071,12 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО», ИНН <***>, в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 54400 руб., расходы по оплате госпошлины 1832 руб., почтовые расходы 1071,12 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО», ИНН <***> проценты, за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму ущерба и госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.202 г.