Дело № 2-654/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 26 августа 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лопатиной С.В.,
при секретаре Шафранской Ю.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности в 1-комнатной квартире площадью 21,4 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок площадью 23 кв.м, расположенный в <данные изъяты>, кадастровый номер <№>.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> его отцу С. был выдан в собственность земельный участок площадью 23 кв.м, расположенный в <данные изъяты>, кадастровый номер <№>, на основании постановления председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Череповецкого района.
<дата> отец скончался, после его смерти истец фактически принял участок в наследство, а именно выкорчевал часть деревьев, возделывал землю, но поскольку на тот момент мать была еще жива, то всей документацией после смерти отца занималась она. Поэтому ему неизвестно, оформляла ли она наследство. Истец хотел на участке построить дом и проживать там, но с <дата> года по настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы по адресу: <данные изъяты>, поэтому построить дом, оформить и зарегистрировать собственность на землю у него своевременно не получилось, по тем же причинам он не может в суд предоставить документы, подтверждающие этот факт, т.к. они на момент его заключения под стражу находились по месту его проживания.
<дата> скончался его брат – С. С момента начала срока отбывания наказания мать с истцом общаться перестала, поэтому ему неизвестно, оформляла ли мать наследство после смерти брата. Жены и детей у брата не было. Истец на наследство брата после его смерти не претендовал, т.к. хотел, чтобы все осталось матери, но заявления на отказ от наследства не оформлял.
<дата> скончалась его мать С.. Поскольку мать с ним общения не поддерживала, то о ее смерти ему стало известно только в конце <дата> года через знакомых.
После смерти отца, брата и матери он является единственным наследником.
Таким образом, после смерти отца С. в наследство остался земельный участок площадью 23 кв.м, расположенный в <данные изъяты>, кадастровый номер <№>, по которому истец фактически вступил в наследство.
После смерти матери и брата осталась 1-комнатная квартира площадью 21,4 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, где у него, брата и матери было по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.
Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти С., скончавшегося <дата>, и С., скончавшейся <дата>; признать за ним право на наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в 1-комнатной квартире площадью 21,4 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 23 кв.м, расположенный в <данные изъяты>, кадастровый номер <№>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, действует через представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, администрация Череповецкого муниципального района, администрация Ирдоматского сельского поселения.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление от <дата>, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно заявленных требований при подтверждении доводов истца надлежащими доказательствами.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Ирдоматского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с разъяснениями п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 родился <дата>, родители – С., <дата> года рождения, и С., <дата> года рождения (Свидетельство о рождении <№> от <дата>).
Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата>, С. умер <дата>.
Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата>, брат истца – С. умер <дата>.
Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата>, мать истца – С. умерла <дата>.
С <дата> года по настоящее время истец отбывает наказание в местах лишения свободы по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается справкой начальника <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
В соответствии со справкой начальника <данные изъяты>, ФИО2, осужденный приговором <данные изъяты> от <дата> по <данные изъяты> к <данные изъяты>, прибыл в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <дата>, конец срока отбывания наказания <дата>.
Как пояснил истец в исковом заявлении, он на наследство брата после его смерти не претендовал, т.к. хотел, чтобы все осталось матери, но заявления на отказ от наследства не оформлял. Мать с момента начала срока отбывания наказания общения с ним не поддерживала, о ее смерти ему стало известно только в конце <дата> года через знакомых.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для принятия ФИО2 наследства после смерти С., скончавшегося <дата>, и С., скончавшейся <дата>, подлежит восстановлению.
После смерти С., скончавшегося <дата>, и С., скончавшейся <дата>, осталась 1-комнатная квартира площадью 21,4 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, где у ФИО2, С. и С. было по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером <№>, а также справкой главного специалиста администрации Ирдоматского сельского поселения от <дата>, согласно которой указанная квартира находится в общей долевой собственности по 1/3 доле, собственники ФИО2, С., С. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <данные изъяты>.
Согласно справке главного специалиста администрации Ирдоматского сельского поселения от <дата>, С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, до дня смерти <дата>. Вместе с ним были зарегистрированы жена С., сыновья ФИО2, С.
Согласно адресной справке Врио начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Череповецкий» от <дата>, С. с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, снята с регистрационного учета.
Согласно адресной справке Врио начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Череповецкий» от <дата>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.
Согласно ответу на запрос президента Нотариальной палаты Вологодской области от <дата>, по данным общедоступного реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на <дата>, совпадения с данными наследодателей: С., умершего <дата>, С., умершего <дата>, С., умершей <дата>, отсутствуют. По данным архивов, переданных на хранение Нотариальной палате Вологодской области сложивших свои полномочия частнопрактикующих нотариусов Вологодской области, наследственное дело к имуществу С., умершего <дата>, С., умершего <дата>, С., умершей <дата>, в архиве Нотариальной палаты Вологодской области отсутствует.
В соответствии с ответом на запрос Отдела ЗАГС № 2 Главного управления записи актов гражданского состояния Вологодской области от <дата>, в архиве Отдела ЗАГС № 2 в отношении С., <дата> года рождения, не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей.
Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником после смерти отца С., умершего <дата>, брата С., умершего <дата>, и матери С., умершей <дата>.
Принимая во внимание, что истцу принадлежит 1/3 доли в общей долевой собственности в 1-комнатной квартире площадью 21,4 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за ним права на наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.
Согласно доводам истца, указанным в исковом заявлении, после смерти его отца С. в наследство остался земельный участок площадью 23 кв.м, расположенный в <данные изъяты>, с кадастровым номером <№>.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> С. был выдан в собственность земельный участок площадью 23 кв.м, расположенный в <данные изъяты>, на основании постановления председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Череповецкого района.
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата>, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№> с <дата> являлась С. Согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <№> перешел в общую долевую собственность М. и ФИО3 С <дата> правообладателем земельного участка является ФИО3, вид зарегистрированного права – собственность.
Земельный участок с кадастровым номером <№> снят с кадастрового учета <дата>, по его границам образовано два новых земельных участка: земельный участок с кадастровым номером <№> и земельный участок с кадастровым номером <№>.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <№>, его правообладателем является ФИО3, на основании Свидетельства о регистрации права собственности от <дата>.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <№>, его правообладателем является М., на основании Свидетельства о регистрации права собственности от <дата>.
Принадлежность земельного участка с кадастровым номером <№> изначально С. подтверждается Перечнем земельных участков в границах <данные изъяты> по состоянию на <дата>, согласно которому на основании Государственного акта ХХХ, Решения № Х от <дата>, у землепользователя С. имеется два участка общей площадью 1500 кв.м.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <№> не принадлежал С., следовательно, исковые требования ФИО2 в этой части удовлетворению не подлежат.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти С., скончавшегося <дата>, и С., скончавшейся <дата>.
Признать за ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) право на наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в 1-комнатной квартире площадью 21,4 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <№>.
ФИО2 в удовлетворении иска в части признания за ним права собственности на земельный участок площадью 2/3 кв.м, расположенный в <данные изъяты>, кадастровый номер <№> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Лопатина
Текст мотивированного решения составлен 27.08.2025.