Решение по делу № 2-630/2023 от 28.08.2023

2-630/2023

25RS0015-01-2023-000706-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора заключенным, о расторжении договора, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО3, указав в обоснование, что <дата> между ним и ИП ФИО3 заключен договор № на поставку и изготовление комплекта профильного бруса. Согласно п.1.1 договора ИП ФИО3 обязался передать, а он принять и оплатить лесоматериалы – комплект оцилиндрованного бревна по проекту дома 12-11-ПР для сооружения, согласно приложенным эскизам и планировке, подписанным обеими сторонами, в объеме, указанном в приложении №. Согласно п.1.2 договора, поставка товара осуществляется в соответствии с графиком, в течение 60 дней. Цена договора 857000 рублей. Он произвел предоплату в размере 730 000 рублей <дата>. По устной договоренности <дата> стороны согласовали поставку окон и сборку дома по ранее согласованному проекту. Поскольку устная договоренность была между ними достигнута, он оплатил ФИО3 денежные средства в размере 850 000 рублей.

Поскольку ответчиком поставка и изготовление комплекта профильного бруса не осуществлена, дом согласно проекта не собран, окна не изготовлены и не установлены, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

С учётом уточнений просит признать договор от <дата> между ним и ИП ФИО3 заключенным; расторгнуть договор поставки от <дата> и договор на оказание услуг от <дата>; взыскать с ИП ФИО3 в истца пользу оплаченные во исполнение договоров сумму в размере 1580000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 860788 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в общей сумме 17 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор, по условиям которого ответчик в течение 60 дней поставляет лесоматериалы – комплект оцилиндрованного бревна по проекту дома 12-11-ПР для сооружения, согласно эскизам и планировке, подписанными обеими сторонами, в согласованном сторонами объёме, а истец оплачивает сумму в размере 857000 рублей. При этом стороны договорились, что общая сумма договора составляет 857 000 рублей, в которую включена стоимость товара, тары, упаковки, обеспечение доставки товара на склад. Оплата производится после согласования проектно-технической документации в размере 85% стоимости домокомплекта путем перечисления на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. О дате отгрузки покупатель информируется поставщиком за три дня до отправки. Окончательный расчет производится при получении товара. Поставка производится в сроки, согласно графику (п. 5 договора).

Как следует из материалов дела, <дата> истцом оплачена сумма в размере 730 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. ст. 746, 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора строительного подряда, а их несогласование может повлечь признание договора незаключенным, поскольку в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным после согласования его существенных условий.

В силу ст. 743 ГК РФ, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

В обоснование требований о признании договора на поставку окон и сборку дома заключенным <дата>, истец представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру от <дата>, согласно которой им оплачено 850 000 рублей по договору. Более того, согласно представленной истцом переписки в менеджере «Вотцап», голосовых сообщений, которые прослушаны судом, между сторонами согласованы условия оплаты, поставки и установки окон и сборки дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия по договору от <дата>.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, потребитель на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, вне связи с фактом нарушения исполнителем условий договора.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Поскольку судом установлено, что между сторонами заключены смешанные оговора, включающие в себя условия купли-продажи оконных изделий, поставку материала, установку и условия подряда, истцом осуществлялась покупка готовых окон, истец имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что установленные договорами сроки поставки товара, сборки дома, установки окон ответчиком нарушены, товар истцу по договорам не поставлен, работы не произведены.

Истцом <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть заключенные договора и вернуть уплаченные суммы в размере 1580000, а также неустойку в размере 876475 рублей. Между тем, претензия ответчиком не исполнена, <дата> возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в сумме 0,05% от стоимости недоставленного товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным.

Ответчиком контр расчет не представлен, ровно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам надлежащим образом.

Учитывая установленный факт нарушения ИП ФИО3 прав истца, в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает о внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства и приходит к выводу, что денежная сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в полной мере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке претензия истца ответчиком не была удовлетворена, суд с ответчика подлежит взысканию штраф.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскною расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей. Данные расходы обоснованы и подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16101,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать договор от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 на поставку окон и сборку дома – заключенным.

Расторгнуть договор от <дата>, заключенный межу ФИО1 и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору от <дата> в размере 730000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору от <дата> в размере 850000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по договору от <дата> в сумме 436213 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по договору от <дата> в сумме 424 575 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 1222894 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 17000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16101,50 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Юданова