Дело №2а-948/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010146-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом, по результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации установлено, что ФИО3 на праве собственности владеет транспортным (и) средством (и), отраженными в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в том числе, подробный расчет начисленной суммы по налогу. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность в сумме 26 545,41 руб. по транспортному налогу за 2020 год в сумме 26 452,83 руб. (УИН 18№), пени в размере 92,58 руб. (УИН 18№).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Почтовый конверт с корреспонденцией суда, направленный по адресу регистрации ответчика ФИО1 – <адрес> (сведения адресной справки), возвращен.

Поскольку лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, при указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд находит основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ФИО1 в спорный период времени являлась собственником транспортного средства BMW X6, г./н. А097СК196.

Доказательства того, что указанное транспортное средство ответчику в спорный период времени не принадлежало, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что налоговым органом ФИО1 был исчислен налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой исчисленного налога 26 452,83 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, на сумму недоимки начислены пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, УФНС России по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 452,83 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Управления административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога с физических лиц на общую сумму 26 545,41 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В районный суд с данными требованиями, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исковых требований, общий размер спорной задолженности по налогам и пени не погашен ответчиком.

Срок обращения истца в суд с данными требованиями не пропущен.

С учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильности исчисления размера налога, соблюдения сроков на судебное обращение, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки и пени по транспортному налогу за спорный период, поскольку ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его уплате в установленный законом срок не исполнил, направленное в ее адрес требование об уплате налога в установленные сроки в полном объеме так же не выполнил. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом положения ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 996,35 рублей (пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю задолженность в сумме 26 545,41 руб. по транспортному налогу за 2020 год в сумме 26 452,83 руб. (УИН №), пени в размере 92,58 руб. (УИН №).

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 996,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Т.П. Никитина