Дело № 2-7/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Алдан 21 августа 2023 г
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Колесниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 11 по 16 января 2022 г происходило затопление арендуемого ею земельного участка площадью 613 кв.м, расположенного по адресу п. Нижний Куранах, район дражных отвалов, место № 913 «б», канализационными стоками. Пострадало все ее имущество, находящееся в доме, а также огород, грядки, саженцы. 28 февраля 2022 г прошло обследование. В отношении «Теплоэнергосервс» составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ. В связи с затоплением повреждено имущество: баня-спальня-тамбур, сарай, стоимость которого оценена АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» и составила 570222, 10 рублей. Затоплены огород, деревья, кусты смородины, грядки, строения, вещи, паласы, мебель, которые находились в постройках. Она является пенсионером, муж инвалид, они жили за счет огорода, грядок, теперь на земле невозможно что-либо вырастить. После уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб 570222,10 рублей, моральный вред 500000 рублей, судебные расходы 62302 рубля.
Представитель ответчика АО «Теплоэнергосервис» (АО ТЭС), извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Дополнили, что согласны с суммой ущерба, определенной заключением эксперта.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основанием для возникновения обязательства по возмещению вреда является совокупность следующих условий: наличие ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и ущербом, вина правонарушителя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец владеет земельным участком, расположенным по адресу: РС (Я), Алданский район, пгт. Нижний Куранах, район дражных отвалов, место № 931 «б», что подтверждается договором аренды земельного участка № 17 от 26 мая 2021г.
В период с 11 января 2022 г произошел залив вышеуказанного земельного участка и построек истца, расположенных на этом земельном участке, что подтверждается пояснениями сторон, материалами дела.
Согласно акту обследования № 59/17от 27 января 2022 г «Центра гигиены и эпидемиологии в РС (Я) в Алданском районе» проведено обследование территории канализационной насосной станции в районе дома <...>. Установлено, что из люка вытекали канализационные нечистоты, в результате хозяйственно-фекальными водами затоплен земельный участок ФИО1, огород, дом, сени, сарай, конура.
Канализационный коллектор (колодец) находится на балансе АФ АО «Теплоэнергосервис», что установлено из ответа и.о. главы МО «Поселок Нижний Куранах» № 735 от 25 мая 2022г.
17 января 2022 г ФИО1 обратилась с заявлением в АО «ТЭС» об обследовании земельного участка, на которое ответчиком направлено письмо о комиссионном обследовании 28 февраля 2022г.
18 февраля 2022 г в отношении начальника участка АО «ТЭС» составлен протокол об административном правонарушении № 7, согласно которому АФ ОАО «ТЭС» эксплуатируется здание ФИО3 Куранах (песколок) Алданский» в соответствии с «Концесионным соглашением о создании, реконструкции, ремонте и эксплуатации в отношении системы коммунальной инфраструктуры, объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, теплоснабжения РС (Я), находящийся на территории МО «Алданский район» от 1 мая 2021г. В результате несоблюдения санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, допущенных начальником участка «Куранах» АФ ОАО ТЭС, выразившихся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, произошло затопление земельного участка, огорода, дома, сеней, сарая истицы фекальными стоками.
Постановлением № 28 от 24 февраля 2022 г должностное лицо начальник участка АФ ОАО «ТЭС» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа.
19 мая 2022 г составлен акт обследования участка и дачного дома, бани, находящегося по адресу: п. Нижний Куранах, Дражный – котлованы, согласно которому зафиксированы причиненные в результате затопления фекальными водами имущества истца.
Согласно заключению специалиста № 390/2022 от 12 мая 2022 г ПАНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта поврежденных построек в результате затопления участка и строений истца хозяйственно-фекальными стоками на дату обследования составляет 570222,10 рублей.
По ходатайству ответчика судом назначена судебная строительно-техническая (оценочная) экспертиза в автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз».
Согласно заключению эксперта № 32-СЭ-23 от 5 июля 2023 г стоимость восстановительного ремонта поврежденных построек в результате затопления участка и строений хозяйственно-фекальными стоками, по адресу: место 931 «б», район Дражных отвалов, п. Нижний Куранах г. Алдан, Алданского района РС (Я) составляет 180182 рубля 40 копеек.
Данное заключение не оспорено сторонами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод, что ущерб, причинен имуществу истца по вине ответчика ОАО АФ «ТЭС».
В силу ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. Таких доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ОАО АФ «Теплоэнергосервис» суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, возлагает на ответственное лицо обязанность возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется заключением № 32-СЭ-23 от 5 июля 2023 г, составленным АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденных построек истца составляет 180182,40 рублей. Оценка произведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ, Федеральным законом № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 20 мая 015 г № 297, от 20 мая 2015 г № 298, от 20 мая 2015 г № 299. Восстановительная стоимость ремонта определена из расчета цен на момент затопления, перечень изложенных в отчете восстановительных работ в основном соответствует объему и характеру повреждений имущества истца. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Таким образом, к взысканию подлежит ущерб, причиненный истцу, подтвержденный заключением АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» с ответчика – ОАО АФ «Теплоэнергосервис».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Истец ФИО1 просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что действиями ответчика нарушены её права на благоприятную экологическую обстановку, повреждены растения, земля пропитана фекальными водами, она обращалась в больницу в связи с ухудшением здоровья.
Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих то, что истец обращалась за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья, либо нарушение иных нематериальных благ истца - суду не представлено. Представленные выписки из медицинских документов датированы 2018 и 2023 гг, из которых не прослеживается причинно- следственная связь между действиями ответчика и заболеванием истца. Также не подтверждены документально доводы истца об утрате плодородного слоя земельного участка, а также то, что полученные на огороде овощи являются единственным средством для пропитания истца и её мужа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе связанные с оплатой почтовых расходов.
Согласно представленным документам, истец понесла расходы по оплате госпошлины 2303 рубля, проведению оценки ущерба 20000 рублей, юридических услуг 40000 рублей, а всего 62302 рубля, что подтверждено чеками, квитанциями. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а возражения от ответчика не поступили, суд взыскивает понесенные судом расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества Акционерная фирма «Теплоэнергосервис» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 180182,4 рубля, судебные расходы 62302 рубля, всего 242484,40 (двести сорок две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Идентификаторы сторон:
Истец ФИО1, [иные данные]
Ответчик АО АФ «Теплоэнергосервис» ИНН <***>, КПП 140201001.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.В. Швецова
Изготовлено 26 августа 2023 г.