УИД 50RS0052-01-2024-009658-33
Дело 2-8799/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Щёлково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговор суда вступил в законную силу.
В результате произошедшего преступного деяния истец получил множественные ножевые ранения в жизненно важные органы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в реанимации. Всего в больнице истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период истцом перенесено 7 операций. В дальнейшем предстоит еще 3 операции.
ДД.ММ.ГГГГ истец выписан домой с открытой раной брюшной полости с тонким и толстым кишечником наружу, так как больше врачи ничего сделать не смогли.
До ДД.ММ.ГГГГ истец был прикован к постели. Истец не мог передвигаться по дому, так как были открытые раны, а так же из-за слабости организма.
ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице № г. Москвы проведена операция на тонкий кишечник, после успешно проведенной операции истец стал постепенно восстанавливаться, только в феврале ДД.ММ.ГГГГ он смог самостоятельно передвигаться.
ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность второй группы.
Истцом были понесены материальные затраты на прохождение лечения, приобретение хирургических отсасывателей на сумму № рублей, а так же для приобретения калоприемников для стомы на сумму № рублей. Ответчиком добровольно было выплачено из них № рублей. Всего материальный ущерб истцу составил № рублей.
До произошедшего истец был трудоустроен, за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно заработок истца согласно справке 2-НДФЛ составлял № рублей. Количество дней нахождения на больничном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 282 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 83 дня, а всего – 365 дней.
Средняя заработная плата за день с ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей. Таким образом по расчету истца его утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей.
Так же истец оценивает сумму морального вреда причиненному ему в размере № рублей.
На момент рассмотрения уголовного дела ответчиком было выплачено в качестве компенсации морального вреда № рублей, но как указывает истец, на тот момент он не мог оценить размер всех материальных трат и размер морального вреда, так как не был полностью здоров.
На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в размере № рублей, утраченный заработок в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года(л.д. 11-14).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате произошедшего преступного деяния истец получил множественные ножевые ранения в жизненно важные органы.
ДД.ММ.ГГГГ истец поступил в Хирургическое отделение ГБУЗ Московской области «Щелковская городская больница», до ДД.ММ.ГГГГ находился в реанимационном отделении(л.д. 22). Всего в больнице истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период истцом перенесено 7 операций.
ДД.ММ.ГГГГ истец выписан домой с открытой раной брюшной полости с тонким и толстым кишечником наружу, так как больше врачи ничего сделать не смогли.
ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице № г. Москвы проведена операция на тонкий кишечник, после успешно проведенной операции истец стал постепенно восстанавливаться, только в ДД.ММ.ГГГГ он смог самостоятельно передвигаться.
ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность второй группы (л.д. 49-50).
Истцом были понесены материальные затраты на прохождение лечения, приобретение хирургических отсасывателей, а так же прохождение и сбор необходимых анализов на общую сумму № рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГл.д.65), а так же кассовыми чеками об оплате (л.д. 51-64), а так же для приобретения калоприемников для стомы на общую сумму № рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 114-128). Ответчиком добровольно было выплачено из них № рублей.
До произошедшего истец был трудоустроен, согласно справке 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно заработок истца составлял № рублей. Количество дней нахождения на больничном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 282 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 83 дня, а всего – 365 дней.
В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.(ч. 3 ст. 1086 ГК РФ)
Средняя заработная плата за день с ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей (№ сумма заработка по справке 2-НДФЛ / 365 дней). Таким образом утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей (№ рублей в день * 282 дней больничного).
Разрешая требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме № рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО11 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 сумму ущерба причиненного преступлением в размере № рублей, утраченный заработок в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета г.о. Щелково Московской области государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ