2-1091/2025 ~ М-132/2025

52RS0*-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 02 декабря 2025 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре

по иску ЗЗЗ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА НН" о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ИстецЗЗЗ, обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА НН" о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* были заключены договоры займа * на суммы 200 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. Согласно условиям договоров, проценты за пользование займом составляют 20% годовых и подлежат ежемесячной уплате.

В обоснование своей правовой позиции, Истец ЗЗЗ указал условиями заключенного ЧЧ*ММ*ГГ* договора предусмотрено следующее:

П. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 200.000 (Двести тысяч рублей), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег, а также уплатить проценты за пользование займом…

П. 2.6. Проценты за пользование займом начисляются в размере 20 % годовых и выплачиваются ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет Заимодавца или наличными через кассу.

П. 5.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты предоставления суммы займа Заемщику (п. 2.1 настоящего Договора) и действует до момента исполнения Сторонами всех своих обязательств по нему.

Также указал, что условиями заключенного ЧЧ*ММ*ГГ* договор Займа *, предусмотрено следующее:

1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500.000 (Пятьсот тысяч рублей), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег, а также уплатить проценты за пользование займом....

П. 2.6. Проценты за пользование займом начисляются в размере 20 % годовых и выплачиваются ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет Заимодавца или наличными через кассу.

П. 5.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты предоставления суммы займа Заемщику (п. 2.1 настоящего Договора) и действует до момента исполнения Сторонами всех своих обязательств по нему.

Вместе с тем, со стороны Ответчика условия договоров не исполняются в полном объеме.

После истечения срока возврата займа по договору сумма займа не возвращена Заимодавцем Заемщику, а сумма процентов выплачивается частично, в нарушение п. 2.6 указанных Договоров.

Суммы основного долга по истечении срока возврата, предусмотренного договорами, ответчиком не возвращены, проценты выплачивались частично и нерегулярно.

Дата последнего частичного платежа суммы процентов на сумму займа по указанным договорам в размере 8 000 рублей произведена ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес Ответчика направлена претензия, в добровольном досудебном порядке оплатить задолженность, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по Договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, в размере 700 000 рублей, а также сумму процентов на сумму займа в размере 236 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии, а также о рассмотрение вопроса в добровольном досудебном урегулирования вопроса в порядке мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и/или рассмотреть предложение по рассрочке уплаты задолженности.

Однако, до настоящего времени, заимодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа не возвращены, претензия оставлена без ответа и не удовлетворена Ответчиком, проигнорирована, что он расценивает как отказ.

Истец считает действия Ответчика, выраженные в удержании заемных средств по договору займа денежных средств незаконными.

В судебном заседании представитель Истца в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, представив детальный расчет задолженности по процентам на основании сведений, полученных от ПАО Сбербанк по запросу суда.

Истец просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по договорам займа в сумме 700 000 рублей;

2. задолженность по процентам за пользование денежными средствами, которая по уточненным требованиям составляет 339 500 рублей.

Всего к взысканию: 1 039 500 рублей.

Ответчик ООО «Аксиома НН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

В письменных возражениях Ответчик оспаривает требования, ссылаясь на безденежность договоров, их незаключенность и истечение срока исковой давности. Ходатайство Ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, а также о вынесении заочного решения удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены два договора займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 30-33). Факт передачи денежных средств по данным договорам подтверждается сложившейся между сторонами практикой взаимоотношений, выразившейся в длительном и систематическом частичном исполнении ответчиком обязательств по уплате процентов.

Представленные истцом, а также истребованные судом у ПАО Сбербанк выписки по счету (л.д. 73-89, 100-105) свидетельствуют о регулярном поступлении денежных средств от лиц, связанных с ответчиком (ХХХ и ГГГ, являющийся руководителем ООО «Аксиома НН»), в период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* г. Суммы платежей (6 500 – 8 000 рублей) соответствуют примерному размеру ежемесячных процентов по двум договорам займа, исчисленных в совокупности. Последний платеж был осуществлен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перечисление должником денежных средств кредитору, в том числе в счет погашения задолженности по основному долгу и/или по процентам, свидетельствует о признании долга и прерывает течение срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в совершении платежей, в том числе последнего ЧЧ*ММ*ГГ*, являются бесспорным доказательством признания долга и прерывают течение срока исковой давности. Иск предъявлен истцом ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть в пределах трехлетнего срока, исчисляемого с момента перерыва. Довод ответчика об истечении срока исковой давности является необоснованным и судом отклоняется.

В пункте 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации * (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ЧЧ*ММ*ГГ*, в случае, если стороны приступили к исполнению договора, это свидетельствует о достижении ими соглашения по всем его существенным условиям, а значит, и о его заключенности.

Ответчик, систематически осуществляя платежи в счет исполнения обязательств, вытекающих из оспариваемых договоров, подтвердил их действие. В связи с этим его ссылка на безденежность и незаключенность договоров противоречит принципу добросовестности и не может быть принята во внимание.

Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений закреплен в статье 1 ГК РФ. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П указал, что свобода договора не может быть использована во вред основам правопорядка и нравственности, а также для уклонения от выполнения ясно выраженных обязательств.

Судом установлено, что обязательства по возврату сумм основного долга в размере 700 000 рублей ответчиком не исполнены. Расчет задолженности по процентам, представленный истцом в уточненных требованиях (л.д. 92-99), является обоснованным, соответствует условиям договоров, подтвержден банковскими выписками и расчетами. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию на дату вынесения решения, составляет 339 500 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования, ЗЗЗ к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома НН» о взыскании задолженности по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам займа в сумме 339 500 (Триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Всего 1 039 500 (Один миллион тридцать девять тысяч пятьсот рублей) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗЗЗ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА НН" о взыскании задолженности по договорам займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договорам займа в сумме 339 500 (Триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, а всего 1039 500 (Один миллион тридцать девять тысяч пятьсот рублей) - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА НН" ИНН <***> ОГРН <***> КПП 525901001 в пользу ЗЗЗ ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения гор. КАЗАНЬ, паспорт серия *, выдан УВД НИЖЕГОРОДСКОГО р-на, гор. НИЖНЕГО НОВГОРОДА, ЧЧ*ММ*ГГ*, код подразделения * 603000, *** денежные средства в следующем размере: задолженность по договорам займа – 700 000 (семьсот тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 339 500 (триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Всего 1 039 500 (один миллион тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.25г.

Судья

подпись

З.В. Филиппова