Дело №2-488/2025
УИД: 76RS0004-01-2025-000823-27
Мотивированное решение
изготовлено 17.12.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 18.10.2014 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а впоследствии выпустил на имя клиента банковскую карту 2_Amerikan Express Card RUR, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 18.04.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 124417,42 руб. не позднее 17.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору № от 18.10.2014 в размере 124417,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4732,52 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, пояснил, что отец умер 11 лет назад, вступил в наследство на имущество после смерти матери в 2020 году, о кредитах и картах не знал.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо нотариус Даниловского нотариального округа Ярославской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражала.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст.ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 18.10.2014 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО1 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а впоследствии выпустил на имя ФИО1 банковскую карту 2_Amerikan Express Card RUR, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.17).
Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 08.10.2025 составляет 124417,42 руб.
18.04.2015 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 122614,32 руб. не позднее 17.05.2015, однако требование банка не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО1. Наследником имущества ФИО1 по закону является его жена – ФИО4, в том числе ввиду отказа в ее пользу дочери ФИО3, сына ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ярославского отделения 17 Северного банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у него объекты недвижимости, что следует из ответа регистрирующих органов на запрос суда.
По информации МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Данилов) за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: <АВТОМОБИЛЬ 1>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, информация о регистрации автомобиля на нового собственника отсутствует; <АВТОМОБИЛЬ 2>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, информация о регистрации автомобиля на нового собственника отсутствует.
Наследница умершего ФИО1 – супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО4. Наследником имущества ФИО4 по завещанию является ее сын – ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 8100 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого имущества (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 154 299 руб., 535364,10 руб., 620865 руб. соответственно.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании ответчиком ФИО2, а также ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из предоставленных истцом сведений следует, что кредит выдан в период с 18 октября 2014 года. 18 апреля 2015 года банк выставил заключительный счет, в котором требовал погасить всю задолженность по кредиту до 17 мая 2015 года, что расценивается судом как изменение срока возврата всей задолженности по кредиту до указанной даты, с которой и подлежит исчислению срок исковой давности.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Даниловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец обратился в суд с иском 17 октября 2025 года, за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.
В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева