Дело № 2-2337/2022
УИД 86RS0007-01-2022-003411-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Заремба И.Н.
при секретаре Михайловой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего заемщика АВА о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из наследуемого имущества АВА сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 60 862,23 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15 350,96 рублей, просроченный основной долг - 45 511,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,87 рублей. Всего взыскать 62 888,10 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от (дата) выдал АВА кредит в сумме 200 000 рублей на срок 26 мес. под 19,9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выполнил условия Договора. (дата) заемщик умерла, и после её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств. Истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.
Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей АВА: ФИО1 – супруг, ФИО2 – сын.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указала на то, что в случае отсутствия доказательств уведомления ответчика о дате судебного заседания, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Телеграмма не доставлена.
Поскольку местонахождение ответчиков остается неизвестным, признав извещение ответчиков надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком и АВА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал АВА кредит в сумме 200 000 рублей на срок 26 мес. под 19,9% годовых. (дата) заемщик умерла, и после её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности
Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 60 862,23 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15 350,96 рублей, просроченный основной долг - 45 511,27 рублей. При этом истец ссылается на то, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.
Согласно сведений из наследственного дела, начатого (дата) нотариусом (адрес) ЧЛГ, после смерти АВА наследниками заявлены: ФИО1, ФИО2
Наследственная масса состоит из долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), а также права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах, хранящихся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, не исполненные в связи со смертью заемщика кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая, что наследники умершего заемщика приняли наследство, то суд приходит к выводу о солидарном взыскании с них кредитной задолженности в размере 60 862,23 рубля.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 025,87 рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего заемщика АВА, ФИО1, ФИО2, удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 06 мая 2020 по 17 декабря 2021 (включительно) в размере 60 862 рубля 23 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 350 рублей 96 копеек, просроченный основной долг - 45 511 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей 87 копеек. Всего взыскать 62 888 рублей 10 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.