Решение по делу № 2-70/2023 от 30.03.2023 - о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании бывшим членом семьи, о сохранении права пользования жилым помещением.

УИД 36RS0024-01-2023-000019-19

Производство №2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Нововоронеж Воронежской области Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,

с участием

помощника прокурора г.Нововоронежа Козиева Р.С.,

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, а также по встречному иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании бывшим членом семьи, о сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, в котором просят признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности по ? доли, ответчик был зарегистрирован в квартире, но в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, не осуществлял в отношении указанной квартиры каких-либо прав и обязанностей. Регистрация ответчика в квартире нарушает права собственников (л.д.9-10).

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, а в предыдущем судебном заседании также и истец ФИО2 требования поддержали.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 с требованиями не согласились, ответчик указал, что он на протяжении более 20 лет состоял в фактических брачных отношениях со ФИО1, с которой они вместе проживали в спорной квартире, вместе работали, вели общее хозяйство, вместе покупали различное имущество.

Ответчик ФИО4 предъявил встречные требования к ответчикам и просит признать его бывшим членом семьи ФИО1, сохранить за ним право пользования и проживания в квартире по <адрес> до 31.01.2028 (л.д.48-49).

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 с требованиями ФИО4 не согласилась, указав, что фактически ФИО4 никогда не являлся членом семьи ФИО1, он работал у ФИО1, общего хозяйства они не вели, ФИО4 был прописан в квартире с целью его трудоустройства, также в квартире была зарегистрирована его мать, также в последующем мать ФИО4 проживала до своей смерти в иной квартире ФИО1, что было сделано по доброй воле ФИО1, никаких прав на имущество в связи с этим ни у ФИО4, ни у его матери не возникло. Никаких договоров о пользовании квартирой с ФИО4 не заключалось.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Козиева Р.С., который полагает требования истцов ФИО1 и ФИО2 обоснованными, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а требования встречного искового заявления ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частями 1 и 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы закреплены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Суд при принятии решения руководствуется нормами ЖК РФ, поскольку согласно ст.5 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные нормы были закреплены в ранее действовавшем Жилищном Кодексе РСФСР. Так, согласно положениям ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53 ЖК РСФСР), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ранее действовавшей ст. 53 ЖК РСФСР и положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Установлено, что в указанной выше спорной квартире по адресу <адрес>, предоставленной ранее по договору социального найма, проживали по состоянию на декабрь 2000г. ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО1) Н.В.

Установлено, что в квартире был зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который в поквартирной карточке на квартиру поименован как брат в отношении ФИО1 (л.д.50обор.).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Нововоронежа Воронежской области, указанная квартира была передана в собственность истцов в ? доле каждой. Согласно условиям указанного договора, иные лица, имеющие право проживания (пользоваться) квартирой, которые бы сохраняли какие-либо права в отношении жилого помещения, отсутствуют (л.д.13,14).

Право собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем содержатся записи в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.11,12, 24-25, 26-27).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире как зарегистрированный по месту жительства, в поквартирной карточке на квартиру поименован как знакомый (л.д.50об., л.д.15).

Согласно части 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То тесть указанная выше норма относит к членам семьи собственника супруга, кровных родственников.

Установлено, что между истцами с одной стороны и ответчиком ФИО4 с другой стороны нет кровного родства.

Согласно положениям Семейного Кодекса РФ (ст.1 СК РФ), признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния; регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Также установлено, что ФИО4 не состоял в зарегистрированном браке со ФИО1

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 указали, что в процессе общения с ФИО1, ФИО4 на протяжении нескольких лет (общались как соседи, знакомые), у них сложилось впечатление, что между ФИО1 и ФИО4 имеются фактические брачные отношения. Об этом также указал в судебном заседании ответчик ФИО4

Из показаний всех указанных свидетелей точно не следуют обстоятельства, что ФИО4 был вселен в спорную квартиру ФИО1 именно как член ее семьи, как фактический супруг, и когда точно эти события имели место. При этом, все указанные лица также показали, что в спорной квартире проживали в различные периоды и иные лица – мать ФИО1, мать ФИО4, брат ФИО1, ее внучка (дочь ФИО2).

В связи с чем, суд не считает установленным, что на момент возникновения у истцов ФИО1 и ФИО2 права собственности на спорную квартиру (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО4 являлся членом семьи указанных лиц, что он был вселен к указанную квартиру до момента возникновения у истцов права собственности и что он являлся лицом, у которого бы возникло право на жилую площадь в данной квартире до момента возникновения у ФИО1 и ФИО2 права собственности на квартиру.

Указанные выше свидетели не указали на ведение сторонами совместного бюджета, общего хозяйства. При этом, фактически каждый из свидетелей указывал, что имущество приобреталось именно ФИО1 (земельный участок, осуществлялось строительство дома, приобретение автомобилей, иной квартиры), а не семьей ФИО1/ФИО4

Оценив в совокупности все данные указанными свидетелями показания, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, которые бы характеризовали отношения ФИО1 и ФИО4 именно как исключительно семейные отношения (учитывая не проживание сторон по одному месту жительства достаточно длительное время, приобретение имущества с регистрацией его принадлежности только ФИО1, не участие ФИО1 в уходе за матерью ФИО4, пояснения ФИО4 о единичном посещении ФИО1 его при нахождении на стационарном лечении, в том числе в реанимационном отделении, а также указании, что «ФИО1 перестала платить ему деньги»).

При этом, также все указанные свидетели, а также и сами участники процесса, указывали, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, что ФИО4 осуществлял работу на принадлежащей ФИО1 пилораме.

Выраженная в ходе судебного разбирательства позиция стороны истца ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, о которых давали пояснения в судебном заседании свидетели, в совокупности позволяют суду сделать вывод, что ФИО4 был вселен ФИО1 в спорное жилое помещение не в качестве члена ее семьи, при этом ФИО4 был зарегистрирован в квартире как знакомый, поскольку у него не было другого жилья, и жилое помещение предоставлялось ответчику для проживания по иным основаниям (пользование), что также предусмотрено законом.

И, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не может быть признан бывшим членом семьи ФИО1

Кроме того, доводы стороны ответчика ФИО4 о наличии фактических брачных отношений между ним и ФИО1 не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, учитывая, что право собственности у ФИО1 на спорную квартиру возникло в результате «приватизации» квартиры, по безвозмездной сделке, в связи с чем отсутствуют основания для возникновения совместной собственности сторон на данное имущество.

Тогда как в соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4). С учетом изложенного, имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между приобретателем имущества и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместном приобретении и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

При этом, ФИО4 указывает, что в период наличия между ним и ФИО1 фактических брачных отношений, ими совместно приобреталось иное имущество, была приобретена иная квартира, был возведен объект, который ответчик обозначил как жилой дом. Что не лишает ФИО4 права разрешать вопросы в отношении прав на указанные выше объекты.

Также, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд считает установленным, что ФИО4 проживал в спорной квартире до 2015г., а позицию стороны истцов ФИО1 и ФИО2 в указанной части суд оценивает критически, как противоречащую исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Согласно положениям ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ФИО7 с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает.

В судебном заседании не установлено, что после выезда из спорной квартиры ответчик выказывал желание вселиться в спорную квартиру, что он предпринимал к этому какие-либо меры.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Жилищный кодекс РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривают возможность сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок только для бывших членов семьи.

При принятии решения, суд исходит из того, что истцы ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, свободно пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им имуществом с учетом того, что ответчик ФИО4 членом семьи истцов не является, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственниками квартиры соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, ответчик ФИО4 не представил, и такое соглашение, как установлено в ходе судебного разбирательства, не заключалось. Кроме того, у истцов ФИО1 и ФИО2 отсутствуют обязательства по обеспечению ФИО4 жилым помещением.

И, разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304, 689, 699 ГК РФ и статей 30, 31, 35 ЖК РФ, исходит из того, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой как по основанию прекращения договора безвозмездного пользования, так и в связи с прекращением семейных отношений сторон (на наличии который настаивает ответчик), в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

Истцами ФИО1 и ФИО2 требования к ФИО4 сформулированы как признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением. При этом, требования фактически мотивированы ссылкой на нормы права, устанавливающие основания для прекращения права пользования жилым помещением (указанной квартирой). И, разрешая спор, суд исходит именно из фактически заявленных требований - о прекращении права пользования ответчиком ФИО4 спорным жилым помещением.

По мнению суда, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, жилищных прав для ответчика не влечет, однако приводит к ущемлению прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, поэтому в силу ст. 304 ГК РФ истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

И суд принимает решение об удовлетворении требований первоначальных истцов, отказывая в удовлетворении иска ФИО4

Факт признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, является в силу Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства/пребывания.

В данном Постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании бывшим членом семьи, о сохранении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и проживания в ней.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года