Дело № 2-5200/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005015-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 20.03.2020 между сторонами заключен кредитный договор № № в сумме 457414,69 по ставке 20.9 % годовых на срок 36 месяцев. Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись, с учетом выплат за период пользования кредитом в размере 300938,63 руб. по состоянию на 14.07.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 313774,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 276372,89 руб., просроченные проценты – 19087,77 руб., проценты по просроченной ссуде — 1639,18, руб., неустойка по ссудному договору — 15168,34 руб., неустойка на просроченную ссуду — 1506,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.03.2020 между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму 457414,69 руб. на срок 36 месяцев, срок возврата кредита — 1.03.2023 по ставке 20,9 % годовых, с минимальным платежом по кредиту — 15836,43 руб., согласно графику платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 17-18, 19-22, 23-24).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика № № за период с 20.03.2020 по 14.07.2022 (л.д. 7об-8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору, 29.06.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 313774,51 руб. в течение 30 календарных дней со дня отправки заключительного счета по сумме задолженности по состоянию (л.д. 9, 10), которое осталось неисполненным ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 22.04.2022 судебный приказ от 08.02.2022 по гражданскому делу № 2-271/2022 отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 25).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями договора (п. 12).

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 14.07.2022 задолженность ответчика составляет 313774,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 21.05.2020 по 14.07.2022– 276372,89 руб., просроченные проценты за период с 21.05.2020 по 14.07.2022 - 19087,77 руб., проценты по просроченной ссуде — 1639,18, руб., неустойка по ссудному договору — 15168,34 руб., неустойка на просроченную ссуду — 1506,33 руб..

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6337,75 руб., уплаченная истцом 19.07.2022 по платежному поручению № 480 (л.д. 4)..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2020 за период с 21.05.2020 по 14.07.2022 в размере 313774,51 руб. (в том числе: просроченная ссуда – 276372,89 руб., просроченные проценты – 19087,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 1639,18 руб., неустойка по ссуднолму договору – 15168,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1506,33 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337,75 руб., всего взыскать 320112 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2022 года.