Дело № 2 –165/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр Верхнекетского района

Томской области 19 сентября 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа №, № за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 в размере 95932,86 рублей, из которых: 43135,35 рублей - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по указанным договорам в размере 14378,45 рублей, 14378,45 рублей и 14378,45 рублей соответственно; сумма процентов в размере 52797,51 рублей, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам в размере 17599,17 рублей, 17599,17 рублей и 17599,17 рублей соответственно, а также возмещении судебных расходов: 4000,00 рублей- в счет возмещения уплаченной госпошлины, 91,20 рублей – почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займов №№3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45000,00 рублей, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 07.02.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО "Аскалон", которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования 0702-ЦАСК передало право требования истцу. На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против заявленных требований не возразила, пояснив, что долг признает, оплатит его после вынесения решения (телефонограмма).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

18.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

18.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

Пунктом 17 указанных договоров предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту 553691******0989.

Все договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде буквенно-цифрового кода.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" обязательства по предоставлению займов исполнены в полном объеме, что следует из выписок по счету, а также из сведений о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика через систему Интернет-платежей ООО "Бест2Пэй", в размере 45000 рублей (пп. 39974, 39976, 39978 выписки по операциям № № от 12.03.2025 ООО «Бест2пей»).

В свою очередь обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком нарушено, платежи по договорам займа не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договорам займа №№ за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 в общем размере 95932,86 рублей, из которых сумма основного долга в размере 43135,35 рублей (состоит из сумм основного долга по указанным договорам 14378,45+14378,45+14378,45), сумма процентов в размере 52797,51 рублей (состоит из сумм процентов по указанным договорам 17599,17+17599,17+17599,17).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ответчиком, передано ООО ПКО "Аскалон", в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ответчиком, передано ООО "СФО Стандарт", в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Согласно реестру уступаемых права приложения № к указанному договору к ООО "СФО Стандарт" перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 31977,62 рублей, из которых 14378,45 рублей - основной долг, 17599,17 рублей - проценты за пользование, по договору займа № в размере 31977,62 рублей, из которых 14378,45 рублей - основной долг, 17599,17 рублей - проценты за пользование, по договору займа № в размере 31977,62 рублей, из которых 14378,45 рублей - основной долг, 17599,17 рублей - проценты за пользование.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, за период с 19.02.2024 по 07.02.2025, следует, что сумма задолженности по договорам займа составила 95932,86 рублей. При этом ответчиком денежные средства в счет погашения обязательств не вносились, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования закона истцом соблюдены, проценты за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительских займов со стороны ответчика, установлен факт неисполнения последним обязательств, а также, что заключенными между сторонами договорами размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292,000%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2024 года, учитывая, что ответчик доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по договорам займа, не учтенных истцом, суду не представила, более того, с исчисленным размером задолженности согласна, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истцом представлен список № внутренних почтовых отправлений на отправку заказного письма по месту жительства ответчика, стоимость платы за пересылку составляет 91,20 рубль.

Руководствуясь п. 6 ст. 132 ГПК РФ, предусматривающей обязанность истца по отправке копии иска в адрес ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО "СФО Стандарт" с ФИО1 денежные средства, затраченные на почтовые отправления, в размере 91,20 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа № от 18.02.2024 в размере 95932,86 (Девяносто пять тысяч девятьсот тридцать два руб. 86 коп.) рубля, из которых 43135,35 (Сорок три тысячи сто тридцать пять руб. 35 коп.) рублей – сумма основного долга, 52797,51 (Пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь руб. 51 коп.) рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 (Четыре тысячи руб. 00 коп.) рублей, по оплате почтовых расходов 91,20 (Девяносто один руб. 20 коп.) рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2025-000343-73

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.