Дело №
УИД 52RS0003-01-2022-003751-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества с потенциального наследника, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momtntum. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб. под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается ка 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
31.10.2021умерла ФИО2.
Наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2022г. задолженность перед Банком составляет 29832,89 руб., проценты 3437,94 руб. Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность в размере 33270,83 руб., из основной долг – 29832,89 руб., проценты – 3437,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,12 руб.
В судебном заседании представитель истца- ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в указанном размере не признал, пояснив, что наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из прав на страховую выплату в сумме 16307,43 руб.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной…
В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momtntum. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб. под 18,9 % годовых.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается ка 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
31.10.2021умерла ФИО2.
За период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 29832,89 руб., проценты 3437,94 руб. Истец посит суд взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность в размере 33270,83 руб., из основной долг – 29832,89 руб., проценты – 3437,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,12 руб.
Наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора как по уплате основной суммы задолженности, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 выданное ФИО1, наследство состоит из прав на страховую выплату в сумме 16307,43 руб. по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/2101; Заявление на страхование на ДД.ММ.ГГГГ), заключенное с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Данные обстоятельства также подтверждаются ответов нотариуса на запрос суда.
Учитывая то, что стоимость наследственного имущества составляет 16307,43 руб., у суда имеются основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства в размере 16307,43 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований на ответчика подлежат отнесению расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 587 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества задолженность по кредитной карте ФИО2 в размере 16307,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Шутов