Решение по делу № 2-16/2023 от 17.01.2023 | Кирсановский районный суд (Тамбовская область)

Гр.дело №

УИД 68RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В период брака приобретено по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей в общей долевой собственности земельного участка и <данные изъяты> долей в общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> рублей, стоимость доли жилого дома истца и ответчика составляет <данные изъяты> рубля, земельного участка <данные изъяты> рублей.

Так же в <данные изъяты> году было получено разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома, в результате чего было пристроено еще <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, в период брака приобретены транспортные средства: «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №, г.р.з. №, <данные изъяты> г.в.; прицеп <данные изъяты>, VIN отсутствует, г.р.з. №, <данные изъяты> г.в.; трактор <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.в.; автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> г.в.; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, г.р.з №, <данные изъяты> г.в. Все вышеуказанные транспортные средства оформлены на ФИО2

ФИО2 пользуется всеми транспортными средствами.

Поскольку трактор приобретался на <данные изъяты> семьи, истец претендует только на <данные изъяты> его стоимости.

На основании изложенного (с учетом уточнения) просит выделить ФИО2 в собственность «<данные изъяты> VIN №, г.р.з. №, <данные изъяты> г.в.; прицеп <данные изъяты>, VIN отсутствует, г.р.з. №, <данные изъяты> г.в.; трактор <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.в.; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, г.р.з№, <данные изъяты> г.в.; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, г.р.з №, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка, <данные изъяты> от <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, <данные изъяты> долю пристройки. Выделить ФИО1 в собственность <данные изъяты> от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка, <данные изъяты> от <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, <данные изъяты> долю пристройки. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель на основании ордера ФИО3 в судебном заседании исковые требования (с учетом их уточнения) поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения. Полагал возможным распределить имущество так, как указано истцом в иске.

Суд, выслушав стороны, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а второй частью этой же статьи установлено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ – раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между С-ными расторгнут (л.д.№).

Из свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, площадью 112 кв.м. с кадастровым номером №, и собственником в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью 2185 кв.м. с кадастровым номером №, соответственно, по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 администрацией <адрес> было выдано разрешение на строительство №№ (л.д.№).

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ООО «Оценка собственности», итоговая значение рыночной стоимости объекта оценки, состоящего из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом округления составляет <данные изъяты> рубля, из них: рыночная стоимость жилого дома <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Из технического паспорта на жилой по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома (с учетом пристройки) составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., в соответствии с приказом Росреестра №П/093 от ДД.ММ.ГГГГ площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из паспорта транспортного средства №, автомобиль <данные изъяты> с г.р.н. № VIN №, <данные изъяты> года выпуска принадлежит ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с паспортом транспортного средства № ФИО2 принадлежит автомобиль <данные изъяты> легковой комби (хэтчбек), <данные изъяты> г.в. цвет синий, кузов VIN № №.

ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> VIN № г.р.н. №, <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.№).

Кроме того, прицеп <данные изъяты> VIN отсутствует <данные изъяты> года выпуска г.р.н. № принадлежит ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства № (л.д.№).

Так же ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трактор <данные изъяты> г.р.н. № <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается дубликатом паспорта самоходной машины и других видов техники № (л.д.№).

С учетом изложенного суд считает, что вышеуказанное движимое и недвижимое имущество С-ных является их совместной собственностью, поскольку оно нажито в период брака и между ними не установлен иной режим собственности имущества, что не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем принадлежит сторонам в равных долях, поскольку какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе между сторонами не заключался, и оснований для отступления от принципа равенства долей супругов по обстоятельствам дела не имеется.

Как установлено, всеми транспортными средствами пользуется ответчик.

Принимая во внимание сложившийся порядок пользования спорным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выделе всех транспортных средств ответчику и взыскании с него в счет компенсации стоимости переданных ФИО2 автомобилей.

При определении суммы компенсации суд руководствуется заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» и считает определить стоимость спорных транспортных согласно данного заключения. Оснований для сомнений в выводах представленной экспертизы судом не установлено, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, о чем была отобрана подписка, кроме того, стороны на таковые не ссылались. Доказательств, свидетельствующих об ином размере рыночной стоимости автомобиля, сторонами не представлено, согласились с оценкой спорного движимого имущества.

Как следует из вышеуказанного заключения эксперта (л.д.№),

-стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на момент обращения истца в суд (<данные изъяты>) с учетом цен, сложившихся в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

-стоимость автомобиля – самосвала <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на момент обращения истца в суд (<данные изъяты>) с учетом цен, сложившихся в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

-стоимость автомобиля прицепа <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на момент обращения истца в суд (<данные изъяты>) с учетом цен, сложившихся в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

-стоимость трактора <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска на момент обращения истца в суд (<данные изъяты>) с учетом цен, сложившихся в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем в судебном заседании со слов истца установлено и ответчиком не опровергнуто, что трактор <данные изъяты> приобретался за счет средств <данные изъяты> семей, таким образом, стоимость доли трактора, принадлежащая ФИО4 составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма компенсации составляет <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> стоимости автомобиля прицеп <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты><данные изъяты> стоимости трактора <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В отношении недвижимого имущества, суд считает возможным выделить ФИО1, признав за ней <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, т.е. <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, т.е. <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. (с учетом пристройки) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО2 <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, т.е. <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, то есть <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№) и чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Прекратить регистрацию права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО2:

- транспортное средство «<данные изъяты> <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска;

- прицеп <данные изъяты>, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска;

- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости разделенного совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Судья Е.В.Волынкина

Полное и мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина