Решение по делу № 2А-5708/2022 от 11.10.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-5708/2022 78RS0014-01-2022-006104-46

11.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Леоновичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановлений, освобождении от взыскания, уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2022 электронно административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным и отменить постановления от 18.02.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 01.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 109 285,40 руб. (л.д. 4-9).

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, действующая одновременно как представитель административных ответчиков старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, против административного иска возражала. Представитель заинтересованного лица возражал против административного иска согласно письменной позиции (л.д. 240-242).

Административный истец извещался надлежаще по двум указанным в административном иске адресам, отправления возвращены за истечением срока хранения.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации повестка влечет извещение административного ответчика с момента доставки и в тех случаях, если она поступила административному ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или он не ознакомился с нею.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам по административным делам.

При таком положении суд признал административного истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик старший судебный пристав Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, заинтересованное лицо - взыскатель ФИО5 извещены надлежаще, не явились.

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 15 Камчатского края выдан исполнительный лист серии ВС № 010213327 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода на дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Удержания производить ежемесячно, начиная с 28.09.2010, до совершеннолетия ребенка (л.д. 235).

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению и отозван взыскателем 29.01.2016 с указанием задолженности на 16.09.2015 в сумме 218 459,70 руб. Расчет задолженности на сумму 218 459,70 руб. произведен в постановлении от 15.09.2015 (л.д. 212).

06.07.2021 исполнительный лист предъявлен повторно с указанием на то, что по состоянию на 16.09.2015 задолженность составила 218 459,70 руб. После отозвания исполнительного листа должник выплачивал алименты до 31.05.2021. Задолженность, образовавшаяся по состоянию на 16.09.2015, не погашена. Начиная с 01.06.2021, должник перестал выплачивать алименты (л.д. 231).

Впоследствии 26.11.2021 взыскатель подал дополнительное заявление с просьбой произвести перерасчет с момента назначения алиментов (л.д. 208).

Постановлением от 08.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 137291/21/78012-ИП (л.д. 232-233а).

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Учтена задолженность на 16.09.2015 в сумме 218 459,70 руб. Начислена задолженность за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа, с 06.07.2018 по 31.05.2021, исходя из сведений о доходах. Задолженность снижена на оплаченные суммы. В постановлении приведен подробный помесячный расчет задолженности. Общий размер долга составил 1 361 342,47 руб. (л.д. 116-117).

Уведомление о вынесении постановления направлено административному истцу посредством личного кабинета через Единый портал государственный услуг 02.03.2022, прочтено в тот же день (л.д. 116).

01.03.2022 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 107 285,40 руб. (л.д. 105, 107-108).

Суд отклоняет доводы представителя административного истца о том, что административный истец не прочитал уведомления, поскольку данное утверждение опровергается письменными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Исходя из приведенной нормы права, административный истец признается извещенным о вынесении оспариваемых постановлений 02.03.2022.

Административный иск подан в суд 22.05.2022. Административный истец указал, что узнал о вынесенных постановлениях 05.05.2022 при ознакомлении с материалами исполнительного производства (л.д. 6).

Суд полагает, что срок обращения в суд (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ) пропущен без уважительных причин, поскольку административный истец был надлежаще уведомлен о вынесении постановления, а момент ознакомления с материалами исполнительного производства зависел от субъективных действий административного истца. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Оспариваемые решения вынесены уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство в надлежащей форме постановления. Расчет задолженности произведен правомерно за три года до предъявления исполнительного листа к исполнению. Суд соглашается с включением в задолженность суммы 218 459,70 руб., поскольку отметка о ней имеется в исполнительном документе, расчет произведен ранее вынесенным постановлением, которое не оспорено, незаконным не признано. При расчете задолженности правомерно учтены выплаты, произведенные административным истцом. Вместе с тем, уплаченные добровольно суммы значительно ниже размера алиментов, присужденных судом, что безусловно нарушает права несовершеннолетнего ребенка, и действия взыскателя с требованием о расчете задолженности направлено на обеспечение интересов несовершеннолетней дочери.

Доводы административного истца о том, что взыскатель указал в заявлении о предъявлении исполнительного листа к исполнению на факт уплаты алиментов до 31.05.2022, изучены.

Суд не усматривает противоречия и недобросовестности в поведении взыскателя. В заявлении от 06.07.2021 ФИО5 указала, что получала денежные средства в счет алиментов до 31.05.2021. Вместе с тем, не обладая достоверными сведениями о доходе ФИО1, она не могла проверить полноту выплаченных алиментов. После получения соответствующих сведений в ходе исполнительного производства, ФИО5 установила, что алименты перечислялись не в полном объеме, вследствие чего правомерно ходатайствовала о расчете задолженности.

Ссылки административного истца на то, что в постановлении о расчете задолженности неверно указан период, изучены и подтверждения не нашли. В постановлении указано начало периода взыскания алиментов по исполнительному листу с 28.09.2010. Вместе с тем, расчет задолженности произведен в пределах установленного законом срока – за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа к исполнению, а также ранее начисленная и непогашенная задолженность за предыдущий период ведения исполнительного производства.

Административный истец в административном иске ходатайствовал о снижении исполнительского сбора, освобождении от оплаты. Указал, что судебным приказом с него на содержание другого ребенка взысканы алименты 1/6 часть заработка. Административный истец оплачивает ипотечный кредит 54 362 руб. ежемесячно и страхование предмета ипотеки. Мать административного истца является пенсионером, административный истец оказывает ей материальную помощь 10 000 руб. Выплата образовавшейся задолженности единовременно невозможна.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд не усматривает оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, поскольку вина должника в неисполнении требований исполнительного документа наличествует.

Вместе с тем, приведенные административным истцом доводы, а также факт добровольной оплаты в течение трех лет части алиментов, присужденных судом, позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к снижению размера исполнительского сбора до 80 464 руб. 05 коп. Данный размер не превышает установленного законом ограничения в одну четвертую часть наложенного исполнительского сбора.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска в вышеуказанных пределах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 01.03.2022 по исполнительному производству № 137291/21/78012-ИП, на одну четвертую часть до 80 464 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение в части уменьшения исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова