Решение по делу № 2-2843/2022 от 07.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-2843/2022

27RS0004-01-2022-002185-28

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Артемьеве Д.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 413212 рублей 12 копеек с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 27% годовых, сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 744 727 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 397 324 рубля 47 копеек, проценты – 347 403 рубля 03 копейки. Частично ответчик вносила платежи в счет исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 324 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 рубля 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 413212 рублей 12 копеек, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ, и возмездности с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 27% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по кредитному договору <***> получена сумма кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании истцом были представлены доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика взятых обязательств.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по соглашению о кредитовании в размере 727 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 397 324 рубля 47 копеек, проценты – 347 403 рубля 03 копейки. Истцом указано, что ответчиком в счет оплаты обязательств была оплачена сумма, убытки по не исполнению обязательств составила 397324 рубля 47 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По представленным документам судом установлено, что ответчик пользовался предоставленными кредитными денежными средствами, при этом ответчиком не представлены доказательства об освобождении ответчика от обязанности возмещения использованных денежных средств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По представленным в суд документам установлено, что ответчик в нарушении взятых обязательств не производит оплату в счет погашения взятых кредитных обязательств и погашении процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Суд признает заявленные требования в части основного долга, начисленных процентов, за пользование займом обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 7 173 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 324 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 рубля 24 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова