Дело №2-111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 3 марта 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 октября 2015 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 157 340 рублей на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику указанную денежную сумму под залог транспортного средства с уплатой за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в срок не позднее 20 октября 2020 года, вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита в размере 4 618,14 рублей согласно установленному графику. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязанность возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 48 279,66 руб., из которых: основной долг в размере 37 001,73 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 11 277,93 руб.

Истец, приобретший право требования к ФИО1 на основании договора уступки, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользование займом до возврата основной суммы займа согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратить взыскание на автомобиль марки ххх», год выпуска 2008, цвет серебристый, идентификационный номер ***, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, поскольку исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом транспортного средства. Также в иске ставится вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 648 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, своих возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 октября 2015 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №14084061-15/7592 на приобретение транспортного средства и под его залог, сумма кредита 157 340 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 25% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в срок не позднее 20 октября 2020 года, вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита в размере 4 618,14 руб. согласно установленному графику.

Заключенный договор представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и в соответствии с положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» состоит из индивидуальных условий предоставления кредита и общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в согласованном размере.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 48 279,66 руб., из которых: основной долг в размере 37 001,73 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 11 277,93 руб.

Претензия о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнена.

Факт заключения данного кредитного договора с банком на указанных условиях, получение денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер неисполненных обязательств, подтверждаются материалами дела, доказательств обратному не представлено, ответчиком не оспорено.

Статья 329 ГК РФ предусматривает одной из обеспечительных мер исполнения обязательства - залог.

Положениями ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора приобретаемое ФИО1 за счет кредитных денежных средств транспортное средство автомобиль марки ххх», год выпуска 2008, цвет серебристый, идентификационный номер ***, номер шасси отсутствует, передано в залог кредитору.

Условиями договора закреплено, что залогодатель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном и несудебном порядке и удовлетворить из стоимости обеспечиваемых залогом обязательств.

Поскольку заемщик нарушает обязательства по внесению платежей по договору займа, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Ответчик дал согласие Банку уступать свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам вне зависимости от наличия либо отсутствия у них лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается индивидуальными условиями договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога на указанных условиях, следовательно, при получении кредита ответчик был ознакомлен и согласился с наличием у Банка возможности передать свои права и требования третьему лицу.

28 июня 2018 года АО Банк «Советский» заключил с АО «Автовазбанк» договор об уступке прав (требований) №01/2018, по которому банк передал АО «Автовазбанк» права требования задолженности по указанному кредитному договору в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода права требования; к цессионарию переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, а также другие права, связанные с Правами (требованиями); цессионарий ставится на место стороны, которое цедент занимал в первоначальном обязательстве, а также в обязательствах, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства (пункты 1.2, 1.3, 1.4).

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с договором от 25 декабря 2018 года №2018-0955/8 на аналогичных условиях, предусматривающих переход права требования к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе права требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей (пункт 1.3 договора).

Форма указанных договоров уступки прав соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из этого, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец, приобретший в порядке договора уступки все права первоначального кредитора, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 20 октября 2015 года в размере 48 279 руб. 66 коп., из которых: основной долг в размере 37 001 руб. 73 коп., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 11 277 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 22 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки «ххх», год выпуска 2008, цвет серебристый, идентификационный номер *** номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев