Решение по делу № 2А-3233/2025 от 15.05.2025

Дело №а-3233/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002532-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 год не уплачен. Налоговый орган направлял административному ответчику уведомления о подлежащих уплате суммах налогов. Управлением выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда 20 сентября 2022 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая изложенное, просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска, взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб., за 2016 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в < ИЗЪЯТО > руб., за 2017 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб., за 2018 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО >., за 2019 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 7 апреля 2025 года настоящее административное дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения относительно порядка рассмотрения дела от административного ответчика не поступали.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст.400 части второй Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 31 июля 2010 года по 7 февраля 2016 года являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу г. Калининград, < адрес >Б, < адрес >, с 7 сентября 2011 года по 2 августа 2022 года – квартиры с кадастровым номером № по адресу г. Калининград, < адрес >.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 9 сентября 2017 года, содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб., за 2016 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 4 июля 2018 года, содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Также в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 22 августа 2019 года, содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Кроме того, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 3 августа 2020 года, содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

В установленные сроки налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 год не уплачен.

Налоговым органом ФИО1 выставлено требование № по состоянию на 23 января 2019 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 1 декабря 2017 года в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 19 марта 2019 года.

Кроме того, налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 29 июня 2019 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 3 декабря 2018 года в сумме < ИЗЪЯТО > руб., срок исполнения требования установлен до 17 сентября 2019 года.

Также налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 26 июня 2020 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 2 декабря 2019 года в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 17 ноября 2020 года.

Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 20 июня 2021 года, которым истребован к уплате налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 1 декабря 2020 года в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Срок исполнения требования установлен до 22 ноября 2021 года.

В добровольном порядке требования не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО1 требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму < ИЗЪЯТО > руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда 20 сентября 2022 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В суд с настоящим административным иском посредством заполнения соответствующей формы интернет-портала ГАС «Правосудие» после отказа в вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 02 апреля 2025 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд с административным иском.

При подаче административного иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, ходатайство ничем не мотивировано, уважительные причины, послужившие основанием для существенного пропуска установленного законом срока, в административном иске не приведены.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, положения Налогового кодекса РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом РФ: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от 29 сентября 2020 года № 2315-О).

При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу (постановление от2 июля 2020 года № 32-П).

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, ходатайство административного истца не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 -181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Калининградской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Герасимова