Дело № 2-1887/2023

56RS0018-01-2023-000189-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в 15 часов 01 минуту в ... в районе ...А произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703 (LADA Priora), государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3 и мотоцикла N, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 В результате ДТП мотоциклист получил травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Первомайского районного суда ... от ... ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

... было направлено заявление в РСА о компенсационной выплате. ... поступила компенсационная выплата в сумме 175 250 рублей. ... направлена претензия о компенсационной доплате и выплате неустойки. ... РСА направил ответом с расчетом компенсационной выплаты и уведомил о необходимости представления дополнительных документов для доплаты, ... истцом в РСА направленные требуемые документы. ... РСА направил ответ об отсутствии возможности произвести компенсационную выплату по причине ненадлежащего заверения документов. ... в адрес РСА повторна направлена претензия о доплате компенсационной выплаты и выплате неустойки.

Просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 324750 рублей, неустойку в размере 441 660 рублей за период с ... по ... и далее из расчета ...% в день за каждый последующий день просрочки до даты выплаты, но не более 500 000 рублей, почтовые расходы в размере 524,80 рублей и штраф.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика РСА, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, признав извещение всех участников процесса надлежащим.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу статьи 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31) потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда. Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда. В случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

При этом, согласно пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Таким образом, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с Российским Союзом Автостраховщиков по вопросу осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3, как владельца источника повышенной опасности, не была застрахована, то есть, отсутствие договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, при соблюдении потерпевшим пункта 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предполагает в силу закона обязанность Российского Союза Автостраховщиков произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере не более 500 тысяч рублей.

Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ... ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Из указанного приговора Первомайского районного суда Оренбургской области от 06.04.2022 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «...» без государственного регистрационного знака ФИО2 согласно заключению эксперта N от ... получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела; закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, ушибленные раны, ушибы мягких тканей головы; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой теменной области; закрытый перелом костей свода черепа (линейный перелом левой теменной с переходом на затылочную кость); кровоизлияние под оболочки мозга (субдуральное слева, массивное субарахноидальное); ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием контузионных очагов в лобных и левой теменной долях головного мозга; закрытая позвоночно-спинномозговая травма: компрессионный оскольчатый перелом тела III поясничного позвонка без повреждения и нарушения функции спинного мозга; ушибы мягких тканей, ссадины туловища, нижних конечностей; повреждение связочного аппарата левого коленного сустава, которые являются опасными для жизни и расценивают как тяжкий вред здоровью.

Приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от ... вступил в законную силу ....

Как следует из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный приговор Первомайского районного суда для настоящего спора имеет преюдициальное значение, а изложенные в нем обстоятельства следует считать установленными.

На основании п.2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно выписному эпикризу N от ..., медицинскому заключению по зрению от ..., выписке N от ..., листу осмотру врача невролога от ..., заключению МРТ правого коленного сустава от ..., МРТ головного мозга от ..., листу приема врача травматолога - ортопеда от ..., выписке из медицинской карты амбулаторного. больного от ..., справке врача-хирурга о площади рубца от ... истец получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью: закрытый перелом костей свода черепа (линейный перелом левой теменной с переходом на затылочную кость) (п.1 «Б» - кровоизлияние под оболочки мозга (субдуральное слева. Массивное субарахноидальное), ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием контузионных очагов в лобной и левой теменной долях головного мозга (п.3 «Г» - ...%), закрытая позвоночно-спиномозговая травма: компрессионный оскольчатый перелом тела поясничного позвонка без повреждения и нарушения функции спинного мозга (п.45 «Б» - ...%), травматический шок 1 (п.67 - ...%), экзофория (травматическое косоглазие). диплопия (п.13 - ...%), полный разрыв передней и задней крестообразных связок коленного сустава справа, комплексное повреждение заднелатерального угла коленного сустава, комбинированный нестабильный разрыв медиального мениска, рекомендовано плановое оперативное лечение с использованием артроскопической техники (п.61 «Г» - 7 %), садненная рана спины, повлекшая образование окрепшего рубца кожи спины размером 13*11см. (п.40 «Г» - ...%), ушибы, ссадины, лица, грудной клетки, конечностей (п.43 -...%).

... истцом было направлено заявление в РСА о компенсационной выплате.

... от РСА поступила компенсационная выплата в сумме ... рублей.

... истцом направлена претензия о компенсационной доплате и выплате неустойки.

... РСА направил ответом с расчетом компенсационной выплаты и уведомил о необходимости представления дополнительных документов для доплаты, ... истцом в РСА направленные требуемые документы.

... РСА направил ответ об отсутствии возможности произвести компенсационную выплату по причине ненадлежащего заверения документов.

... истцом в адрес РСА повторна направлена претензия о доплате компенсационной выплаты и выплате неустойки.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.

Так, согласно заявлению о компенсационной выплате к заявлению были приложены оригинал выписки из медицинской карты стационарного больного N, оригинал медицинского заключения ФГБУ «НМИЦ ГБ им.Гельмгольца» от ..., оригинал исследования МРТ правого коленного сустава ЛДЦ «Кутузовский», оригинал исследования МРТ головного мозга ЛДЦ «Кутузовский».

При этом, пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 324 750 руб. (общий норматив травм ... %; 500000 *... %= 500 000 рублей; выплачено 175250 руб.).

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 100 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 619717, 50 рублей (213 дней).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 250 000 руб.

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из того, что неустойка может быть снижена только за определенный период, то ее размер не подлежит снижению при взыскании указанной неустойки по день фактической выплаты, в этом случае суд вправе лишь указать на ее предельный размер, предусмотренный законом.

В рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию, начиная с ... до даты фактического исполнения обязательства, в размере ...% от суммы 324750 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 524,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 324 750 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 250000 рублей, и далее, начиная с ... до даты фактического исполнения обязательства, в размере ...% от суммы 324750 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей и почтовые расходы в размере 524 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ... года.

Судья Е.И.Куценко