Дело № 2а-3739/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 27 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Баженова Л.А.,
при секретаре Завьяловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до 31.05.2024, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в обоснование указав, что ФИО2, осужденный приговором Федоровского районного суда республики Башкортостан от 23.05.2007 по ч.4 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 23.11.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Башкортостан от 05.05.2015) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 18.05.2016 ФИО2 освобожден условно-досрочно 31.05.2016 на 2 года 3 месяца 10 дней. В течение последнего года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, в суд также не явился, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и ч.5 ст.271 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с учетом сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.
Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (до ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Кроме того, в силу ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что приговором Федоровского районного суда республики Башкортостан от 23.05.2007 ФИО2 осужден по ч.4 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 23.11.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Башкортостан от 05.05.2015) (т.е. за особо тяжкие преступления) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
31.05.2016 ФИО2 по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 18.05.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней, судимость не погашена. В течение последнего года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 19.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а 17.07.2023 и 18.07.2023 – по ст.20.21 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, и совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в соответствии с ч.1,3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица надлежит установить административный надзор.
Принимая решение по административному исковому заявлению об установлении административного надзора и определении его срока в отношении ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания, а также учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2 Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за ФИО2, предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений и оказания профилактического воздействия, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок административного надзора должен быть установлен на срок, не превышающий срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в данном случае погашения судимости по приговору Федоровского районного суда республики Башкортостан от 23.05.2007, т.е. до 31.05.2024.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.
В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ..., административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Федоровского районного суда республики Башкортостан от 23.05.2007, т.е. до 31.05.2024.
Установить ФИО2 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.М. Полянская
Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2023.
Подлинник документа хранится в деле № 2а-3739/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-004551-19) в Советском районном суде г.Томска.