УИД № 77RS0033-02-2022-017951-42
Дело № 2-6989/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... Алексея Станиславовича к ООО «...», ПАО ... о признании договора уступки прав недействительным, признании исполнительного листа ничтожным, отмене исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
... А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «...», ПАО ..., ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа серии ФС № ... от 04.02.2016 г., выданного Никулинским районным судом адрес, 11.03.2016 г. в Тропарево-Никулинском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ..., по которому взыскателем является ПАО ..., должником ... А.С., предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере сумма 17.12.2019 г. исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник постановления об окончании исполнительного производства не получал, взыскатель повторно не обращался в службу судебных приставов. Однако, на основании исполнительного листа серии ФС № ... от 04.02.2021 г., выданного Никулинским районным судом адрес, 23.06.2022 г. в Тропарево-Никулинском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ..., по которому взыскателем является ООО «...», должником ... А.С., предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере сумма Постановление о правопреемстве и любые другие документы об уступке права требования у должника отсутствует, и он не обязан исполнять требования нового кредитора. О подаче и рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец не извещался. По какой причине произошло увеличение суммы задолженности, также неизвестно. 10.03.2016 г. (за день до возбуждения первого исполнительного производства) со счета истца была списана сумма в размере сумма Решением Никулинского районного суда адрес от 24.07.2017 г. по делу № 2-.../2017 было установлено, что сумма задолженности составляет сумма, т.е. долг на большую сумму не мог быть продан. В связи с этим, истец просил признать договор цессии, заключенный между ПАО ... и ООО «...» недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать исполнительный лист серии ФС № ... от 04.02.2021 г., выданного Никулинским районным судом адрес, ничтожным, отменить исполнительное производство № ... от 23.06.2022 г.
Истец ... А.С. в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ПАО ... по доверенности фио в суд явился, иск не признал, пояснил, что уступка права требования была произведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, судом было вынесено определение о правопреемстве и выдан новый исполнительный лист, задолженность не погашена до настоящего времени, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Ответчик ООО «...», третье лицо Тропарево-Никулинский ОСП ГУ ФССП России по адрес явку своих представителей в суд не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 31 ФЗ Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на адрес, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 05.10.2015 г. по делу № ... с ООО «Автомун», ......фио в пользу ПАО ... были взысканы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ...-174 от 30.09.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате третейского сбора в размере сумма, всего сумма
Определением Никулинского районного суда адрес от 18.12.2015 г. по делу № 2-.../2016 было удовлетворено заявление ПАО ... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
04.02.2016 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № ....
10.03.2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС № ... от 04.02.2016 г. с открытого на имя ......фио в ПАО ... банковского счета № ... в порядке принудительного исполнения были списаны денежные средства в размере сумма, сумма, всего сумма
10.03.2016 г. исполнительный лист серии ФС № ... от 04.02.2016 г. был предъявлен в Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП России по адрес, где с 11.03.2016 г. по 17.12.2019 г. велось исполнительное производство № ..., в рамках которого было взыскано сумма и которое было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).
25.09.2017 г. между ПАО ... (цедентом) и ООО «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ...-12/1, по которому цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № ...-174 от 30.09.2013 г. на сумму сумма, в т.ч. основной долг сумма
Определением Никулинского районного суда адрес от 10.05.2018 г. была произведена замена взыскателя ПАО ... правопреемником ООО «...».
Решением Никулинского районного суда адрес от 24.07.2017 г. по делу № 2-.../2017 в удовлетворении иска ......фио к ПАО ... о взыскании списанных денежных средств было отказано, указанным решением были установлены все названные выше фактические обстоятельства дела.
Согласно общедоступным сведениям из Банка данных исполнительных производств на официальном сайте https://fssp.gov.ru/, на основании исполнительного листа серии ФС № ... от 04.02.2021 г., выданного Никулинским районным судом адрес, 23.06.2022 г. в Тропарево-Никулинском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ..., по которому взыскателем является ООО «...», должником ... А.С., предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере сумма
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.
При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Договор цессии был заключен в соответствии с требованиями закона, передача права требования к основному должнику влечет за собой передачу права требования по обеспечительным обязательствам, в данном случае права требования к поручителю.
В решении суда от 24.07.2017 г. указывается, что остаток задолженности составляет сумма, однако, все упомянутые в судебном акте платежи составляют сумма, за вычетом которых остаток взысканной суммы составляет сумма
Уступка права требования состоялась на большую сумму, вместе с тем, передача частично несуществующего права требования расценивается законом как неисполнение цедентом вытекающих из сделки обязанностей и, как следствие, подобное не исполнение не является ни основанием для признания договора уступки права требования незаключенным, ни для признания его недействительным, а может повлечь за собой лишь ответственность цедента-нарушителя.
Не уведомление должника о переходе права требования также не нивелирует достигнутые цедентом и цессионарием договоренности, а влечет за собой лишь квалификацию совершенных после заключения договора цессии платежей предыдущему кредитору в качестве надлежащего исполнения, кроме того, в настоящее время истец проинформирован о договоре цессии.
Предусмотренных законом оснований для признания договора цессии недействительным по признаку оспоримости или ничтожности не имеется.
Смена взыскателя предполагает выдачу нового исполнительного листа, а не дубликата исполнительного документа без вызова сторон.
Снижение задолженности по причине ее частичного погашения не приводит к необходимости изготовления исполнительного листа с указанием в нем фактического остатка задолженности, поскольку в исполнительном листе должна отражаться взысканная судом сумма (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Требования о признании исполнительного листа ничтожным и об отмене исполнительного производства не основаны на законе.
Исполнительный лист может быть отозван с исполнения по заявлению должника, а исполнительное производство может быть окончено или прекращено в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ...... Алексея Станиславовича (ИНН ...) к ООО «...» (ИНН ...), ПАО ... (ИНН ...) о признании договора уступки прав недействительным, признании исполнительного листа ничтожным, отмене исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: