Дело № 2-485/2023 (№ 2-3492/2022)
УИД 56RS0042-01-2022-005968-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кособуцкой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обосновании заявленных требований указала, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.06.2020 года с ФИО2 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.10.2019 года по 03.06.2020 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.01.2021 года с ФИО2 в ее пользу взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
20.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО3 на основании заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.06.2020 года, возбуждено исполнительное производство № 2998/21/56046-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.10.2019 года по 03.06.2020 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты>.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 в собственности имеется следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 545 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, <данные изъяты> долей в праве собственности на садовый домик № 3 с мансардой и подвалом,площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Долевым сособственником вышеуказанного недвижимого имущества в размере <данные изъяты> долей в праве является истец.
Должник задолженность по исполнительному производству не погашает.Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, не установлено.
С учетом уточнений истец просила суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 545 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на садовый домик № 3 с мансардой и подвалом,площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
В судебное заседание истецФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица ОСП Центрального района, судебные приставы-исполнители Центрального района ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судебная повестка о назначении дела к слушанию направлялась судом по адресу регистрации ответчика, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы.
Согласно почтовому конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Совместно с земельным участком производится отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу.Запрещается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу (ст. 35 ЗК РФ).
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу(«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Таким образом, вышеизложенными правовыми нормами прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе на земельный участок и расположенное на нем строение, при установлении обстоятельств того, что данный способ является единственным способом защиты праввзыскателя при неисполнении должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, отсутствии у него иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, на которые возможно обращение взыскания, а также при отсутствии волеизъявления иных участников долевой собственности на приобретение доли должника.
Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.06.2020 года, вступившим в законную силу 12.09.2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд
постановил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.10.2019 года по 03.06.2020 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга,возбуждено исполнительное производство № 2998/21/56046-ИП от 20.01.2021 года в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 в размере задолженности, установленной вышеуказаннымрешением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.06.2020 года.
Из ответа ОСП Центрального района г. Оренбурга № 189395 от 10.04.2023 года следует, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Оренбурга находится исполнительное производство № 2998/21/56046-ИП от 20.01.2021 года. Задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производствусоставляет <данные изъяты> руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО2 предприняты меры по выявлению доходов и имущества должника.
Денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, не установлено, сведения об официальном трудоустройстве, получении пенсий, пособий, наличии транспортных средств у должника, отсутствуют.
Также в ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>
- <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 545 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №,
- <данные изъяты> долей в праве собственности на садовый домик № 3 с мансардой и подвалом,площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении заявленных требований.
Судом установлено и из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также дел правоустанавливающих документов следует, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: г<адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 23.01.2015 года, а также собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и садовый домик на основании свидетельств о праве на наследство по закону, <данные изъяты> доли в праве наземельный участок и садовый домик на основании договора мены от 14.10.2019 года, заключенного с ФИО6, и <данные изъяты> в праве на земельный участок и садовый домик на основании договора купли-продажи от 14.10.2019 года, заключенного с ФИО7
Таким образом, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> и собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 29.12.2022 года следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Из справки администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района от 17.12.2022 года следует, что в доме по адресу: <адрес>. никто не зарегистрирован и не проживает.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.06.2020 года, вступившим в законную силу 01.09.2020 года, установлено, что сособственником в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и садовый домик является ФИО1 в размере <данные изъяты> долей в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 31.10.2017 года.
Вышеуказанным решением судаФИО1 отказано в удовлетворении требований о выплате стоимости ее доли в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности.
Из пояснений ФИО1 следует, что ответчик отказывается как от приобретения ее доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, так и от продажи ей его долей, о чем также свидетельствует наличие данных исковых требований.
Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на <данные изъяты> долей, принадлежащих ФИО2 в праве общей долевой собственности на вышеназванные объекты недвижимости для погашения задолженности ответчика по исполнительному производству№ 2998/21/56046-ИП 20.01.2021 года, ФИО1 ссылаясь на то, что является единственным сособственником в праве долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, и данный способ является единственным способом защиты ее прав как взыскателя, поскольку ответчик задолженность добровольно не погашает, иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и на которые возможно обратить взыскание, не имеется.
Разрешая заявленные требования, исходя из наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству№ 2998/21/56046-ИП 20.01.2021 года, неисполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, отсутствия иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, отсутствия иных участников долевой собственности, отказа ФИО8 от выкупа доли в праве ФИО9 на вышеуказанные объекты, отсутствие возможности в добровольном порядке приобретения вышеуказанных долей истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на 17/24 долей, принадлежащих ФИО2 в праве общей долевой собственности на вышеназванные объекты недвижимости для погашения задолженности ответчика по исполнительному производству№ 2998/21/56046-ИП от 20.01.2021 года.
При этом, суд полагает, что обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ответчик,не допускается. Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, данная квартирав силу ст. 446 ГК РФ не является имуществом, на которое может быть обращено взыскание.
Также суд отмечает, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.06.2020 года, вступившим в законную силу 01.09.2020 года, установлено, что рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на садовый домик составляет <данные изъяты> рублей, на земельный участок – <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, превышение стоимости реализуемого имущества суммы взыскания по исполнительному производству, при отсутствии у должника ФИО2 иного соразмерного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не нарушает его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации недвижимого имущества подлежат возвращению должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 545 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на <данные изъяты> долей в праве собственности на садовый домик № 3 с мансардой и подвалом,площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в бюджет муниципального образования Оренбургский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должникаудовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству№ 2998/21/56046-ИП от 20.01.2021 годана следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:
- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 545 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>,
- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на садовый домик № 3 с мансардой и подвалом,назначение: нежилое, площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере 300 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 237 ГГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч.1 ст. 237 ГПК РФ – в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года
Судья Петрушов А.А.