Решение по делу № 2-172/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-172/2025 Мотивированное решение составлено 28.03.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000149-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ООО ПКО «ДА «Фемида») к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 20 октября 2022 года между АО МФК «Займер» и ответчиком посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: https://www.zaymer.ru был заключен договор займа № 18827046, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей сроком до 20 ноября 2022 года. Договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода.

Ответчик обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

9 февраля 2024 года АО МФК «Займер» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ПРЗ-00108 ООО ПКО «ДА «Фемида».

Ответчик не исполнила обязательства, в связи с чем по состоянию на 4 декабря 2024 года задолженность составила 67935 рублей, из которых: сумма основного долга - 30000 рублей, сумма начисленных процентов - 37935 рублей (за период с 20 октября 2022 года по 9 февраля 2024 года).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20 октября 2022 года № 18827046 в размере 67935 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Д.В.С. (по доверенности) просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Ш.А.А. в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 62).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, 20 октября 2022 года между АО МФК «Займер» и ответчиком посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: https://www.zaymer.ru был заключен договор потребительского займа № 18827046, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до 20 ноября 2022 года, под 365 % годовых. Договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода (л.д. 14-22).

Способ получения суммы займа – перечисление на банковскую карту заемщика № № ХХХ (пункт 18 индивидуальных условий).

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил ответчику на указанную банковскую карту денежные средства в размере 30000 рублей (л.д. 37, 38).

Из договора следует, что сумма процентов за 31 день пользования суммой займа составляет 9300 рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (пункт 6 условий).

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 7, 14 условий).

Ответственность заемщика за ненадлещащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (пункт 12 условий).

Согласие заемщика на уступку банком прав требований по договору третьим лицам подтверждается подписью в кредитном договоре (пункт 13).

9 февраля 2024 года АО МФК «Займер» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ПРЗ-00108 ООО ПКО «ДА «Фемида» (л.д. 41-42).

Согласно выписке из реестра № 1 от 9 февраля 2024 года переданных должников сумма приобретенного права требования по договору 20 октября 2022 года № 18827046 составила 67935 рублей (л.д. 40).

Цессионарий направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности, которая составляет 67935 рублей: 30000 рублей – основной долг, проценты в сумме 37935 рублей (л.д. 39).

Судебный приказ от 9 апреля 2024 года № 2-2114/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженности по договору займа от 20 октября 2022 года № 18827046 за период с 20 октября 2022 года по 9 февраля 2024 года в сумме 67935 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1119 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17 июня 2024 года в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 68, 70-71).

По сообщению ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области возбужденное 10 июня 2024 года исполнительное производство № 58044/24/51011-ИП на основании судебного приказа № 2-2114/2024 в отношении должника Ш.А.А. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» окончено 20 июня 2024 года в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания составила 0,00 рублей (л.д. 72, 73).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Начисленные проценты в размере 37935 рублей не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30000 руб. х 1,5 = 45000 руб.), что отвечает требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4).

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей (л.д. 47, 48) суд находит явно завышенными. С учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать 10000 рублей.

Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме (4000 руб. + 10000 руб.) 14000 рублей.

Во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 20 октября 2022 года № 18827046 в сумме 67935 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, а также судебные расходы в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Во взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова