дело № 2-11/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит признать автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, VIN:№ цвет: светло-серо-голубой, регистрационный знак: №, совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 175 000 рублей в счет раздела совместного нажитого имущества в виде автомашины марки ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, VIN:№ цвет: светло-серо-голубой, регистрационный знак: №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. В период брака супруги вели общее совместное хозяйство, откладывали денежные средства на будущее, а также приобретали необходимое имущество для семьи. Во время брака у супругов родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, VIN:№, цвет: светло-серо-голубой, регистрационный знак: №. Автомобиль ответчик по собственной инициативе оформила на себя. В паспорте транспортного средства в графе собственник указана ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ, брак между супругами был расторгнут. Практически все имущество супругов, нажитое в браке, в том числе и автомобиль, ФИО2 оставила в своем личном распоряжении. Ответчик уклоняется от раздела имущества в добровольном порядке. До настоящего времени соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Автомобилем ответчик как ранее, так и сейчас пользуется единолично.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, №, цвет: светло-серо-голубой, регистрационный знак: №, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО2

Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанный автомобиль приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов ФИО4.

Учитывая, что супругами брачный договор или иное соглашение о разделе имущества не заключены и суду не представлены, общее имущество супругов в виде автомобиля подлежит разделу в равных долях.

Согласно заключению эксперта № № рыночная стоимость автомобиля марки ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, VIN:№ цвет: светло-серо-голубой, регистрационный знак: № составляет 317 164, 29 руб.

При таких обстоятельствах денежная компенсация в пользу ФИО1 составляет 158 582, 15 руб., соответствующая ? доле стоимости спорного автомобиля.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 259,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил соглашение № б/н об оказании юридических услуг адвокатом Чернявским А.В., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги: Консультация. Выбор правовой позиции. Подготовка искового заявления в суд.

ФИО1 оплатил услуги Чернявского А.В. в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом была назначена оценочная экспертиза, за проведение которой истец оплатил 6 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Истец также дважды присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его участие зафиксировано в протоколах судебного заседания, при этом он понес транспортные расходы из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме 2 999, 92 руб., о чем свидетельствуют чеки на приобретение топлива ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1499, 96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1499, 96 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 понес расходы, связанные с рассмотрением дела в Караидельском межрайонном суде РБ его иску к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и должны быть взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку они документально подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом транспортное средство – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, VIN:№ цвет: светло-серо-голубой, регистрационный знак: № рыночной стоимостью 317 164,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 158 582, 15 руб., соответствующую ? доле стоимости автомобиля марки ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, VIN:№, цвет: светло-серо-голубой, регистрационный знак: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины сумме 4 259, 06 руб., по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб., эксперта в сумме 6000 руб., транспортные расходы в размере 2 999, 92 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова