Дело № копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице – филиала <адрес> отделения № к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
Представитель истца обратилась в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО4о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 912 рублей 37 копеек и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 538 рублей 25 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 является наследником к имуществу умершего.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО9, ФИО2
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ПОО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.
Истец свои обязательства выполнил, а ФИО2 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО2перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 166 912рублей 37 копеек, из которых:141 850 рублей39копеек – просроченный основной долг, 25 061 рубль98 копеек – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из материалов наследственного дела №усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2являются ФИО4, ФИО2, ФИО7, которым 01 и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию на имущество, стоимость которого превышает кредитную задолженность.
ФИО2, на дату смерти, на праве собственности принадлежало имущество: ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1 549 000 рублей, автомобиль марки №:№, регистрационный номер № рыночной стоимостью 718 000 руб., доля в уставном капитале ООО «И-ПРАЙМ» в размере 70%, рыночной стоимостью 1 224 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по договору в размере 166 912 рублей 37 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 538 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № ФИО5 (паспорт №) в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 166 912 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева