Решение по делу № 2-104/2025 от 10.03.2025

№ 2-104/2025

УИД 74RS0036-01-2024-001191-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб 71» к РСВ, 3-е лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «СпецСнаб 71» обратился в суд с иском к РСВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51818,55 руб., в том числе: проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51818,55 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ РСВ оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 78 150,00 руб., сроком на 12 месяцев на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ РСВ подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые она выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомилась, а также просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.Согласно Индивидуальных условий РСВ предоставляется потребительский целевой кредит в сумме 78 150,00руб., сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 29% годовых. Банк выполнил свои обязанности в полном объеме, а именно предоставил РСВ потребительский кредит на сумму 78 150,00 руб., путем зачисления данных денежных средств на счет №.Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии № в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО«ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

04.09.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес>, по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с РСВ задолженности по кредитному договору № от 01.12.2016г., за период с 09.01.2017г. по 07.10.2017г. в размере 97 082,90руб. и возврат уплаченной пошлины в размере 1 556,24руб.. 26.10.2019г. на основании судебного приказа № в отношении РСВ Тракторозаводским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 82359/19/74029-ИП. 20.07.2020г. РСВ было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 01.12.2016г. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 18.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСиаб71».

С учетом того, что кредитный договор № от 01.12.2016г. не расторгнут и задолженность по договору РСВ не погашена, АО «ОТП Банк» продолжать начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 17.06.2020г. ООО «СпецСиаб71». Задолженность РСВ по договору № от 01.12.2016г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г., согласно детальному реестру заемщиков от 25.06.2020г. составляет 134 510,65руб.

Учитывая, что в отношении РСВ вынесен судебный приказ № о взыскании с РСВ задолженности по кредитному договору № от 01.12.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 082,90 руб. и возврат уплаченной пошлины в размере 1 556,24руб., с РСВ подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСиаб71» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2016г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 08.10.2017г. (задолженность за период образовавшаяся до 08.10.2017г. взыскивается судебным приказом №) по 25.06.2020г. (дата перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г.). Размер процентов по договору за период с 08.10.2017г. по 25.06.2020г., подлежащий взысканию согласно расчету, предоставленного в качестве приложения к данному заявлению, составляет: 51 818,55 руб.

01.07.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО ПКО «СпецСиаб71» о выдаче судебного приказа в отношении РСВ был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2016г. в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 51 818,55 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 877,28руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.11.2024г. судебный приказ № отменен, в связи с поступающими возражениями должника.

Просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51818,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РСВ в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ требования параграфом 1 главы 42 кодекса применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договоры займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполнением в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ РСВ обратилась с заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита. Между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 78150 рублей на срок 12 месяцев для приобретения товара. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возрасту кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8 058,97руб. (последний платеж 8 058,84 руб.) Ежемесячный платеж подлежит оплате 01 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Заемщик ознакомлена с Индивидуальными условиями, общими условиями, тарифами Банка и графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ выдал РСВ денежные средства в размере 78150 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

26.10.2019г. на основании судебного приказа № в отношении РСВ Тракторозаводским РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСиаб71» заключен договор цессии №.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требований 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО ПКО «СпецСиаб71» перешли права (требования) к РСВ по кредитному договору № от 01.12.2016г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО ПКО «СпецСиаб71» с 25.06.2020г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обстоятельстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требования возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникающие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставляемые гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

18.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСиаб71».

С учетом того, что кредитный договор № от 01.12.2016г. не расторгнут и задолженность по договору РСВ не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 17.06.2020г. ООО ПКО «СпецСиаб71». Задолженность РСВ по договору № от 01.12.2016г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г., согласно детальному реестру заемщиков от 25.06.2020г. составляет 134 510,65руб.

Ранее 01.07.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО ПКО «СпецСиаб71» о выдаче судебного приказа в отношении РСВ был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2016г. в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 51 818,55 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 877,28руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.11.2024г. судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступающими возражениями должника.

На момент подачи заявления каких-либо платежей от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "СпецСнаб71" не поступало, что подтверждается расчетом задолженности и расчетом процентов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика РСВ в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51818,55 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,68,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб 71» к РСВ (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с РСВ (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб 71» задолженность и по кредитному договору № от 01.12.2016г. в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 51 818,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.