ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Михальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7563/2023 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 09 января 2020 года между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00222-ПБ-/20 от 09 января 2020 года на сумму 428 800 рублей, сроком до 20 декабря 2024 года включительно, под 9,5 % годовых. Кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика №4081 7810 7653 7083 6106, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял, банком в его адрес 25 декабря 2020 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, с указанием на нарушение кредитного договора и сроком погашения задолженности до 26 января 2021 года, однако заемщиком указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском и просил суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №00222-ПБ-/20 от 09 января 2020 года по состоянию на 10 сентября 2023 года в сумме 692 417,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 124,18 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу за период с 11.09.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно: - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 09 января 2020 года заключен кредитный договор №00222-ПБ-/20 от 09.01.2020 г. на сумму 428 800 рублей, сроком до 20 декабря 2024 года под 9,5% годовых. Кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента№..., в которой отражена операция от 09 января 2020 года на сумму 428 800 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий кредитования за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до дня возврата суммы кредита включительно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 48-оборот).
В соответствии с пунктом 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно до 20 числа каждого текущего календарного месяца по графику платежей в размере 9 125 рублей (л.д. №...-оборот).
Заемщик ФИО1 с вышеуказанными документами был ознакомлен лично, в полном объеме и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредита, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике внесения платежей (л.д. №6-8, №48-50).
Из представленных материалов также следует, что ранее, в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него кредитным соглашением обязательств, истцом в адрес ответчика 25 декабря 2020 года направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 22 декабря 2020 года в размере 412 718,80 рублей (л.д. №43), однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа и исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, банк обратился к мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который в последующем, определением от 04 июля 2023 годы был отменен, в связи с поступлением от должника возражений (л.д. №5 – копия определения об отмене судебного приказа).
Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований в размере 692 417,56 рублей, из которых: 334 954,92 рубля – просроченный основной долг; 347 640,44 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 822,20 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. №25-26 – расчет задолженности по кредитному договору).
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
На основании изложенного, истец вправе требовать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением. От ответчика ответ на требование банка не получен, возражение на иск также не представлено, условия кредитного соглашения ответчиком не исполняются. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.
С учетом вышеуказанного также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 16 124,18 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением от 26 июля 2021 года и от 27 сентября 2023 года (л.д. №10, №47).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №00222-ПБ-/20 от 09 января 2020 года, заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №... с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00222-ПБ-/20 от 09 января 2020 года по состоянию на 10 сентября 2023 года в общем размере 692 417,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 124,18 рублей, а всего 708 541,74 рубль.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 11 сентября 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно: - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиками – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.