Дело №2-3535/22

УИД 61RS0008-01-2022-004565-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 26.06.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО4 был заключен с кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил заемщику денежные средства в сумме 33898,31 руб. на срок по 26.06.2015г. под 33,9% годовых.

Между ОАО Банк «Западный» и истцом 08.05.2020г. заключен договор уступки прав № 2020-2510/79, на основании которого Банк передал истцу права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору <***> от 26.06.2013г., заключенному с ФИО1

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 17.05.2022г. составляет 66323,58 руб., из которых 26279,07 – основной долг, 40044,51 руб. - проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.06.2013г. в указанном размере 66323,58 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,9% годовых с 18.05.2022г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,71 руб.

Дело в отношении представителя истца рассмотрено судом в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась; исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 26.06.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО4 был заключен с кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил заемщику денежные средства в сумме 33898,31 руб. на срок по 26.06.2015г. под 33,9% годовых.

Между ОАО Банк «Западный» и истцом 08.05.2020г. заключен договор уступки прав № 2020-2510/79, на основании которого Банк передал истцу права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору <***> от 26.06.2013г., заключенному с ФИО1

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 17.05.2022г. составляет 66323,58 руб., из которых 26279,07 – основной долг, 40044,51 руб. - проценты.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в выдаче судебного приказа было отказано 07.09.2020г. (л.д. 22).

При рассмотрении спора ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора <***> заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж 26-го числа каждого месяца, срок договора – по 26.06.2015г. (последний платеж) (л.д. 11).

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 22.06.2022г. (л.д. 50), в связи с чем срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с исковым заявлением, т.е. истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им платежам, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца (оплачены при подаче иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2013г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 05.10.2022 г.