Решение по делу № 2-86/2023 от 27.04.2023

Заочное решение именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование искового заявления истец указал следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 130 000 рублей на срок 60 мес. под 18.35% годовых.

Во исполнение заключенного договора, указанная сумма была перечислена на счет дебетовой банковской карты № указанный в договоре.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116325,39 руб., в том числе: 81 615,12 руб. просроченный основной долг, 34 710,27 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 526,51 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ФИО3 имела двух сыновей: ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, на сновании ст. 40 ГПК РФ, ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчиков были также привлечены Администрация сельского поселения Савруха муниципального района <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснил, что с осени 2019 года, ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит его семье на праве общей долевой собственности, приобретена с привлечением средств материнского капитала. ФИО3 проживала одна, по состоянию здоровья нуждалась в уходе. Он, его брат ФИО1 и супруга ухаживали за ней, покупали продукты питания, средства личной гигиены. Сами проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Каких-либо вещей после смерти ФИО3 у них не осталось, одежду выкинули, поскольку она пришла в негодность. Исковые требования не признает, поскольку в наследство он не вступал, так как никакого имущества после смерти ФИО3 не осталось.

Соответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 с осени 2019 года проживала в квартире его брата ФИО2, поскольку ей требовался уход. К себе взять её он не мог, так как проживает на пятом этаже в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В силу состояния своего здоровья, ФИО3 не смогла бы подняться в квартиру. Он оказывал материальную помощь при уходе за матерью. О наличии у ФИО3 кредитных обязательств ему известно не было. Исковые требования не признает, поскольку в наследство он не вступал, в виду отсутствия какого- либо имущества после смерти ФИО3

Соответчик представитель Администрация сельского поселения Савруха муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Соответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, согласно которому исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 её бывшая свекровь. Проживала на дату смерти в квартире, которая принадлежит членам её семьи в долевом соотношении. Квартира расположена по адресу: <адрес>. ФИО3 проживала в квартире одна, так как сильно болела. Уход за ней осуществляли сыновья и она. Покупали лекарства, продукты питания, средства личной гигиены. В наследство после её смерти никто не вступал, поскольку наследственное имущество отсутствовало. Она с семьей, супругом ФИО2 проживала на момент смерти ФИО3 и проживает до настоящего времени в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит её отцу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО2 супруг его дочери. Семья ФИО8 совместно с детьми проживают в его квартире по адресу: <адрес>. У его дочери и её семьи в собственности есть квартира по адресу: <адрес>, в которой они не проживают. В марте 2020 в данной квартире умерла мать ФИО2, которая сильно болела. После её смерти в наследство никто не вступал, поскольку оно отсутствовало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 130 000 рублей на срок 60 мес. под 18.35% годовых.

Во исполнение заключенного договора, указанная сумма была перечислена на счет дебетовой банковской карты № ФИО3, указанный в договоре.

В соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Индивидуальными Условиями «Потребительского кредита», надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, являются договором на предоставлении кредита Заемщику.

Таким образом, указанный договор заключен в простой письменной форме в результате акцепта путем подписания ФИО3 кредитного договора на получение кредита.

Со всеми условиями предоставления кредита ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в документах на получение кредита.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.35 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в установленную платежную дату. Пунктом 6 договора, платежной датой определена дата фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 её обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены в части. Остаток задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 116 325,39 руб., из которых: 81 615,12 руб. просроченный основной долг, 34 710,27 руб. просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им

обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО3 по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются её дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и соответчик ФИО1 заявили, что в наследство не вступали, поскольку какого-либо наследственного имущества, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, не осталось.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из «Единой Информационной системы нотариата», согласно которым наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В собственности ФИО3 на момент смерти находился земельный участок с кадастровым номером 63:29:0000000:78, статус: ранее учтенный; адрес: 446461, <адрес>, совхоз "Северный ключ"; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; форма собственности: частная собственность; кадастровая стоимость: 378761250 руб.; уточненная площадь: 80587500 кв.м.; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» в отделениях Поволжского банка ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО3 установлено наличие счетов, действовавших на 15.03.2020

Подразделение 6991/425, номер счета 40№, вид вклада Maestro Momentum (руб.), дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на конец месяца 34353,42 рубля.

Подразделение 6991/425, номер счета 40№, вид вклада Maestro Социальная RUR, дата открытия/закрытия 24.01.2012

действующий, остаток по счету на конец месяца 18.52 рубля.

Подразделение 6991/425, номер счета 42№, вид вклада Пенсионный-плюс RUR, дата открытия/закрытия 26.01.2007

действующий, остаток по счету на конец месяца 17.27 рубля.

Подразделение 6991/425, номер счета 40№, вид вклада Visa Electron (руб) RUR, дата открытия/закрытия 24.01.2012

действующий, остаток по счету на конец месяца 0.00 рублей.

Сведения о других наследниках и наследственном имуществе после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое

помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения; муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в наследство не вступали, наследственное дело не заводилось. Доказательств о том, что они в юридически значимый период совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат.

Поскольку с момента смерти ФИО3, до настоящего времени

никто из её наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после смерти ФИО3 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчиков: недвижимое имущество в собственность Администрации сельского поселения Савруха муниципального района <адрес>, движимое в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которые отвечают по долгам ФИО3 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство публичным образованием не получено.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, а заемщик обязательства по его возврату и уплате процентов не исполнила.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, поскольку по закону наследники отвечают перед кредитором наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков как долга, так и судебных расходов.

Кроме того, в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку материалы дела подтверждают и ответчиками не оспорено, что стоимость наследственного имущества, полученного ими, превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных требований. При этом, взыскание должно быть произведено в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников доли наследственного имущества после смерти ФИО3

Суд при этом учитывает, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на взыскание долга по кредитного договору за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав. В связи с чем к доводам ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в данной части суд относится критически.

Как разъяснено в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49 и 50).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3526,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания в свою пользу с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района <адрес> (№), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (№), как с наследников выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 116 325,39 руб., из которых: 81 615,12 руб. просроченный основной долг, 34 710,27 руб. просроченные проценты

Взыскание производить в солидарном порядке:

с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, статус: ранее учтенный; адрес: 446461, <адрес>, совхоз "Северный ключ"; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; форма собственности: частная

собственность; уточненная площадь: 80587500 кв.м.; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования,

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости выморочного имущества - в размере остатка денежных средств, хранящихся в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» <адрес> 6991/425: номер счета 40№, вид вклада Maestro Momentum (руб.), дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 34353,42 рубля; по счету 40№, вид вклада Maestro Социальная RUR, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 18.52 рубля; по счету 42№, вид вклада Пенсионный-плюс RUR, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 17.27 рубля.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Савруха муниципального района <адрес> (№), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (№), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № (ИНН №), уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 526,51 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.