Решение по делу № 2-275/2025 от 09.04.2025

№ 2-275/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года

г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица нотариус ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Аксайского городского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк (далее — Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой к кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в русских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта

(эмиссионный контракт) ....

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 05.05.2023г., в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

05.05.2023г. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получения кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.05.2023г. заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. ФИО1 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт ...) с предоставленным по ней кредитом в размере 25 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 6 702,62 руб. просроченный основной долг – 24 476,66 руб.

Банку стало известно, что ... Заемщик умер.

Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В виду того, что у истца отсутствуют сведения о круге наследников, ПАО Сбербанк» полагает о наследовании выморочного имущества.

На основании изложенного истец просит суд признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно здание, кадастровый ..., земельный участок кадастровый ..., адрес: ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, Администрации Аксайского городского поселения сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере 31 179,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 702,62 руб., просроченный основной долг – 24 476,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 220,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО2, а также Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Суд, учитывая в просительной части искового заявления ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.05.2023г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой к кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в русских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта

(эмиссионный контракт) ....

05.05.2023г. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получения кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.05.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.05.2023г. заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. ФИО1 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт ...) с предоставленным по ней кредитом в размере 25 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

... Заемщик ФИО1 умерла.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору от ... не были исполнены в полном объеме. Задолженность Заемщика составляет 31 179,28 руб.

Согласно ответу нотариуса Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО2 ... от ... наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, в производстве нотариуса отсутствует. По данным ЕИС нотариата наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В процессе рассмотрения дела судом направлены запросы в ФКП «Росреестра» о предоставлении сведений о регистрации за должником, умершей ФИО1 право собственности на объекты недвижимости, а также в ОМВД РФ по Аксайскому району о регистрации за должником право собственности на транспортные средства.

Согласно полученным ответам, на момент смерти, ФИО1 собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств не являлась.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст. 1151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Аксайского городского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте, поскольку в пользу указанных ответчиком какое-либо выморочное имущество, принадлежавшее заемщику ФИО1 ... года рождения, умершей ..., не перешло.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица нотариус ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов