ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-56 (<Номер обезличен>) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО)обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> Банк ВТБ и ИП ФИО1 заключили кредитноесоглашение № <Номер обезличен>. Согласно договору истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. В соответствии с кредитным соглашением истцом направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов.По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 357 990,35 рублей, и которых: 311 754,27 рубля – остаток ссудной задолженности по кредиту, 42 133,32 рубля – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4 102,76 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитноесоглашение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от 29.09.2023г. в размере по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 357 990,35 рублей, и которых: 311 754,27 рубля – остаток ссудной задолженности по кредиту, 42 133,32 рубля – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4 102,76 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005572, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, обеспеченного ипотекой в сумме 500 000,00 рублей под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита.

Согласно п. 2.3 соглашения, цель использования заемщиком кредита – развитие, расширение бизнеса.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету 40<Номер обезличен>, <Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) перечислил ФИО1 денежные средства по кредиту в размере 500 000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, исполнены в полном объеме.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному соглашению№ <Номер обезличен> <Дата обезличена>,по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 357 990,35 рублей, и которых: 311 754,27 рубля – остаток ссудной задолженности по кредиту, 42 133,32 рубля – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4 102,76 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005572от <Дата обезличена> в размере 357 990,35 рублейподлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по указанному кредитному соглашению, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного соглашения и с учетом произведенных по кредиту платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005572от <Дата обезличена> составляет 311 754,27 рубля, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 42 133,32 рубля подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий кредитного соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма кредита составляет500 000,00 руб., процентная ставка 17 %, срок кредита 36 месяцев.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях кредитного договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов с ответчика подлежат удовлетворению по кредитному соглашению № <Номер обезличен>005572 от <Дата обезличена> в размере 42 133,32 рубля.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, обязательства из которого являются предметом настоящего спора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, находит его правильным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, произведенным с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании пени по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по процентам – 4 102,76 рубля.

Таким образом, общая задолженность по кредитному соглашению, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005572 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 357 990,35 рублей, и которых: 311 754,27 рубля – остаток ссудной задолженности по кредиту, 42 133,32 рубля – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4 102,76 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.

Подлежат удовлетворению и требования Банка о расторжении кредитного соглашения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

На основании п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно требованию (претензии) Банка ВТБ (ПАО) от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, пеней и расторжении договора, направленному в адрес заемщика, кредитор требует в срок не позднее <Дата обезличена> досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.

Отправление указанного требования истцом в адрес ответчика подтверждается представленным суду списком внутренних почтовых отправлений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, установив существенное нарушение заемщиком требований кредитного соглашения, заключающихся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, суд полагает, что исковые требования о расторжении кредитного соглашения, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 450,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 450,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение№ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1(<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 357 990,35 рублей, из которых: 311 754,27 рубля – остаток ссудной задолженности по кредиту, 42 133,32 рубля – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4 102,76 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Лазарева

Заочное решение изготовлено <Дата обезличена>