Копия
УИД 63RS0№-56
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е.В.,
при секретаре Смольяновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка обратился в суд к с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1
В обоснование своих требований указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «МК-Самара» (далее ООО «МКС») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентной ставки определен в п. 3 заявления о присоединении.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в порядке определенном в заявлении о присоединении.
Погашение кредита должно производится заемщиком путем уплаты аннуитетных платежей (п.7 заявления).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1 В соответствии с данным договором поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика ООО «МК-Самара» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ООО «МК-Самара» составляет 830443,56 руб., из которых: 818988,68 руб. – ссудная задолженность, 11454,88 руб. – проценты за пользование кредитом.
Поскольку согласно условиям договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за обязательства заемщика ООО «МК-Самара» по кредитному договору, кредитор имеет право предъявить требования о погашении задолженности по данному кредитному договору также к поручителю.
В порядке досудебного урегулирования спора банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, которое по истечению 30 дней не исполнено.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830443,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11504 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «МКС», в лице директора ФИО3, подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования для ИП и ООО по продукту «Оборотный кредит», которые известны заемщику и имеют для него обязательную силу.
Подписав заявление, заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет № на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб., процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения договора 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Таким образом, согласно ст. 428 ГК РФ, между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «МК-Самара», ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Кредитор ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.6 заявления).
Способ погашения – внесение аннуитетных платежей (п.7). В п. 8 заемщик согласился, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и неустоек, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки до полного погашения задолженности.
Согласно п. 9 заявления, заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предоставляет поручительство ФИО3, ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, кредитор ООО «МКС» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил ежемесячный аннуитетный платеж в погашение кредита и уплату процентов за пользование им.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «МКС» принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> заявление ООО «МКС» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства №, подписав который, поручитель ФИО1 подтвердил, что обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком ООО «МКС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитовании заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор).
В п. 1 договора указано, что поручитель ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита, процентная ставка, неустойка, порядок погашения).
В п. 4 договора поручительства указано, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничивая: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, и иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов….
При таких обстоятельствах, учитывая Индивидуальные и Общие условия поручительства, кредитор ПАО Сбербанк вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как от непосредственного заемщика, так и от поручителя ФИО1, как солидарно с обоих, так и с каждого по отдельности.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором, на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору;… предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) …
Кредитор ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителя ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841970,61 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования, изложенные в претензии кредитора, поручителем ФИО1 не удовлетворены, в связи с чем, банк вынужден обратить с вышеуказанными требованиями в судебном порядке.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ООО «МК-Самара» составляет 830443,56 руб., из которых: 818988,68 руб. – ссудная задолженность, 11454,88 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком ФИО1 он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, кроме того, указанный расчет задолженности ответчиком по делу не опровергнут.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830443,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 11504 руб., поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830443,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11504 руб., а всего взыскать 841 947 (восемьсот сорок одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 56 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Е.В. Умнова
Копия верна: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах дела№
(УИД 63RS0№-56) Промышленного районного суда <адрес>