Решение по делу № 2-1537/2023 от 05.06.2023

дело №2-1537/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 05 июня 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО6 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований №б/н (далее договор Цессии). В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию к тому же требованию в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебных издержки в размере <данные изъяты>.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В подтверждение факта заключения договора истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 заключила с ООО МКК «Генезис Групп» договор займа, согласно которому предоставлен займ в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ч.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (часть 1 статьи 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, договор займа со стороны банка был выполнен, на счет ФИО9. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик не производил платежи по возврату кредита и уплате начисленных, то есть ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредиты в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком Ооржак А-Х.А. по договору займа в размере <данные изъяты>. Об уступке прав требований ответчик был уведомлен.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга, процентов и пени у суда не имеется.

Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу истца задолженности по договору займа, отменен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Экспресс-кредит» и ИП ФИО3 заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Из дополнительного соглашения № к договору № следует, что за составление искового заявления установлена расценка в размере <данные изъяты>.

Из реестра на оказание услуг следует, что за составление искового заявления к ФИО11 выставлена сумма в <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, однако учитывая характер заявленных требований и с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию <данные изъяты> в счет возмещения юридических услуг, понесенных истцом в связи с подачей иска.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку иск удовлетворен судом, то с ответчика следует взыскать в пользу истца также и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт серии 9305 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года (с учетом выходных дней 10-12 июня 2023 года).

Судья Ч.К. Хертек