ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи ТкаченкоИ.Е.,

судей Лоншакова С.Ю., Ростовщиковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроров отдела прокуратуры Волгоградской области Мельниковой А.Ф., ФИО1,

потерпевшего К.Ф.В.,

представителя потерпевшего ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Могильного Р.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитников адвокатов Поповой Е.А., Герок Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями ЖиваевойН.В., Спикиной В.И., Ефимовой (Ермаковой) М.В., ПерфиловойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <.......>, судимого:

- 17 июля 2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24 ноября 2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 06 лет 01 месяц;

ФИО3, родившегося <.......>, судимого 28 августа 2019 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 26 мая 2020 года по постановлению Аркадакского районного суда Саратовской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, неотбытая часть которого составляет 09 месяцев 14 дней,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.212 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 организовали массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, погромами и поджогами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года ФИО4, а 05 июля 2020 года ФИО3, ранее осужденные к реальному лишению свободы, прибыли для отбывания наказания в ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту приговора – колония), расположенное по адресу: <...>.

Колония является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы и осуществляет деятельность, в том числе, по исполнению, в соответствии с законодательством РФ, уголовного наказания, обеспечению правопорядка и законности в воспитательной колонии, обеспечению безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, основными обязанностями осужденных является:

- исполнение установленных законодательством РФ обязанностей граждан РФ, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения;

- соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов;

- выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно п. 16, 17 приказа Министерства юстиции РФ № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ), действовавшего на период совершения преступления, установлены следующие обязанности и запреты для осужденных:

- осужденные обязаны исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; бережно относиться к имуществу ИУ; соблюдать требования пожарной безопасности;

- осужденным запрещается приближаться к ограждению внутренней запретной зоны, пересекать его; препятствовать законным действиям работников уголовно-исправительной системы; выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; курить в не отведенных для этого местах; оставлять без разрешения администрации исправительного учреждения рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия; проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения; причинять умышленный вред своему здоровью.

Не позднее 27 июня 2021 года, несовершеннолетние осужденные ФИО4 и ФИО3, имеющие лидерские качества, пользующиеся авторитетом среди осужденных, отрицательно настроенные к установленным в колонии порядку отбывания наказания, правилам внутреннего распорядка колонии, с целью ослабления условий режима, действуя с прямым умыслом, при этом предвидя неизбежность парализации функционирования колонии и желая наступления этого, решили организовать массовые беспорядки, которые будут сопровождаться насилием, погромами и поджогами, вступив в предварительный сговор на совершение преступления и разработав план последнего.

Так, согласно преступному плану, ФИО4 и ФИО3, призывая противодействовать правомерным действиям должностных лиц исправительного учреждения, доводя до осужденных информацию о возможном существенном послаблении условий содержания в колонии, должны были склонить отбывающих наказание лиц к совершению массовых беспорядков на территории колонии путем совершения погромов, поджогов и повреждения имущества, не исключая при этом применения насилия в отношении сотрудников исправительной колонии. При получении согласия большей части осужденных колонии участвовать в запланированных массовых беспорядках, ФИО4 и ФИО3, действуя от имени всех осужденных, должны были предъявить администрации колонии требования облегчения условий содержания, которые заключались в устранении от утренней физической зарядки, отказе от уборки территории, а также получении в свободное пользование на территории колонии сотового телефона. Осознавая, что указанные требования незаконны и администрацией колонии в добровольном порядке исполнены быть не могут, ФИО4 и ФИО3 были намерены добиться послаблений режима отбывания наказания путем организации массовых беспорядков, в которых ФИО4 и ФИО3 возьмут на себя роль координаторов и руководителей действиями осужденных, направленных на совершение погромов, поджогов, повреждение имущества, а также применение насилия в отношении сотрудников колонии.

Следуя плану, в период с 14 до 22 часов 27 июня 2021 года А.А.ВБ. путем созыва осужденных организовал собрание в комнате воспитательной работы – «ленинской комнате» общежития первого отряда колонии, куда прибыла большая часть осужденных, содержащихся в первом отряде. Там он совместно с ФИО3, действуя в целях облегчения условий отбывания наказания стал призывать осужденных к неповиновению законным требованиям администрации учреждения, совершению действий, связанных с повреждением имущества и применением насилия. При этом ФИО4 приводил в пример действия осужденных других исправительных учреждений, расположенных на территории РФ, где, по его утверждению, осужденные добились содержания в более комфортных условиях, выражающихся в том числе, в безнаказанном системном невыполнении законных требований администрации колоний и пользовании средствами мобильной связи. ФИО4 и ФИО3 убедили осужденных в том, что изменение условий их содержания возможно лишь путем совершения погромов и поджогов имущества колонии, а также применения насилия в отношении сотрудников колонии в случае оказания сопротивления, сообщив при этом о своей роли координаторов действий участников массовых беспорядков.

Продолжая организацию массовых беспорядков, в 22 часа 27 июня 2021 года ФИО4 и ФИО3, заручившись поддержкой большей части осужденных первого отряда колонии, в нарушение Приказа, отказались соблюдать распорядок дня, установленный в колонии, а именно выполнять команду «отбой», после чего вместе с иными осужденными, согласившимися на участие в массовых беспорядках, вышли на территорию переднего изолированного участка колонии, нарушив, таким образом, порядок и условия отбывания наказания.

С целью урегулирования конфликтной ситуации, на территорию колонии прибыли начальник колонии М.А.П., его заместитель Б.А.А. и оперативный уполномоченный оперативной группы К.Т.А, которым ФИО4, и ФИО3, продолжая руководить массовыми беспорядками, выдвинули требования облегчения условий отбывания наказания, заключающиеся в невыходе на утреннюю физическую зарядку, отстранении от осуществления уборки территории и обеспечении телефоном сотовой связи, а в случае невыполнения указанных требований угрожали массовыми беспорядками, которые будут сопровождаться повреждением имущества колонии. После того, как М.А.П. пообещал ФИО4 и ФИО3 продолжить разговор в утреннее время следующего дня и, по возможности, выполнить их требования, ФИО4, ФИО3 и другие осужденные разошлись по своим спальным местам.

28 июня 2021 года в период с 06 до 15 часов, А.А.ВБ. и ФИО3, осознавая, что их требования по облегчению режима содержания не будут выполнены без реализации ранее высказанных угроз массовых беспорядков, достоверно зная о требованиях приведенного выше Приказа и о своих обязанностях по соблюдению Правил внутреннего распорядка, относясь к ним негативно, находясь на территории колонии по указанному выше адресу, пользуясь авторитетом среди осужденных, отрицательно настроенные к установленным в колонии порядку отбывания наказания, с целью ослабления условий режима, действуя с прямым умыслом, при этом предвидя неизбежность парализации функционирования колонии и желая наступления этого, организовали массовые беспорядки, а именно, дали команду осужденным колонии на совершение погромов и поджогов. При этом в те же сутки, 28 июня 2021 года, в 14 часов 15 минут и в 20 часов 50 минут посредством использования средств связи «Зонателеком» М.К.ВБ. связывался с гражданином Ш.А.Т. с целью получения через последнего от Н.О.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, советов по координации действий осужденных при совершении массовых беспорядков.

В результате организованных ФИО4 и ФИО3 массовых беспорядков нарушены общественные порядок и безопасность, дестабилизирована работа колонии как исправительного учреждения, создана угроза жизни и здоровью большого числа людей, иными лицами из числа осужденных повреждено имущество колонии: матрац, 10 офисных стульев, 2 парковые скамьи, телевизор, на общую сумму 56528 рублей 86 копеек, а в отношении сотрудника колонии К.Ф.В. применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО4 виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, не признал, М.К.ВБ. – признал частично.

Так, ФИО4 сообщил, что 27 июня 2021 года в послеобеденное время осужденный У.М.А. собрал иных осужденных первого отряда в «ленинской комнате», а осужденный К.А.Н., который пользовался авторитетом, стал выяснять, у кого какие имеются претензии к администрации колонии. Многие высказывали жалобы, при этом сам ФИО4 также выступил против того, что сотрудники администрации применяют к осужденным насилие, ограничивают их потребности в воде, несмотря на летний период. Вечером того же дня многие осужденные первого отряда не выполнили команду «отбой», и собрались в кубрике, где проживал ФИО4 Затем, уже после 22 часов, на территорию отряда прибыли Б.А.А. и К.Т.А., которые сразу прошли в спальное помещение к К.А.Н.У.М.А. и А.В.Д., и повели последних на локальный участок. Осужденные первого отряда с криками, что «не бросят ребят», стали выбегать из спальных помещений и также вышли на локальный участок. Там Б.А.А. и К.Т.А. стали выяснять у осужденных числом примерно 60 человек, у кого какие претензии имеются, в том числе и у него (ФИО4) уточняли, на что он сообщил о том же, о чем ранее К.А.Н. Последний, как и У.М.А., свои претензии лично администрации не высказывал, а делал это через других осужденных. Затем иные осужденные потребовали у сотрудников администрации сотовый телефон, а осужденный С.М.В. потребовал приезда М.А.П. Чуть позднее на локальный участок прибыл начальник колонии М.А.П., который отвел в сторону небольшую группу осужденных, в числе которых были К.А.Н. и С.М.В., которым сообщил, что пока пользование сотовым телефоном разрешить не может, после чего осужденные, уже около 5 часов утра, разошлись по спальным местам. На следующий день, с утра, осужденные, как обычно, сходили на зарядку, завтрак, затем был пересчет, после которого в колонию приехал начальник, вновь отозвал в сторону несколько человек, в числе которых были К.А.Н., С.М.В. и он (ФИО4), и опять сообщил, что не может разрешить пользоваться телефоном. Затем М.А.П. отозвал его (ФИО4) в сторону и попросил повлиять на осужденных, на что он ответил, что никакого авторитета у осужденных не имеет, и ничего делать не будет. После этого зазвучала пожарная сирена, осужденные стали выбегать на локальный участок, из окон начали выкидывать вещи, переносить кровати, кто-то поджег матрас, разбили телевизор. Затем сотрудники администрации колонии вызвали его (ФИО4) и ФИО3 к себе и сообщили, что для демонстрации руководству УФСИН по Волгоградской области, что с беспорядками справились, необходимо, чтобы кто-то согласился с помещением в карцер. Они с М.К.ВБ. решили сотрудничать в этом вопросе, рассчитывая, что тогда их не привлекут к более серьезной ответственности, однако в тот же день организовали их задержание, а затем поместили в следственный изолятор. Массовые беспорядки на территории колонии он не организовывал, в них не участвовал, никем не руководил, действия участников беспорядков не координировал. При этом полагает, что К.А.Н. и У.М.А. в целях избежать привлечения к ответственности, уговорили большинство свидетелей – осужденных дать показания против него (ФИО4) и ФИО3 Свидетели, которые являются сотрудниками колонии, также оговорили их обоих, поскольку потворствуют авторитетным осужденным.

ФИО3 показал, что после 22 часов 27 июня 2021 года увидел, что некоторые осужденные выходят из спальных помещений, собираются на локальном участке, высказывают сотрудникам колонии недовольство условиями содержания. Выйдя на участок, он (ФИО3) также пожаловался Б.А.А. на несправедливую зарплату и применение со стороны сотрудников учреждения физической силы по незначительным поводам, требовал послаблений в условиях содержания. Далее он ходил по локальному участку, курил и общался с другими осужденными. Когда прибыл начальник колонии, он (ФИО3) высказал ему те же требования. Под утро все разошлись. На следующий день, 28 июня 2021 года он самовольно ходил на территорию второго отряда позвонить Ш.А.Т. просил того связаться с Н.О.С., чтобы получить совет, как действовать в сложившейся ситуации, потом вернулся в первый отряд. Начальник колонии сообщил, что приедет проверка. Затем сработала пожарная сигнализация. На втором этаже в спальном помещении он видел подожженный матрас, который был потушен. Осужденный Б.П.С. позднее сообщил, что это он (Б.П.С.) в ходе беспорядков поджег матрас. Позднее ФИО3 вновь звонил Ш.А.Т. Тот посоветовал все решать мирным путем и выдвигать законные требования. Затем кто-то из сотрудников ФСИН сказал, что его (ФИО3) нужно изолировать в дежурной части. Он испугался применения насилия и убежал от сотрудника, затем вернулся в первый отряд. Начальник колонии, чтобы продемонстрировать руководству УФСИН по Волгоградской области, что с беспорядками справились, попросил, чтобы кто-то добровольно согласился с помещением в карцер, однако затем его (ФИО3) задержали. Также ФИО3 указал, что его действия были направлены на нарушение режима содержания, и последствия, которые наступили, его умыслом фактически не охватывались. Он действовал один, ФИО4 участия в организации массовых беспорядков не принимал, при этом никакого плана совершения преступления он (ФИО3) не имел.

Между тем виновность каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании С.М.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показал, что отбывал наказание в первом отряде восптиательной колонии, в котором также содержались ФИО3 и ФИО4 По обстоятельствам дела сообщил, что в конце июня 2021 года в вечернее время в колонии произошли беспорядки, которые длились сутки и в которых он никакого участия не принимал, лишь беседовал с К.Т.А. Ночью осужденные разговаривали с сотрудниками колонии на локальном участке, а он в это время находился в спальном помещении первого отряда.

Из показаний С.М.В., данных в ходе предварительного следствия 22 июля 2021 года и исследованных в судебном заседании, следует, что 27 мая 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4 позвал весь отряд в «ленинскую комнату», где сказал: «взросло сказало жить как раньше, отрицать все мусорское». ФИО4 совместно с ФИО3 стали разъяснять, что нельзя ходить на зарядку, убирать в бараке, так как это «непорядочно», нельзя ходить убираться на территорию колонии, так как это также «непорядочно», ходить в зону, куда осужденных выводят работать, нужно нарушать режим содержания, не выполнять команды сотрудников колонии. По реакции осужденных было понятно, что они поддерживают ФИО3 и ФИО4 Последний находился в комнате около 10 минут, после чего ушел и данные призывы о неисполнении Правил внутреннего распорядка продолжил ФИО3 В 22 часа для проведения телесного осмотра перед «отбоем» пришли медик и дежурный инспектор, однако на построение никто не вышел. Команду «отбой» никто также не стал выполнять, после чего примерно в 23 часа в колонию приехали Б.А.А. и К.Т.А. Весь отряд вышел к ним на улицу, где сотрудники колонии стали выяснять, почему осужденные не ложатся спать. ФИО3 и А.А.ВБ. предложили Б.А.А. отойти пообщаться, и они втроем ушли на задний локальный участок перед бараком. Остальные остались разговаривать с К.Т.А. Примерно спустя 2 часа ФИО4 и ФИО3 вернулись и рассказали, что просили разрешение на то, чтобы им в пользование передали мобильный телефон и не препятствовали его использованию на территории колонии. Б.А.А. на указанное требование ответил отказом, на что ФИО4 потребовал вызова начальника. Спустя некоторое время приехал начальник колонии М.А.П.. Кто-то из осужденных стал кричать, что им нужен телефон, на что М.А.П. пояснил, что кричать не нужно, попросил отойти с ним, выбрав ФИО4, ФИО3 и еще несколько осужденных. Примерно около 3 часов они общались, после чего А.А.ВБ. сообщил осужденным, что они договорились и необходимо идти спать, после чего осужденные разошлись. 28 июня 2021 года около 11 часов пришел М.А.П. и сообщил, что не может нарушить закон, допустить, чтобы на территории колонии у осужденных появился мобильный телефон, на что ФИО4 сказал: «Ну тогда мы все вскроемся, сожжем барак». Примерно в 13 часов сработала пожарная сигнализация, после чего он (С.М.В.) взял огнетушитель, с которым побежал в спальное помещение, расположенное на втором этаже первого отряда, где горел матрас, который он потушил.

Оглашенные показания С.М.В. не подтвердил, заявив, что они даны им из опасений, что его заключат под стражу.

С.А.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии, в котором также содержались ФИО3 и ФИО4 Указал, что об обстоятельствах массовых беспорядков практически ничего не помнит, за исключением того, что в это время он бегал по плацу и порезал себе руку лезвием, чтобы в отношении него сотрудники ФСИН не применяли физическую силу.

Из показаний С.А.С., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что в конце июня 2021 года ФИО4 стал высказывать мысли о том, что так жить нельзя, а именно, выполнять указания администрации колонии, ходить работать на территорию, а также он хотел организовать «пронос» на территорию колонии мобильных телефонов для их использования в любое время. ФИО4 сказал, что если они так сделают, то будут жить «правильно», так ему пояснили «на взросле», то есть взрослые осужденные в учреждении, где он содержался до этого. 27 июня 2021 года, в дневное время, по указанию ФИО4 все осужденные первого отряда собрались в «ленкомнате», расположенной на первом этаже здания отряда № 1. ФИО4 сказал, что нужно жить по-другому, и вновь повторил слова о том, что не нужно выполнять указания администрации колонии, а именно убираться на территории, ходить на зарядку, и что необходимо добиться разрешения на использование сотовых телефонов. ФИО4 сказал, что с указанного времени все осужденные должны перестать выполнять команды сотрудников колонии, и, насколько он понял, практически все осужденные первого отряда с этим согласились. После этого осужденные вышли из помещения «ленкомнаты» и стали ходить по территории колонии, а в 22 часа, когда прозвучала команда «отбой», большая часть осужденных ее не выполнила. В связи с этим, в колонию приехали начальник отдела режима Б.А.А. и старший оперуполномоченный колонии К.Т.А. В указанный момент практически все осужденные вышли на локальный участок, где Б.А.А. и К.Т.А. стали объяснять осужденным, что они нарушают распорядок дня, разъясняли необходимость идти спать. На это ФИО4 и ФИО3 потребовали, чтобы на уборку и зарядку выходил определенный круг осужденных, а также, чтобы им дали разрешение на пронос сотовых телефонов. Когда по требованию ФИО4 и ФИО3 в колонию прибыл начальник М.А.П., указанные осужденные уже ему продолжили высказывать те же требования. Около 05 часов утра, не достигнув договоренности, все разошлись. На следующий день все как обычно встали на зарядку, однако ее практически никто не делал. Примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился с частью осужденных на локальном участке перед зданием первого отряда, то услышал голос ФИО3, который просил о помощи, после чего все направились к зданию второго отряда, откуда исходили крики. Он увидел, что несколько сотрудников колонии тянут осужденного МаринкоК.В из локального участка, расположенного перед зданием отряда № 2 в помещение дежурной части. Он стал кричать, чтобы ФИО3 отпустили, однако никто не реагировали. Тогда он достал лезвие, которое хранил под губой, и сделал один надрез на левой руке, на внутренней части у запястья, отчего началось кровотечение. В этой связи сотрудники колонии стали себя вести менее активно по отношению к ФИО3, перестали его тянуть. Примерно в 16 часов кто-то из осужденных крикнул, что приехали «маски-шоу», то есть спецназ УФСИН, для подавления массовых беспорядков и все осужденные построились на плацу. Через некоторое время на плац вышел сотрудник УФСИН, который пояснил, что телефон никто не разрешит проносить, после чего он (С.А.С.) будучи недовольным этим, сказал: «Тогда я буду жечь все на своем пути». На это вышеуказанный сотрудник ответил: «только попробуй что-нибудь сжечь». Далее ФИО4 и еще кто-то из осужденных стали разговаривать с этим сотрудником УФСИН, а основная часть осужденных отправилась в помещение отряда №1. Спустя некоторое время в помещение отряда пришел ФИО4 и сообщил, что не получается склонить администрацию колонии на разрешение проноса сотового телефона, и что нужно прекращать беспорядки.

Оглашенные показания С.А.С. не подтвердил, заявив, что таких показаний не давал, а протокол подписал, не прочитав.

Б.П.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердил, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии, в котором также содержались ФИО3 и ФИО4 В ходе беспорядков на территории колонии он находился в отряде, более ничего пояснить не может за давностью событий.

Из показаний Б.П.С., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что 27 июня 2021 года, после «отбоя», он вышел на передний локальный участок, где увидел начальника отдела режима Б.А.А. и старшего оперуполномоченного колонии К.Т.А., рядом с которыми стояла толпа осужденных, они о чем-то разговаривали. 28 июня 2021 года, в послеобеденное время, кто-то из осужденных крикнул «маски-шоу». Он посчитал, что в колонию приехал спецназ УФСИН, и сейчас будет применять физическую силу в отношении осужденных. Услышав, что приехал спецназ, он испугался, что в отношении него будет применена физическая сила, он забежал в одно из спальных помещений в котором также находился осужденный К.Д.Р. У последнего он без спроса вытащил из кармана коробок спичек, поджег матрас, после чего выбежал на улицу.

Оглашенные показания Б.П.С. не подтвердил, заявив, что дал их, опасаясь привлечения к ответственности и не зная своих прав.

Ф.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в судебном заседании сообщил, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии. Относительно массовых беспорядков на территории колонии пояснил, что не помнит таких событий, при этом не отрицал факта повреждения им деревянной скамейки на локальном участке.

Из показаний Ф.А.И., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что 28 июня 2021 года, он понял, что в колонии что-то происходит, кто-то из осужденных крикнул, что сейчас сотрудники колонии будут применять физическую силу. Он испугался, прошел на задний локальный участок, где находилась деревянная скамейка из деревянных досок. От этой скамейки он отломил одну из досок, длиной примерно 1 метр и спрятал за дверь, рассчитывая при необходимости использовать доску для защиты от спецназа ФСИН, после чего вернулся в свое спальное помещение.

Оглашенные показания Ф.А.И. не подтвердил, заявив, что таких показаний не давал, а протокол подписал, не прочитав.

Г.А.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердил, что отбывал наказание в воспитательной колонии сначала в первом, а затем во втором отряде. По обстоятельствам дела он отказался давать пояснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Г.А.С., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что 28 июня 2021 года, в утреннее время, находясь на территории локальной зоны первого отряда, он услышал, что кто-то крикнул «пожар», увидел, что из одного из спальных помещений идет дым, горел матрас. Спустя примерно 2 часа после тушения пожара, он находился на территории локального участка второго отряда, куда забежал осужденный ФИО3, по его внешнему виду можно было понять, что он сильно испуган. К ФИО3 подошел сотрудник колонии К.Ф.В. и преградил путь к помещению второго отряда, схватил ФИО3 за руки, а тот пытался вырваться. Другие осужденные хотели выйти на улицу, требовали, чтобы К.Ф.В. отпустил ФИО3 Тогда он (Г.А.С.) прорвался через толпу осужденных, подбежал к К.Ф.В. и толкнул его двумя руками в область груди, после чего ФИО3 вырвался и забежал в помещение второго отряда.

Потерпевший К.Ф.В. в судебном заседании показал, что является воспитателем второго отряда воспитательной колонии. Ему известно, что вечером 27 июня 2021 года осужденные первого отряда после 22:00 часов не легли спать. ФИО3 провоцировал других осужденных не выполнять распорядок дня. Утром 28 июня 2021 года, когда он пришел на работу, ему сообщили о беспорядках в первом отряде. Сам он направился во второй отряд. В это время ФИО3, в нарушение установленного порядка, свободно перемещался между отрядами, кричал осужденным, как действовать и что делать, передавал новости из одного отряда в другой. В итоге осужденные второго отряда разломали выход в сторону первого отряда, и ушли туда. Он видел, как осужденные стали рвать банные полотенца, наматывали их на руки. ФИО4 предлагал организовать штаб в отряде «выпускников», а также раздавал указания осужденным. Затем осужденные начали всё громить в первом отряде, а именно, испортили телевизор, стулья, фрагменты тумбочек выбрасывали в окно, подожгли матрас. Во время свободного перемещения между отрядами ФИО3 привлек внимание заместителя начальника УФСИН России по Волгоградской области С.В.И., у них состоялся диалог. С.В.И. потребовал сопроводить ФИО3 в дежурную часть. Вначале ФИО3 подчинился требованию. Однако пройдя примерно 15 метров, вырвался, побежал в сторону первого отряда и стал звать на помощь. Он догнал ФИО3, схватил под руки, пытался отвести его в дежурную часть. На крики ФИО3 выбежали осужденные из второго отряда, в том числе Г.А.С., который разбежался и сильно толкнул его в грудь двумя руками. Потерпевший испытал физическую боль и отпустил ФИО3 От сотрудников колонии ему известно, что беспорядки произошли из-за недовольства осужденных условиями содержания, а именно, они не хотели ходить на зарядку и работать, а также требовали сотовые телефоны.

Свидетель М.А.П., бывший начальник воспитательной колонии, показал, что вечером 27 июня 2021 года во время «отбоя» ряд осужденных отказались выполнять требования администрации. Прибыв в колонию, он увидел, что осужденные сначала первого, а затем и второго отряда, не выполнили команду «отбой». Его ждали для принятия решений по требованиям осужденных, которые хотели сотовый телефон, послабления режима содержания, чтобы отбой, подъем и приём пищи производился, когда это удобно осужденным. От лица всех осужденных выступили М.К.ВБ. и ФИО4 Спустя некоторое время осужденных удалось успокоить, и все разошлись. Утром следующего дня осужденные продолжили выдвигать те же требования, в случае невыполнения которых угрожали все поджечь, устроить погром. Далее осужденные стали баррикадироваться, изготавливать орудия для действий, подожгли матрас, повредили стулья, лавочки и телевизор. Организаторами беспорядков были ФИО3 и ФИО4, они же выступали лидерами среди осужденных. Именно эти осужденные раздавали указания, говорили, как действовать, если администрация не выполнит требования. Беспорядки в колонии начались сразу после перевода ФИО4 из «карантина» в первый отряд.

Свидетель Б.А.А., являвшийся заместителем начальника воспитательной колонии, показал, что в ночь с 27 на 28 июня 2021 года ему сообщили о невыполнении осужденными команды «отбой». Прибыв в колонию, он увидел, что осужденные первого отряда выдвигают требования о послаблениях режима содержания. В качестве лидеров выступали ФИО3 и ФИО4 Они требовали освобождения от зарядки, уборки, а также сотовые телефоны в пользование. При этом ФИО4 активнее всех требовал телефон, давал на решение вопроса 1 час. ФИО3 заявлял, что необходимо установить порядки, как во взрослой колонии. В случае невыполнения их требований, они грозили продолжить не исполнять распорядок дня, громить все, что и исполнили на следующий день. На его просьбу обсудить все утром, А.А.ВБ. закричал осужденным «Пацаны, завтра будем собираться или нет?» и все ему ответили «Нет, сегодня давайте решать». После приезда начальника колонии, под утро осужденные разошлись. На следующий день большая часть осужденных стала баррикадироваться в первом отряде и там же подожгли 1 матрас, сломали 10 офисных стульев, 2 парковые скамейки и разбили телевизор. Руководство УФСИН по Волгоградской области общалось со всеми осужденным. Затем основных участников беспорядков задержали и вывезли в СИЗО-1 г. Волгограда.

Свидетель К.Т.А., старший оперуполномоченный оперативной группы воспитательной колонии, в судебном заседании показал, что 27 июня 2021 года от Б.А.А. ему стало известно о беспорядках в колонии, о нарушении осужденными распорядка дня. Прибыв ночью в колонию, он и Б.А.А. обнаружили, что ряд осужденных не находятся на своих спальных местах. В ходе беседы на локальном участке осужденные сообщили, что более не будут выполнять зарядку, выходить на уборку. Кроме того, шел разговор о разрешении пользования сотовой связью. ФИО3 высказывал недовольство требованиями в колонии, а А.А.ВБ. говорил о том, что сотовый телефон им нужен в течение 1 часа, и осужденные его поддерживали. Они просили пригласить к ним начальника колонии, который по прибытии им также разъяснил невозможность изменения распорядка дня и использования сотовых телефонов. Было очевидно, что организаторами беспорядков являлись ФИО4 и ФИО3 Именно они выступали в переговорах с сотрудниками учреждения от лица всех осужденных и заявляли, что не будут следовать распорядку дня, если их требования не исполнят. И когда начальник колонии попросил задавать вопросы по одному, ФИО4 сказал всем быть тише и все осужденные выполнили его указание. Далее в случае невыполнения их требований, осужденные грозились поджигать и повреждать имущество, что позднее и выполнили, организовав беспорядки, в ходе которых подожгли матрас, сломали в одной из спальных секций стулья, скамейки, разбили телевизор. Впоследствии осужденные ему поясняли, что ФИО4 рассказывал им о том, что подчиняться распорядку дня – это неправильно, нужно жить, так как они хотят и как живут осужденные во взрослой колонии. Для исправления ситуации необходимо предпринять какие-либо действия. Также было установлено, что в момент беспорядков, ФИО3 общался через систему «Зона-телеком» с осужденным, содержащимся во взрослой колонии. В ходе этого разговора ФИО3 сообщал, что они затеяли групповое неповиновение, его слушается основная масса осужденных, они хотят изменить распорядок дня и получить сотовую связь. На это осужденный из взрослой колонии посоветовал ФИО3 выдвигать требования администрации от всего состава осужденных.

Свидетель Г.Б.С., главный механик воспитательной колонии, в судебном заседании сообщил, что что 28 июня 2021 года он находился на суточном дежурстве в оперативной группе. От сотрудников колонии, в частности от К.Т.А., ему известно, что осужденные из первого отряда самовольно покинули общежитие колонии и передвигались по территории колонии в течение суток, требуя облегчения режима в учреждении. Организаторами беспорядков являлись ФИО4 и ФИО3 В указанные сутки он обеспечивал безопасность сотрудников из числа гражданского персонала. В это время сработала пожарная сигнализация, в радиоэфире он слышал о возгорании в первом отряде и том, что осужденные выбросили матрас из окна.

Свидетель Р.А.В., состоявший ранее в должности инструктора по боевой и специальной подготовке воспитательной колонии, сообщил, что 28 июня 2021 он приехал в колонию и проследовал во второй отряд. Там К.Ф.В. ему сообщил, что в ночь с 27 на 28 июня происходили беспорядки. В этот момент он увидел задымление в первом отряде. Затем осужденные стали выкидывать в окно матрасы, один матрас был подожжен, его потушили. Его вызвали в дежурную часть, где он стал ждать дальнейших распоряжений. От сотрудников колонии ему известно, что осужденные второго отряда выломали дверь и убежали в сторону первого отряда. Беспорядки осужденные устроили для послабления режима и передачи им в пользование сотовых телефонов. В ходе беспорядков были повреждены матрас и телевизор.

Согласно показаниям свидетеля Р.Л.В., являвшегося воспитателем отдела по воспитательной работе колонии, 28 июня 2021 года на территории колонии происходили массовые беспорядки, были повреждены стулья, скамейки, подожжен спальный матрас, примерно в 11 часов в колонию приехало руководство УФСИН России по Волгоградской области. Было установлено, что осужденный ФИО3 нарушил правила внутреннего распорядка воспитательной колонии, а именно, находился на территории второго отряда, хотя сам числился в первом отряде. В этой связи от заместителя начальника УФСИН России по Волгоградской области поступила команда доставить осужденного в помещение дежурной части колонии и задокументировать вышеуказанный факт нарушения, в том числе, отобрать у ФИО3 объяснение. Для этого, он совместно с воспитателем второго отряда К.Ф.В. и заместителем начальника УФСИН России по Волгоградской области, вели ФИО3 в помещение дежурной части, и, в какой-то момент, ФИО3 резко побежал в сторону территории второго отряда, за ним сразу же побежал К.Ф.В. Он (Р.Л.В.) побежал с другой стороны, прошел в помещение второго отряда и стал в проходе, ведущем со второго этажа к выходу на локальный участок, расположенный со стороны столовой, где на тот момент уже находились К.Ф.В. и ФИО3 Он слышал, как толпа осужденных стремительно направляется со второго этажа в его сторону. Он понимал, что вышеуказанные осужденные хотят помочь ФИО3, чтобы его не увели в помещение дежурной части. В указанный момент он крикнул осужденным, чтобы они успокоились. Он стоял в дверном проходе, перед ним находились осужденные Г.А.С. и Г.Д.Ю. Воспитатель К.Ф.В. пытался вывести ФИО3 из помещения локального участка второго отряда и отвести в помещение дежурной части. ФИО3 стал громко кричать, и осужденные, стоявшие перед ним стали наваливаться на него, в связи с чем у него не удалось удержать их, они выбежали на локальный участок. В этот момент он увидел, что осужденный Г.А.С. обеими руками нанес два удара в быстрой последовательности друг за другом в область грудной клетки воспитателя К.Ф.В., от которых последний потерял равновесие, попятился назад, ФИО3 удалось вырваться и вместе с Г.А.С. и другими осужденными забежать в помещение второго отряда.

Согласно показаниям свидетеля Р.Д.А., являвшейся бухгалтером воспитательной колонии, в результате массовых беспорядков, произошедших 28 июня 2021 года в колонии, повреждено следующее имущество: матрац с наполнителем из синтетических волокон для осужденных типа А, в количестве 1 штуки, стоимостью 1640 рублей 88 копеек; стул офисный на металлокаркасе, в количестве 10 штук, стоимостью1650 рублей 00 копеек каждый, а всего стоимостью 16500 рублей 00 копеек; скамья парковая, в количестве 2 штук, стоимостью 10169 рублей 49 копеек каждая, а всего стоимостью 20338 рублей 98 копеек; телевизор марки «Sony LCD KVL-40NX500», в количестве 1 штуки, стоимостью 18049 рублей 00 копеек. Всего повреждено имущества на общую сумму 56528 рублей 86 копеек.

Согласно показаниям свидетеля К.В.С., являвшегося оператором отдела режима и надзора воспитательной колонии, начиная с 22 часов 27 июня 2021 года, осужденные отряда №1 начали нарушать распорядок дня и бесцельно передвигаться по территории отряда. Зафиксировав указанные нарушения, он сообщил об Б.А.А., который приехал на территорию колонии в 23 часа 17 минут совместно с К.Т.А. Указанные сотрудники прошли в здание отряда №1, и спустя некоторое время вышли с несколькими осужденными, за которыми также стали выходить и другие осужденные, а после бродить по территории колонии. Основные нарушения режима окончились около 03 часов 40 минут 28 июня 2021 года, осужденные разошлись по спальным местам и до 08 часов каких-либо нарушений режима не фиксировалось. В дальнейшем на камерах зафиксировано, что в 10 часов 15 минут осужденные вновь стали нарушать распорядок дня и с помощью предметов мебели и лавочек, блокировали калитку изолированного участка отряда №1, не допуская возможности прохода к ним. Примерно в 14 часов 30 минут на камерах наблюдения зафиксировано как один из осужденных пытается нанести сотруднику колонии – воспитателю ОВРО К.Ф.В. телесные повреждения и пытается сбить его с ног, «отбивая» другого осужденного.

Свидетель К.К.М. в судебном заседании показал, что 27 июня 2021 года, в послеобеденное время он увидел, что большая часть осужденных собралась в «ленкомнате» и что-то обсуждает. ФИО4 и М.К.ВБ. говорили осужденным, что их не устраивает режим содержания, что необходимо требовать от администрации колонии послабления режима, выражающегося в том, чтобы администрация дала разрешение на «пронос» телефона, дала разрешение на то, чтобы ряд осужденных, считающих себя привилегированными, например, к которым себя относили ФИО4 и ФИО3, перестали ходить на зарядку и уборку территории. Ряд осужденных стали поддерживать намерения ФИО4 и ФИО3 В 22 часа прозвучала команда «отбой», после которой осужденные разошлись по кубрикам, однако спустя небольшой промежуток времени он услышал, что осужденные продолжают ходить по помещению первого отряда. Далее он увидел в окно, что на территорию первого отряда прошли сотрудники колонии К.Т.А. и Б.А.А., после чего большая часть осужденных стала выходить на улицу. Он также вышел на улицу, где увидел, что ФИО4 и ФИО3 разговаривают с вышеуказанными сотрудниками, а рядом с ними находится большое количество осужденных. ФИО4 и ФИО3 высказывали свои условия, что необходимо послабление режима, а именно, отмена зарядки и уборки территории, кроме того, требовали дать разрешение на «пронос» на территорию колонии сотового телефона. К.Т.А. и Б.А.А. пояснили, что это невозможно, на что ФИО4 и ФИО3 стали высказывать угрозы, что, в таком случае, они поднимут бунт, будут все крушить и ломать на территории колонии. Через некоторое время приехал начальник колонии М.А.П., которому удалось успокоить ФИО3 и ФИО4, после чего все отправились спать. 28 июня 2021 года, в дневное время, находясь на переднем локальном участке, он услышал, что зазвучала пожарная сирена, доносившаяся из помещения первого этажа отряда №1. Он забежал в спальное помещение расположенное на втором этаже, где увидел несколько матрасов, сваленных на пол, один из которых горел, в связи с чем он стал его тушить с помощью огнетушителя. Когда он забегал в указанное помещение, там находилось несколько осужденных, но кто именно, не помнит.

Из показаний К.К.М., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что он не видел, кто ломал скамейки на территории колонии, но предполагает, что это сделал осужденный Ф.А.И., который перетаскивал их, и хотел ими забаррикадировать вход на территорию заднего локального участка первого отряда. Также он (К.К.М.) считает, что ФИО4 и М.К.ВБ. организовали массовые беспорядки в воспитательной колонии, поскольку они накануне высказывали в «ленкомнате» свое недовольство по поводу содержания в колонии, а также высказывали свои условия сотрудникам колонии.

Оглашенные показания К.К.М. не подтвердил, заявив, что таких показаний не давал, а протокол подписал, поскольку невнимательно прочел его содержание.

Свидетель Г.Д.Ю. в судебном заседании показал, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии. В данном учреждении также содержались ФИО3 и ФИО4 В колонии был факт нарушения осужденными распорядка дня, когда они собирались на локальном участке вместе с сотрудниками колонии. Целью данного собрания было получение разрешения на использование сотовых телефонов. На следующий день после этих событий на территории колонии произошли беспорядки, осужденные не исполняли распоряжения сотрудников колонии, повреждали имущество, в частности стулья, а также подожгли матрас. Так, в обеденное время сотрудники колонии проводили осужденного ФИО3 в сторону дежурной части по плацу, где он вырвался и прибежал назад к ним. Далее сотрудники колонии вернулись за ФИО3 в отряд. В этот момент он услышал осужденного Г.А.С., который кричал им, чтобы они вышли из отряда на улицу. Он вышел в тамбур 1 этажа здания отряда №2, где увидел, как ФИО3 стоит в сопровождении сотрудников учреждения на локальном участке, которые держали его за руки. В этот же момент выбежал Г.А.С., быстро приблизился к ФИО3, и двумя руками со значительной силой толкнул в грудь воспитателя К.Ф.В.., отчего последний отпустил ФИО3 и тот забежал в помещение отряда, а за ним туда же забежал и Г.А.С.

Свидетель Ш.В.Н. показал, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии, где также содержались ФИО3 и ФИО4 Пояснил, что были обстоятельства, при которых осужденные не выполнили команду «отбой», а потом вели переговоры с сотрудниками колонии на локальном участке.

Из показаний Ш.В.Н., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что днем 27 июня 2021 года ФИО3 собрал осужденных в «ленкомнате», выяснял, кому и что не нравится. Были требования о сотовом телефоне. В этот же день после осужденные не выполнили команду «отбой». Затем на локальном участке сотрудники колонии вели переговоры с осужденными о недопустимости нарушения распорядка дня. Однако осужденные требовали передачи в пользование сотовых телефонов. При этом ФИО4 сказал, что если не дадут разрешение пронести телефон, то «сожгут барак». На следующий день он увидел, как осужденный Б.П.С. пробежал с первого этажа в кубрик на втором этаже первого отряда, и через небольшой промежуток времени увидел дым, исходящий с окна вышеуказанного кубрика. Около 12 часов кто-то из осужденных крикнул «маски идут», а именно спецназ ФСИН. После этого осужденные стали выкидывать с первого этажа кровати, для того чтобы забаррикадировать вход. В последующем ему стало известно от осужденных, что в ходе беспорядков осужденный Г.А.С. толкнул К.Ф.В.., когда тот стоял с ФИО3

Оглашенные показания Ш.В.Н. не подтвердил, заявив, что таких показаний не давал, а протокол подписал, не прочитав содержание, доверившись следователю.

Свидетель Н.А.И. в судебном заседании показал, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии, где также содержались ФИО3 и ФИО4 По обстоятельствам массовых беспорядков ничего не пояснил.

Из показаний Н.А.И., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что, примерно в начале июня 2021 года, в колонию этапировали ФИО4, который стал тесно общаться с осужденным ФИО3 27 июня 2021 года, в вечернее время, после ужина, ФИО3 и ФИО4 стали собирать в «ленкомнате» осужденных первого отряда, в общей сложности собралось около 60 человек. На указанном собрании ФИО4 сказал, что нужно менять режим, жить как раньше, как «на взросле», «взросло сказало, жить как раньше», «устроить ход-пароход». Целью смены режима было, чтобы разрешили пользоваться мобильными телефонами, чтобы не все осужденные ходили на зарядку, на работу. При этом слова ФИО4 поддерживал осужденный ФИО3, который также что-то пояснял осужденным по данному поводу. По реакции осужденных, собравшихся в «ленкомнате» было понятно, что они поддерживают ФИО4 и ФИО3 Последний говорил, что для смены режима необходимо «расшатывать» администрацию колонии, и для этого необходимо уничтожать и портить имущество колонии, а именно ломать лавочки и стулья, жечь матрасы и т.п. По окончании разговора в «ленкомнате» ФИО4 пояснил, что «ломать режим» необходимо с сегодняшнего дня, а именно, нужно начать с того, что не выполнить команду «отбой», что и было сделано. После 22 часов осужденные первого отряда не легли спать на свои спальные места, а продолжили ходить по территории отряда. Примерно около 23 часов ФИО4 дал команду, чтобы осужденные выходили на передний локальный участок, что все также выполнили. Через небольшой промежуток времени на локальный участок прибыли Б.А.А. и К.Т.А., с которыми стали общаться осужденные ФИО4, ФИО3 Все остальные осужденные стояли для общей массы, молчали, наблюдали за происходящими событиями. ФИО4 и ФИО3 высказывали требования разрешить пронос на территорию колонии мобильных телефонов, на что Б.А.А. и К.Т.А. поясняли, что это противозаконно, и просили всех разойтись по своим спальным местам. Однако вышеуказанные осужденные отказывались выполнять приказ, ФИО4 и ФИО3 требовали, чтобы в колонию также приехал начальник М.А.П. Спустя некоторое время приехал начальник колонии, который опять просил всех осужденных разойтись по своим спальным местам, на что ФИО4 и ФИО3 продолжали требовать разрешения на пронос сотовых телефонов, а также, чтобы не все осужденные ходили на уборку территории. На это М.А.П. предложил поговорить утром, после чего ФИО4 дал всем осужденным команду расходиться по спальным местам. Около 10 часов 28 июня 2021 кто-то приехал из управления ФСИН, после чего в отряде началась «суета». Он поднялся на второй этаж, и в этот момент увидел осужденного Б.П.С., который находился в спальном помещении и поджигал матрас. При этом свидетель уточнил, что на полу лежало несколько матрасов, они представляли собой кучу. Далее в этот кубрик побежал кто-то из осужденных и с помощью огнетушителя стал тушить матрас. Организаторами массовых беспорядков являются осужденные ФИО4 и ФИО3, поскольку они наиболее активно себя вели, по их инициативе все выходили на улицу, ломали стулья. При этом до приезда ФИО4 в колонию, все было спокойно, никто никаких недовольств из осужденных по поводу режима содержания не высказывал.

Оглашенные показания Н.А.И. не подтвердил, заявив, что по данному уголовному делу его ранее никто не допрашивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «свидетель № 3», сведения о личности которого сохранены в тайне, сообщил, что в ночь с 27 на 28 июня 2021 года когда прозвучала команда «отбой», осужденные ее выполнять отказались. От других осужденных ему стало известно, что ФИО4 предложил «начать кипишь», то есть провести массовые беспорядки, поскольку он говорил, что только в их колонии нет телефона, в связи с чем, стал уговаривать остальных осужденных пойти на нарушения, которые выражались в несоблюдении распорядка дня, режима содержания, а основным требованием было предоставление мобильного телефона. Несоблюдение распорядка дня выражалось в том, чтобы осужденные не ходили на утреннюю зарядку, или ходили по желанию, а также, чтобы сократили время уборки территории. В ночное время он лег спать, но спустя некоторое время услышал шум, топот и вышел из своего кубрика. В этот момент он увидел инспектора, который пытался всех успокоить и требовал соблюдать распорядок дня, призывая всех разойтись и лечь спать. С указанными требованиями никто не соглашался, в связи с чем, в колонию приехали Б.А.А. и К.Т.А. Они пытались утихомирить осужденных, но ничего не выходило. Тогда он слышал, как ФИО4 говорил, что пока им не предоставят мобильный телефон, они не прекратят свои действия. Его поддерживал ФИО3, остальные просто стояли в качестве массовки и активного участия не принимали. Позже все вышли на локальный участок, куда также приехал начальник колонии М.А.П., которому также выдвигали требования о предоставлении в течение часа мобильного телефона, но М.А.П., разъясняя всем, что это нарушение закона, перенес данный разговор на утро следующего дня. При этом ФИО4 и другие активные участники разговора говорили, что «пойдут до конца», то есть любыми способами будут добиваться выполнения своих требований. Утром 28 июня 2021 года, после завтрака, осужденные стали спрашивать о том, когда им предоставят мобильный телефон, на что М.А.П. снова ответил о невозможности подобного. Тогда осужденные, вернувшись в расположение отряда, стали ломать стулья, для того, чтобы на случай введения в колонию спецназа, была возможность оказывать сопротивление, разбили телевизор и свалили в кучу вещи, чтобы была возможность их поджечь. Кроме того, кто-то из осужденных поджег матрас, который быстро потушили. Также кто-то из осужденных забаррикадировал вход в отряд с помощью металлических кроватей. Позже от других осужденных ему стало известно, что в ночь проведения массовых беспорядков, ФИО3 звонил кому-то по таксофону и рассказывал о том, что они организовали проведение массовых беспорядков, а также спрашивал, что именно им теперь делать и какие действия предпринимать.

Свидетель У.М.А. в судебном заседании показал, что 27 июня 2021 после «отбоя» к нему в кубрик пришли ФИО4 и ФИО3, которые пояснили, что он и другие осужденные не должны слушать администрацию колонии, выполнять их указания, что должно быть как на «взрослой зоне». После отказа выполнить их требования, между ними произошел словесный конфликт. На следующий день по указанию ФИО4 он собрал всех осужденных в «ленкомнате», где А.А.ВБ. уточнял у осужденных, что им не нравится в условиях содержания. Он понял, что примкнувших к ФИО4 и ФИО3 становится все больше. ФИО3 говорил, что нужно жить «как хотим», ФИО4 сказал: «теперь как на взрослах, теперь ход-пароход». После этих слов он (У.М.А.) и еще несколько осужденных ушли, не желая в этом участвовать. После слов ФИО4 и ФИО3 осужденные стали курить, где хотят, проигнорировали команду «отбой». По приезде руководства колонии, осужденные вели с ними переговоры на локальном участке. ФИО4 и ФИО3 требовали мобильные телефоны и освобождения ряда осужденных от уборки, зарядки. Под утро осужденные успокоились и пошли спать. На следующий день около 14:00 часов он услышал звук тревоги и увидел дым, исходивший со второго этажа спального помещения второго отряда. ФИО4 сказал С.А.С. баррикадировать с помощью кроватей вход в задний локальный участок. В 16:00 часов он услышал, что кто-то из осужденных крикнул: «Маринко нужна поддержка». Все начали вставать, из помещения «ленкомнаты» попытался выйти С.М.В., но ему не дали это сделать сотрудники ФСИН. Затем С.М.В. руками столкнул с тумбочки телевизор.

Свидетель Р.М.Н. в судебном заседании показал, что 27 июня 2021 года в дневное время он услышал, что кто-то из осужденных собирает всех в «ленкомнате». Он, как и другие осужденные, направился в указанную комнату, где сел на заднюю парту и стал слушать, о чем идет разговор. ФИО4 и ФИО3 разговаривали о том, что нужно жить по-другому, а именно, ФИО4 сказал, что нужно жить «как на взросле», ФИО3 также что-то пояснял, всего разговора он не слышал, поскольку сидел в задних рядах. Вечером осужденные не выполнили команду «отбой», ходили по коридору. Кто-крикнул, что нужно выйти на «локалку» и пообщаться. Выйдя, он увидел ФИО4 и ФИО3, которые высказывали претензии Б.А.А. и К.Т.А. по поводу того, что их бьют, а также требовали разрешить пронос на территорию колонии сотового телефона. Далее осужденные стали требовать, чтобы приехал начальник колонии М.А.П., что последний и сделал. Утром следующего дня ФИО4 и ФИО3 продолжили общаться с М.А.П. и последний сказал, что не разрешит телефон в колонии, так как это противозаконно. После этого ФИО4 сказал всем осужденным, чтобы садились на голодовку, это был протест из-за того, что начальник колонии не разрешил телефон для осужденных. Через некоторое время кто-то крикнул из локального участка, что ФИО3 нужна поддержка и тогда все направились ко входу, но их не выпускали, кто-то начал выбивать заднюю дверь, а кто-то разбил телевизор. В одной из спальных помещений был подожжен матрас.

Свидетель Б.Д.И. в судебном заседании показал, что 27 июня 2021 года после команды «отбой» осужденные продолжали ходить по территории колонии. На переднем локальном участке собирались сотрудники колонии и осужденные, последние высказывали претензии по поводу режима содержания, требовали разрешения на использование мобильных телефонов. 28 июня 2021 года в период с 14:00 до 15:00 часов, он, находясь на переднем локальном участке первого отряда, увидел, что со второго этажа спального помещения исходит дым. Забежав в указанное помещение, увидел на полу сложенные матрасы и стал тушить подожженный матрас. Ему известно, что Ф.А.И. в ходе беспорядков повредил стулья.

Свидетель К.Д.Р. в судебном заседании сообщил, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии, в котором также содержались ФИО3 и ФИО4 В период отбывания наказания был случай, когда осужденные не выполнили команду «отбой». Затем осужденные вели диалог с сотрудниками колонии на локальном участке, но он не слышал о чем. Указал, что в ходе беспорядков наблюдал поломанную мебель, в частности стулья. Б.П.С. брал у него спички и через 10 минут на полу в кубрике на втором этаже подожгли матрас. Со слов осужденных ему известно, что матрас поджег Б.П.С.

Свидетель А.В.Д. в судебном заседании показал, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии, в котором также содержались ФИО3 и ФИО4 Летом 2021 года осужденные устроили на территории колонии беспорядки, поскольку были недовольны условиями содержания. Иных обстоятельств он не помнит.

Из показаний А.В.Д., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что 26 июня 2021 года после «отбоя» к нему в «кубрик» пришли ФИО4 и М.К.ВБ. Они поясняли, что он и другие осужденные не должны слушаться администрацию колонии, выполнять их указания. На следующий день ФИО4 дал У.М.А. указание собрать всех осужденных в «ленкомнате», расположенной на первом этаже первого отряда. На собрании ФИО4 продолжил высказываться о необходимости жить по-другому, не выполнять указания руководства колонии. Со слов осужденных ему стало известно, что на данном собрании ФИО3 высказывался о неисполнении указаний сотрудников колонии, а позднее звонил кому-то во «взрослую зону», где ему давали указания, как нужно себя вести в колонии. 27 июня 2021 года после «отбоя» осужденные не легли спать, свободно передвигались по колонии. Затем на локальном участке осужденные вели переговоры с сотрудниками колонии. ФИО4 и ФИО3 требовали телефоны, освобождения от уборки и зарядки определенного круга осужденных. На следующий день около 13 часов он увидел, как С.А.С. совместно с 2 или 3 осужденными, выносили на улицу кровати, чтобы забаррикадировать дверь локального участка. Видел, что горит спальное помещение второго этажа. А в послеобеденное время, находясь в помещении «ленкомнаты», осужденный С.М.В. руками столкнул с тумбочки телевизор.

Оглашенные показания А.В.Д.., не подтвердил, сообщив, что они даны им в связи с применением насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Б.А.П. в судебном заседании подтвердил, что в конце мая – начале июня 2021 года в воспитательную колонию был этапирован ФИО4 Изначально последний вел себя спокойно, однако в последующем он (Б.А.П.) начал замечать, что ФИО4 стал собирать вокруг себя других осужденных, а именно ФИО3, С.М.В., С.А.С. и других, которым пояснял, что так жить, как живут в колонии, нельзя, то есть не нужно выполнять указания администрации колонии, что во «взрослой зоне» живут по-другому. Вышеуказанные осужденные проводили вместе много времени, «шептались», им не нравилось, что они приходится выполнять указания администрации колонии. ФИО4 хотел также потребовать разрешения администрации колонии на «пронос» на территорию колонии мобильных телефонов для их использования в любое время. 26 июня 2021 года, после «отбоя», в кубрик, где он ночевал совместно с А.В.Д., У.М.А., К.А.Н., Р.М.Н., расположенный на втором этаже, пришли ФИО4 с ФИО3 и пояснили, что он совместно с другими осужденными не должен слушаться администрацию колонии, и выполнять их указания, что это не правильно, нужно жить, как «на взросле». На это К.А.Н. стал говорить ФИО4, что они будут жить по-прежнему, и нечего меняться не будет. Возник словесный конфликт, в ходе которого он вышел из помещения кубрика, что там происходило дальше, ему не известно. На следующий день, ФИО4 собрал всех осужденных, а именно весь первый отряд в «ленкомнате», расположенной на первом этаже, где располагается отряд №1. ФИО4 стал говорить осужденным, что ему не нравится уборка территории колонии, отсутствие сотовых телефонов и т.п., также сказал, что те осужденные, которые выполняют указания администрации колонии, уже всех «утомили», что теперь будет «ход-пароход». ФИО4 поддерживал ФИО3 28 июня 2021 года, примерно в 09 часов, в колонию приехал начальник М.А.П., его заместитель Б.А.А. и ОРУ К.Т.А., с которыми стали разговаривать осужденные ФИО4 и ФИО3 Пообщавшись некоторое время, ФИО3 вернулся в отряд, и стал раздавать осужденным лезвия от бритв. ФИО4 примерно в это же время бегал по зданию, в котором они проживали, и кричал: «поджигайте». Кто-то сказал, что подожгли одно из спальных помещений на втором этаже. Далее все осужденные выбежали на плац, куда в это же время приехали оперативные сотрудники ФСИН из г. Волгограда. Осужденный С.А.С., увидев их, крикнул: «Чё вы, крови хотите?», после чего лезвием порезал себе одну из рук. Примерно в 16 часов в колонию приехал начальник УФСИН по Волгоградской области, который стал общаться с осужденными в «ленкомнате». В указанное время он услышал, что кто-то из осужденных крикнул: «Маринко нужна поддержка!», все стали вставать и выходить из помещения «ленкомнаты». Уже в последующем он от кого-то из осужденных узнал, что осужденный Г.А.С. применил физическую силу в отношении одного из воспитателей колонии – К.Ф.В.

Свидетель Б.И.Д. в судебном заседании показал, что 26 июня 2021 года, после «отбоя» он находился в спальном помещении, где проживали А.В.Д.У.М.А., К.А.Н., Б.А.П., расположенном на втором этаже административного здания, куда в указанное время пришли ФИО4 и ФИО3, которые стали говорить, что все ведут себя неправильно, выполняя указания администрации колонии. ФИО4 и ФИО3 сказали, что хотят жить как на «взрослой зоне», при этом не ходить на уборку территории, зарядку и т.п. К.А.Н. сказал, что такого не будет, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. На следующий день в дневное время ФИО3 собрал осужденных первого отряда в «ленкомнате», где ФИО3 и ФИО4 стали выяснять у осужденных, нужны ли в колонии те, кто выполнял функции завхозов, то есть, указания администрации колонии, на что большинство осужденных ответили, что не нужны. На это К.А.Н. попросил привести обоснованную причину, на что А.А.ВБ. ответил, что теперь будет «ход-пароход», то есть, как они хотят, а не как требует режим колонии. После этого он (Б.И.Д.) и другие осужденные, выполнявшие функции завхозов, встали и вышли из «ленкомнаты». После этого ФИО4 стал раздавать осужденным лезвия от бритв. Со слов С.А.С., ему (Б.И.Д.) стало известно, что как только ФИО4 подаст сигнал, осужденные должны начать резать вены на руках. На его вопрос, чем всех не устраивал режим, С.А.С. и С.М.В., сказали, что так будет лучше, в пользовании осужденных будут сотовые телефоны. После собрания в «ленкомнате» осужденные стали бродить по территории, спать почти никто не пошел. В связи с этим, в колонию приехали М.А.П., Б.А.А. и К.Т.А., которые пытались успокоить осужденных. 28 июня 2021 года, примерно в обеденное время, он находился на втором этаже здания, возле комнаты хранения личных вещей. В указанное время он увидел, как одно из спальных помещений побежал воспитатель колонии Ч.В.А., в руках у которого находился огнетушитель. Из этого кубрика исходил дым, кто-то из осужденных стал выкидывать из окон горящие матрасы. Дали команду баррикадировать двери, ведущие на локальную территорию. Примерно в 16 часов в колонию приехал начальник УФСИН по Волгоградской области, который стал общаться с осужденными в «ленкомнате». В указанное время он услышал, что кто-то из осужденных крикнул: «Маринко нужна поддержка», все начали вставать, и из помещения «ленкомнаты» попытался выйти С.М.В., которому стали запрещать это делать другие сотрудники ФСИН, после чего С.М.В. пытался выломать заднюю запасную дверь в «ленкомнату». Также он (Б.И.Д.) слышал, как в «ленкомнате» упал и разбился телевизор.

Свидетель Ц.Н.М. в судебном заседании показал, что отбывал наказание в первом отряде воспитательной колонии вместе с ФИО3 и ФИО4 В июне 2021 года на территории колонии происходили массовые беспорядки. Иные подробности он не помнит.

Из показаний Ц.Н.М., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что от кого-то из осужденных он слышал, что ФИО4 хотел в свое пользование сотовый телефон. 27 июня 2021 года, примерно в 20 часов, в помещении «ленкомнаты» собиралась большая часть осужденных, обсуждался режим содержания. Команду «отбой» почти никто не выполнил. Также он слышал, что на улице ФИО3 и ФИО4 требовали у руководства колонии сотовый телефон. Примерно в 04 часа осужденный ФИО3 дал команду, чтобы все осужденные расходились по своим спальным местам. На следующий день он увидел, как часть осужденных первого отряда вышла на передний локальный участок и стала баррикадировать вход со стороны спортивной площадки, а другая часть – вход в фойе первого этажа. Ближе к обеду 28 июня 2021 года прозвучала пожарная сигнализация. Осужденные стали бегать по помещению первого отряда, искать очаг возгорания, вновь поднявшись на второй этаж, он увидел, что из кубрика, из которого до этого вышел Б.П.С., исходил дым. По его мнению, массовые беспорядки в колонии организовали осужденные ФИО4 и ФИО3, поскольку они наиболее активно себя вели, высказывали сотрудникам администрации колонии требования.

Оглашенные показания Ц.Н.М. подтвердил частично, указав, что показаний об организационной роли ФИО4 и ФИО3, об их руководстве осужденными он не давал, протокол допроса подписал, не читая.

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании показал, что 27 июня 2021 года после 22 часов вышел на локальный участок, где уже находилась большая часть осужденных. ФИО4 разговаривал с Б.А.А. и К.Т.А., от которых требовал разрешения на пронос мобильного телефона. 28 июня 2021 года, примерно перед обедом, кто-то из осужденных крикнул «маски-шоу», что означало, что на территорию колонии прибыл спецназ УФСИН. Он боялся, что в отношении него может быть применена физическая сила и решил забаррикадировать калитку (дверь), ведущую на локальный участок первого отряда со стороны футбольного поля. Для этого он использовал лавочку. При этом лавочка имела повреждение в виде отломанной деревянной доски, которую, как он полагает, сломал Ф.А.И. которого он видел рядом с этой лавкой и слышал тогда же хруст дерева. Со слов осужденных, ему стало также известно, что Б.П.С.. на втором этаже первого отряда поджег матрас.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «свидетель № 1», сведения о личности которого сохранены в тайне, сообщил, что примерно в 14 часов 27 июня 2021 года он в комнате воспитательной работы первого отряда услышал, как осужденный ФИО4 громко высказывался по поводу бунта. В тот день осужденные собирались в «ленкомнате» неоднократно. После вечернего пересчета он лег спать, проснулся около 2 часов ночи от шума в коридоре и увидел, что большинство осужденных не спит и бегает по территории. Спустя примерно 1 час он видел, что масса осужденных в количестве примерно 50 человек на улице разговаривали с начальником колонии М.А.П., а именно, рядом с последним находился ФИО4, который выдвигал требование предоставить мобильный телефон. 28 июня 2021 года, осужденные стали отрицать распорядок дня, не хотели выходить на зарядку, сорвали бирки с форменной одежды с указанием своих фамилий. Примерно в 11 часов часть осужденных встала «на шухер» и следила за передвижением сотрудников колонии. В этот момент он видел, что осужденные уже забаррикадировали вход в отряд койками. Ему известно, что ФИО3 ходил в переговорную комнату и разговаривал с кем-то, обсуждая тему беспорядков на территории колонии. Зачинщиками беспорядков являются ФИО3 и ФИО4, которые от имени всех осужденных выражали несогласие с распорядком дня, отказывались выходить на утреннюю физическую зарядку, уборку территории, а также требовали предоставить мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «свидетель № 2», сведения о личности которого сохранены в тайне, сообщил, что отбывал наказание в воспитательной колонии. В июне 2021 года в колонии произошли беспорядки, которые начались после команды «отбой». Осужденные отказывались выполнять распорядок дня, требовали от сотрудников колонии смягчить условия содержания и предоставить мобильные телефоны. В случае невыполнения их требований угрожали, что устроят бунт и поджоги. На следующий день в первом отряде осужденные устроили погром с поджогом.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «свидетель № 2», данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что в ночь с 27 на 28 июня 2021 года, проснувшись от шума и громких разговоров, он пошел в комнату для приема пищи и наблюдал в окно, как Б.А.А. и К.Т.А., находясь у первого отряда, беседовали с осужденными. Разговор он не слышал, но тема обсуждения ему известна, а именно, что осужденные ФИО4 и ФИО3 от имени всех осужденных требовали послабления условий содержания, в частности, не выходить на утреннюю физическую зарядку, уборку территории, а также чтобы предоставили мобильный телефон. Затем прибыл М.А.П., который продолжил беседу с осужденными, но ни к какому результату это не привело. Осужденные говорили, что пойдут до конца, вплоть до уничтожения имущества и поджога отряда. В итоге к утру все разошлись, а после завтрака ФИО4 снова стал призывать осужденных к массовым беспорядкам. Он видел некоторых осужденных, которые осуществляли наблюдение за передвижением сотрудников колонии, ожидая введения спецназа. Кто-то из осужденных разбил телевизор, в кубриках свалили в кучу матрасы, тумбочки, подготовив их для поджога. Все действия координировали ФИО4 и ФИО3 Знает, что М.К.ВБ. разговаривал с кем-то по таксофону и рассказывал о совершенных беспорядках, а также слышал его вопрос «Что нам делать дальше?», когда ФИО3 интересовался у своего собеседника координацией дальнейших действий.

Оглашенные показания свидетель под псевдонимом «свидетель № 2» подтвердил частично, указав, что об организационной роли ФИО4 и ФИО3, об их руководстве осужденными и о том, что слышал суть разговора ФИО3 по телефону, он следователю не сообщал, протокол допроса подписал, однако ознакомился с ним невнимательно.

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании показал, что с момента прибытия в колонию ФИО4 стал с другими осужденными чести беседы на тему, что так жить нельзя, в частности, выполнять указания администрации колонии, ходить работать на территорию, что во взрослых колониях такого нет, что у них там есть в пользовании сотовые телефоны, и нужно пытаться в данной колонии навести такие же порядки, не выполнять указания администрации колонии. ФИО3 эти идеи поддержал. 26июня 2021 года, после «отбоя», в кубрик, где ночевали он (К.А.Н.), А.В.Д.., Б.И.Д., Б.Г.С. и У.М.А., расположенный на втором этаже административного здания, пришли ФИО4 и ФИО3, которые пояснили, что выполнять указания администрации учреждения неправильно, поскольку на «взрослой зоне» такого нет. Он попросил ФИО4 не диктовать свои правила. Однако ФИО4 вел разговор к тому, что необходимо устроить беспорядки в колонии. 27 июня 2021 года, в дневное время, ФИО4 сказал У.М.А., чтобы тот собрал всех осужденных, а именно весь первый отряд в «ленкомнате», расположенной на первом этаже, и там стал выяснять, что кому не нравится. Осужденные стали выступать о том, что не нравится уборка территории колонии, отсутствие сотовых телефонов и т.п., то есть о том же, о чем до этого говорил ФИО4 Поскольку поддерживающих ФИО4 и ФИО3 становилось все больше, У.М.А. сказал, что в таком случае, пусть живут как хотят, и что они в этом не участвуют, чтобы больше к ним никто не обращался. Далее встал ФИО3, который сказал, что нужно «жить, как хотим», а ФИО4 заявил: «теперь как на взрослах, теперь ход-пароход». Далее он (К.А.Н.) встал и сказал: «все, здесь нас больше нет», после чего вышел из «ленкомнаты». В 22 часа «отбой» никто не выполнил, осужденные стали бродить по территории. ФИО4 и ФИО3 общались с руководством колонии, требовали облегчения условий отбывания и сотовый телефон. Под утро все разошлись. Примерно в 14 часов 28 июня 2021 года, он услышал звук тревоги и увидел дым, исходивший со второго этажа спального помещения второго отряда. В то же время по первому этажу бегал А.А.ВБ. кричал: «поджигай». Кроме того он видел, как С.А.С. баррикадировал с помощью кроватей вход в задний локальный участок.

В судебном заседании непосредственно исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО4 и М.К.ВБ. в совершении преступлений:

- протокол осмотра места происшествия от 29 июня 2021 года, согласно которому осмотрена территория общежития отряда № 1 ФКУ «Камышинская ВК», по адресу: <...>. На расстоянии 1 метра 80 см от входа, ведущего на задний двор, расположена лавочка коричневого цвета, у которой имеются повреждения в виде отсутствия трех деревянных перекладин, также имеется одна перекладина с надломом в средней трети. В проекции окна, расположенного на первом этаже общежития, на расстоянии 3,8 м от входа, ведущего на задний двор, расположена аналогичная лавочка, имеющая надломы. На втором этаже, в спальном помещении № 6, обнаружены 2 стула с оторванными сиденьями. В спальном помещении № 5 обнаружен матрас, кусок матраса оторван. В спальном помещении № 9 обнаружен стул с оторванным сиденьем. В спальном помещении № 10 обнаружены 4 стула с оторванными сиденьями. В комнате воспитательной работы обнаружено 3 стула с оторванными сиденьями. В помещение клуба обнаружен телевизор марки «Sony LCD KVL-40NX500» с разбитым экраном;

- протокол осмотра предметов от 31 августа 2021 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: металлическая скамейка, к которой прикреплены деревянные рейки сверху и снизу. В нижней части отсутствуют 4 деревянные рейки, 1 рейка сломана, в верхней части отсутствуют 3 рейки, 1 рейка сломана; металлическая скамейка, к которой прикреплены деревянные рейки сверху и снизу. В нижней части отсутствуют 4 деревянные рейки, 1 рейка сломана, в верхней части 1 рейка оторвана; телевизор фирмы «Sony» в корпусе черного цвета, имеется множество трещин, в том числе на экране, и отломанных частей; матрас с синтепоновым наполнителем, в наволочке черного цвета, имеются повреждения в виде оторванных частей; 10 металлических стульев (ножек) металлического цвета, отдельно от которых 10 сидений бежевого цвета;

- протокол осмотра предметов от 31 августа 2021 года, согласно которому осмотрены 4 компакт диска с записями с переносных видеорегистраторов «Дозор-78» и с камер наружного наблюдения со зданий, расположенных на территории колонии, за период с 08 часов 27 июня 2021 года по 20 часов 28 июня 2021 года.

При осмотре DVD-R диска под названием «Дозор 2», в числе прочих, обнаружены следующие видеофайлы:

«20210628_1222.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-28», длительность 09 минут 49 секунд. На видео запечатлен мужчина в форменной одежде, у которого имеются надписи «ФСИН России», «С.В.И.», рядом с которым находятся большое количество осужденных. С.В.И. разъясняет осужденным, что все что они переломали и «переваляли» имеет последствия, это все будет задокументировано и им «добавятся сроки». Поясняет, что «это всё 212, что навалено, подожжено - массовые беспорядки». С.В.И. разъясняет, что приедут правоохранительные органы и будут давать всему этому оценку, перевернутым кроватям, заваленным входам. С.В.И. держит в руке предмет, напоминающий металлическую ножку от стула. Далее С.В.И. уточняет, есть у кого-либо вопросы, а также спрашивает, для чего они все это показывали, кому демонстрировали, за это же придется отвечать. Осужденный С.М.В. поясняет, что если тут все стоят, значит никто не боится. На это С.В.И. отвечает «при чем тут боится». С.М.В. поясняет, что не надо им повторять о том, что добавится срок, они это прекрасно понимают. После этого С.В.И. подходит к другому сотруднику, передает ему металлическую ножку, при этом у указанного сотрудника в руке находятся несколько аналогичных ножек. С.В.И. вновь поинтересовался, кто хочет побеседовать, после чего с территории первого отряда выходят осужденные в количестве около 10 человек, среди которых С.М.В. и С.А.С., которые утверждают о том, что чего им бояться, что срок прибавят, они этого не боятся. На это С.В.И. сказал, что и телефона не будет. С.М.В. и С.А.С. поясняют, что они сделают так, что уедут отсюда и колонию закроют. С.А.С. поясняет, что они могут сжечь все на своем пути и поясняет, что они малолетки, спрашивает у С.В.И., знаете он, что ему сделают за то, что он допустил это. С.М.В. спрашивает у С.В.И., не боится ли он этого. С.А.С. неоднократно повторяет о том, что здесь все сгорит и они отсюда уедут.

При осмотре DVD-R диска под названием «Дозор 1», в числе прочих, обнаружены следующие видеофайлы:

«20210627_2144.avi», при воспроизведении кторого, в правом верхнем углу указано «2021-06-27», время начала «22:11», длительность 09 минут 41 секунда. На видео запечатлено помещение первого отряда, сотрудник колонии проверяет спальные помещения на наличие в нем осужденных после команды «отбой». В ряде помещений осужденные отсутствуют на своих спальных местах, осужденные ходят по коридорам, на первом этаже сотрудник колонии при виде осужденного произносит следующие слова: «Маринко, ты что там делаешь, где твой кубрик?». Сотрудник колонии неоднократно спрашивает у осужденных, почему они не на своих спальных местах;

«20210627_2219.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-27», длительность 09 минут 41 секунда. На видео запечатлено помещение первого отряда, сотрудник колонии ходит по коридору, где также ходят осужденные, у которых он интересуется, почему они не спят. Кроме того, сотрудник колонии проверяет спальные помещения, просит осужденных, чтобы они ложились спать. Одним из осужденных, который встречен в коридоре, является С.А.С., у которого сотрудник колонии интересуется, почему он не спит, на что С.А.С. отвечает, что идет спать;

«20210627_2225.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-27», время начала «22:25», длительность 03 минуты 19 секунд. На видео запечатлено помещение первого отряда, сотрудник колонии проверяет спальные помещения на наличие в нем осужденных после команды «отбой». В некоторых помещениях осужденные отсутствуют на своих спальных местах;

«20210627_2232.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-27», время начала «22:32», длительность 05 минут 20 секунд. На видео запечатлено помещение первого отряда, в котором по коридору ходят осужденные, среди которых С.М.В. и А.А.ВБ., которые выходят из спального помещения, расположенного на втором этаже и направляются в ванную комнату. В помещении отряда «стоит гул» осужденных;

«20210627_2239.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-27», длительность 05 минут 48 секунд. На видео запечатлено помещение первого отряда, сотрудник колонии проверяет спальные помещения на наличие в нем осужденных после команды «отбой». В некоторых помещениях осужденные отсутствуют на своих спальных местах;

«20210628_0356.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-28», длительность 09 минут 54 секунды. На видео запечатлено как сотрудник колонии проверяет спальные помещения первого отряда, установлено, что ряд осужденных не спят и не на своих местах, ходят по территории помещения первого отряда. Одним из указанных осужденных является ФИО3, который ходит по территории отряда;

«20210628_0414.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время начала «04:15», длительность 4 минуты 56 секунд. На видео запечатлено как сотрудник колонии ходит по помещению первого отряда, проверяет спальные места, ряд осужденных не спит, а также отсутствует на своих спальных местах.

«20210628_0636.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-28», длительность 3 минуты 54 секунды. На видео запечатлено как сотрудник колонии ходит по спальным помещениям первого отряда, и интересуется у осужденных, которые лежат на кроватях, почему они не выполняют команду «подъем», на что последние поясняют, что не выспались.

При осмотре DVD-R диска под названием «Дозор 3», в числе прочих, обнаружены следующие видеофайлы:

«20210628_1428.avi», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время «11:28», длительность 6 минут 34 секунды. На видео запечатлено помещение первого этажа второго отряда, видно как через металлическую калитку на территорию переднего локального участка с улицы проходит осужденный ФИО3, к которому подходит воспитатель К.Ф.В., спрашивает, куда тот идет, на что ФИО3 поясняет, что хочет общаться при «массе». ФИО3 разъясняется, что его вызвал на беседу заместитель начальника управления ФСИН России по Волгоградской области, на что ФИО3 отвечает, что не хочет разговаривать. Далее К.Ф.В. пытается вывести М.К.ВБ. с территории переднего локального участка второго отряда, однако последний пытается вырваться, и в этот момент – в 11 часов 30 минут, из помещения второго отряда выбегает осужденный второго отряда Г.А.С., который подбегает к К.Ф.В., и обеими руками толкает его в область туловища, отчего последний пятится в сторону и отпускает ФИО3 Далее осужденные ФИО3 и Г.А.С. забегают в помещение второго отряда.

«20210628_1440_1.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-28», длительность 9 минут 52 секунды. На видео запечатлено, как сотрудники УФСИН России по Волгоградской области выходят с территории первого отряда и направляются в сторону плаца, где стоит толпа осужденных первого отряда, которые что-то кричат, зовут присоединиться к ним осужденных из второго отряда, сотрудники ФСИН просят их успокоиться. Через некоторое время все осужденные побежали к помещению второго отряда.

«20210628_1513.avi», при воспроизведении которого, в правом верхнем углу указано «2021-06-28», длительность 3 минуты. На видео запечатлено, как ряд осужденных направляются в клуб для разговора с начальником УФСИН России по Волгоградской области, сотрудники ФСИН поясняют, что необходимо заходить в клуб по 1-2 человека.

При осмотре DVD-R диска под названием «стационарные камеры» в числе прочих, обнаружены следующие видеофайлы:

«1 отряд бегут по пожарной лестнице.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время – 14:42, длительность 12 минут 57 секунд. На видео запечатлено, как осужденные бегут на улицу со второго этажа здания первого отряда по пожарной лестнице. За ними выходят сотрудники ФСИН.

«1 отряд бегут с огнетушителем.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время – 10:17, длительность 12 минут 57 секунд. На видео запечатлено, как осужденные бегают по помещению первого этажа первого отряда, в руках у нескольких осужденных чашки, предположительно с водой, а также у двоих осужденных огнетушители.

«1 отряд заблокировали локальный участок.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время – 10:15, длительность 10 минут 00 секунд. На видео запечатлено, как осужденные заблокировали изолированный участок отряда №1 со стороны футбольного поля двумя лавочками и частями от металлических спальных кроватей. Осужденный Ф.А.И. руками отломал от скамейки деревянную рейку, повредив тем самым скамейку.

«1 отряд с пожарной лестницы на плац.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время – 14:42, длительность 12 минут 58 секунд. На видео запечатлено, как осужденные бегут на улицу со второго этажа здания первого отряда по пожарной лестнице, после чего направляются на плац. К ними подходят сотрудник ФСИН, о чем-то разговаривают.

«1.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-27», время – 23:16, длительность 12 минут 58 секунд. На видео запечатлено, как ряд осужденных в нижнем белье бегают по помещению первого отряда. В 23:18 в помещение заходят К.Т.А. и Б.А.А.

«2 отряд сопротивление сотруднику.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время – 14:30, длительность 09 минут 57 секунд. На видео запечатлена территория переднего локального участка. К металлической калитке, через которую осуществляется вход на передний локальный участок, подходит осужденный ФИО3, тянет на себя указанную калитку, тем самым пытается ее открыть, однако у него не получается. К нему на встречу выходит осужденный, который открывает калитку, после чего ФИО3 проходит на территорию второго отряда, где к нему навстречу выходит сотрудник ФСИН, который преграждает ему проход в помещение второго отряда. Кроме того, за ФИО3, на территорию переднего локального участка второго отряда проходит воспитатель отдела по воспитательной работе с осужденными К.Ф.В. Последний подходит к ФИО3, которому что-то поясняет, затем пытается вывести М.К.ВБ. с территории переднего локального участка второго отряда, однако последний пытается вырваться, и в этот момент – в 14 часов 35 минут, из помещения второго отряда выбегает осужденный второго отряда Г.А.С., который подбегает к К.Ф.В. обеими руками толкает его в область туловища, отчего последний пятится в сторону и отпускает ФИО3 Далее последний и Г.А.С. забегают в помещение второго отряда.

«из 1 во 2 отряд ходят.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время – 02:00, длительность 10 минут 01 секунда. На видео запечатлено, как осужденные собрались на территории переднего локального участка первого отряда, рядом с ними находятся сотрудники колонии К.Т.А. и Б.А.А. Кроме того, часть осужденных перемещаются с территории первого отряда на территорию второго отряда.

«курят на плацу, сидят на пожарной лестнице.mp4», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время – 02:18, длительность 11 минут 28 секунд. На видео запечатлено как ряд осужденных выходит с территории первого отряда на плац, где передвигаются, курят, о чем-то разговаривают;

- протокол выемки от 01 июля 2021 года, согласно которому в воспитательной колонии изъяты: диск CD-R с аудиозаписями разговора между ФИО3 с Ш.А.Т., видеообращением Н.О.С. к ФИО3; стенограммы разговора ФИО3 с Ш.А.Т., Ш.А.Т. с Н.О.С., ФИО3 с Ш.А.Т.;

- протокол осмотра предметов от 03 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен диск CD-R с аудиозаписями разговора между ФИО3 с Ш.А.Т., видеообращением Н.О.С. к ФИО3; стенограммы разговора ФИО3 с Ш.А.Т., Ш.А.Т. с Н.О.С., ФИО3 с Ш.А.Т.

При воспроизведении аудиофайла под названием «Маринко – Н 1 ч», установлено, что на ней имеется разговор между гражданином Ш.А.Т.. и осужденным ФИО3 Последний просит связать его с «Н.О.С.» (следствием установлен как Н.О.С.), у которого хочет выяснить как действовать в ситуации, когда в колонии «меняют цвет». ФИО3 поясняет, что они начали добиваться послаблений, в связи с чем, приехали сотрудники УФСИН и сейчас нужно поинтересоваться, как им поступать в этой ситуации, что делать, чтобы добиться поставленных целей. ФИО3 поясняет, что им нужен совет, потому что они уже эту «кашу заварили», она происходит на данный момент, поэтому ему и нужен ответ на данный момент, «масса» не знает, как правильно поступить. ФИО3 поясняет, что его поддерживают 100 % осужденных.

При воспроизведении аудиофайла под названием «Маринко – Н.О.С. 2 ч», установлено, что на ней имеется разговор между ФИО3 и Ш.А.Т. Последний поясняет, что созванивался с «Н.О.С.» (следствием установлен как Н.О.С.), а также спрашивает у ФИО3, будет ли «масса» слушать его, на что последний поясняет, что она уже сейчас слушает. Ш.А.Т. советует ФИО3 общаться от всей массы, на что ФИО3 поясняет, что так и делает, а также говорит: «мы взяли все, что мы хотели».

При воспроизведении видеофайла под названием «VID-20210630-WA0019» усматривается, что на видео запечатлен мужчина, одетый в тюремную форму (следствием установлен как Н.О.С.), сидя за столом, излагает следующее: «Я, осужденный Н.О.С., статья 228 часть 4, срок 8 и 2, отбываю наказание в ФКУ исправительная колония № <...> по <адрес>. Хочу обратиться к ФИО3. Костя, от твоих действий пострадало уже очень много людей, твои действия не направлены как правильные действия, так делать ни в коем случае нельзя. Тем самым, что вы создали, создаете там бунт, это влечет за собой в первую очередь для вас опасность, так как это 210 статья. Прежде всего, вы должны думать о своих матерях, родных и близких, да. Вы сейчас сделали так, что многие регионы от этого пострадали, в том числе и мы, и Вы и другие области. Моя к тебе просьба будет такая, остановить это все, поговорить с сотрудниками управления по поводу касаемо вашего бунта, и прекратить все, так как это может довести до плохого, вплоть от этого будут страдать ваши мамы, папы и тому подобное, и мы, понимаешь Кость. Поэтому я хочу, чтобы ты пошел, пообщался с сотрудниками, со своими ребятами там и до каждого довел, чтобы все было четко, успокоились вы и досидели каждый свой срок».

Осмотрена стенограмма разговора ФИО3 с Ш.А.Т. на 3 листах формата А-4. Согласно сведениям, указанным в данном документе, разговор состоялся 28.06.2021 в 14 часов 15 минут, продолжительность разговора 12 минут 22 секунды. При анализе указанной стенограммы установлено, что в ней изложен разговор, находящийся на аудиофайле под названием «Маринко – Н.О.С. 2 ч»;

Осмотрена стенограмма разговора ФИО3 с Ш.А.Т. на 3 листах формата А-4. Согласно сведениям, указанным в данном документе, разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, продолжительность разговора 12 минут 45 секунд. При анализе указанной стенограммы установлено, что в ней изложен разговор, находящийся на аудиофайле под названием «Маринко – Н.О.С. 1 ч»;

Осмотрена стенограмма разговора Ш.А.Т. с Н.О.С. на 2 листах формата А-4. При анализе указанного разговора следует, что Ш.А.Т. объясняет Н.О.С., что ему звонил «Костя», они в колонии «кипишанули», требуют более свободные условия пользования связью, пытались «перекрасить» колонию, руководство не справляется, в связи с чем, вызвало сотрудников управления. На это Н.О.С. отвечает, что все зависит от того, чего они хотят, а также понимать, «он», то есть «Костя», выступает там в роли главного? Ш.А.Т. отвечает, что «Костя» один из главных, объяснял это от первого лица, в данный момент он всю «массу поднял на данный кипишь». «Костя» интересуется, что ему делать дальше;

- заключение эксперта № 21/69э от 09 июня 2023 года, проводившего по делу лингвистическую судебную экспертизу, согласно которому, в разговорах, зафиксированных в звуковых файлах «Маринко-Н.О.С.1» и «Маринко-Н.О.С.2» идет речь об организации и проведении действий массового характера, в том числе массовых беспорядков. Данные действия в вышеуказанных разговорах прямо не называются, но соотносятся по значению с понятиями «создание напряженной обстановки», «нарушение режима», «подстрекательство к неповиновению и бунту». В указанных разговорах ФИО3 выступает в роли одного из организаторов массовых беспорядков и реализует функцию лица, осуществляющего следующие действия: демонстрирует активность, пытается изменить ситуацию в колонии в свою пользу, наряду с другими лицами («организаторами») проявляет себя одним из инициаторов осуществления там массовых беспорядков, выступает от имени осужденных («масс»), ведет переговоры с начальником колонии о некоторых изменениях в действующем в учреждении распорядке, представляя интересы находящихся там лиц («масс», «пацанов»). ФИО3, желая определить дальнейший ход действий и стратегию поведения в сложившихся обстоятельствах, хочет заручиться поддержкой и советом «вышестоящих», ввиду чего обращается к Ш.А.Т., чтобы тот выступил посредником во взаимодействии с третьим лицом - «Н.О.С.», который компетентен принимать решения по актуальным вопросам. Разговоры, зафиксированные в вышеназванных звуковых файлах и стенограмме голосовых сообщений разговора Ш.А.ТА. с Н.О.С. взаимосвязаны между собой.

- протокол осмотра предметов от 09 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены:

инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов № № <...> на 5 листах формата А-4. Учреждение – федеральное казенное учреждение «Камышинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»; наименование объекта – стул офисный на металлокаркасе 49*47,5; единица измерения – рубли. Также приводится таблица, где в столбце под названием «Цена за единицу» указана сумма – 1650, 00. На 5-ом листе имеется графа «карточку заполнила», напротив которой имеется рукописный текст «бухгалтер Р.Д.А.», рядом выполнена подпись и имеется печать «ВК УФСИН России по Волгоградской области*Камышинская воспитательная колония управления федеральной службы»;

инвентарная карточка группового учета нефинансовых активов № № <...> на 4 листах формата А-4. Учреждение – федеральное казенное учреждение «Камышинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»; наименование объекта – скамья парковая (длина не менее 2 м, каркас выполнен из металла с ков. Элементами); единица измерения – рубли. Также приводится таблица, где в столбце под названием «Цена за единицу» указана сумма – 10169, 49. На 5-ом листе имеется графа «карточку заполнила», напротив которой имеется рукописный текст «бухгалтер Р.Д.А.», рядом выполнена подпись и имеется печать «ВК УФСИН России по Волгоградской области*Камышинская воспитательная колония управления федеральной службы»;

инвентарные карточки группового учета нефинансовых активов № № <...> на 2 листах формата А-4. Учреждение – федеральное казенное учреждение «Камышинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»; наименование объекта – телевизор СОНИ LCD KLV-40NX500; единица измерения – рубли. Также приводится таблица, где в столбце под названием «Балансовая (восстановительная) стоимость» указана сумма – 18049, 00. На 2-ом листе имеется графа «карточку заполнил», напротив которой имеется рукописный текст «бухгалтер Р.Д.А.», рядом выполнена подпись и имеется печать «ВК УФСИН России по Волгоградской области*Камышинская воспитательная колония управления федеральной службы»;

- протокол осмотра предметов от 31 августа 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором обнаружено 3 видеофайла:

1) «7.avi», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», время начала «14:30» длительность 9 минут 57 секунд. На видео запечатлена территория переднего локального участка. К металлической калитке, через которую осуществляется вход на передний локальный участок, подходит осужденный ФИО3, тянет на себя указанную калитку, тем самым пытается ее открыть, однако у него не получается. К нему на встречу выходит осужденный, который открывает калитку, после чего ФИО3 проходит на территорию второго отряда, где к нему навстречу выходит сотрудник ФСИН, который преграждает ему проход в помещение второго отряда. Кроме того, за ФИО3, на территорию переднего локального участка второго отряда проходит воспитатель отдела по воспитательной работе с осужденными К.Ф.В. Последний подходит к ФИО3, которому что-то поясняет, затем пытается вывести М.К.ВБ. с территории переднего локального участка второго отряда, однако последний пытается вырваться, и в этот момент – в 14 часов 35 минут, из помещения второго отряда выбегает осужденный второго отряда Г.А.С., который подбегает к К.Ф.В. обеими руками толкает его в область туловища, отчего последний пятится в сторону и отпускает ФИО3 Далее последний и Г.А.С. забегают в помещение второго отряда.

2) «Г.А.С. ФИО5.avi», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», длительность 56 секунд. Воспитатель К.Ф.В. говорит ФИО3, что того вызвал на беседу заместитель начальника управления С.В.И., на что ФИО3 отвечает, что не хочет разговаривать. Далее К.Ф.В. пытается вывести ФИО3 с территории переднего локального участка второго отряда, а последний пытается вырваться, и в этот момент осужденный второго отряда Г.А.С. подбегает к К.Ф.В. и обеими руками толкает его в область туловища, отчего К.Ф.В. пятится в сторону и отпускает ФИО3 Далее ФИО3 и Г.А.С. забегают в помещение второго отряда.

3) «Маринко ФИО5 2.avi», при воспроизведении которого в правом верхнем углу указано «2021-06-28», длительность 45 секунд. Воспитатель К.Ф.В. пытается вывести ФИО3 с территории переднего локального участка второго отряда, однако тот пытается вырваться, и в этот момент из помещения второго отряда выходит осужденный Г.А.С., подбегает к К.Ф.В. и обеими руками толкает, после чего М.К.ВБ. вырывается и они вдвоем с Г.А.С. забегают в помещение второго отряда;

- протокол осмотра предметов от 03 июля 2021 года, согласно которому осмотрен диск DVD-R с 3 видеофайлами, на которых зафиксированы разговоры сотрудников УФСИН России по области в рамках ОРМ в том числе, с осужденными У.М.А. и Р.М.Н. В ходе ОРМ последние сообщают сведения об организации ФИО4 и ФИО3 беспорядков на территории колонии, сопровождавшихся погромами и поджогами, которые были организованы с целью ослабления условий содержания в колонии и получения в пользование мобильного телефона;

- выписка из приказа о назначении на должность № 247 от 14 декабря 2020 года, согласно которого К.Ф.В. назначен на должность воспитателя отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области;

- должностная инструкция воспитателя отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области, согласно которой К.Ф.В. обязан обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка воспитательной колонии г. Камышина, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; контролировать полноту и объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействия;

- суточная ведомость надзора за осужденными воспитательной колонии за период с 08 часов 28 июня 2021 года до 08 часов 29 июня 2021 года, согласно которой воспитатель отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области К.Ф.В. находился на суточном дежурстве.

По инициативе стороны защиты в судебном заседании исследованы:

- видеозаписи окружающей обстановки с переносных видеорегистраторов «Дозор-78» и камер наружного наблюдения со зданий, установленных в колонии за период с 08 часов 27 июня 2021 года по 20 часов 28 июня 2021 года, а именно: диск «Стационарные камеры» файлы: «1 отряд бегут по пожарной лестнице», «1 отряд бегут с огнетушителем», «1 отряд заблокировали локальный участок», «1 отряд с пожарной лестницы на плац», «1», «2 отряд сопротивление сотруднику», «из 1 во 2 отряд ходят», «курят на плацу, курят на пожарной лестнице»; диск «Дозор 1» файлы: 2211, 2232, 0356, 0406; диск «Дозор 2» файлы 1222, 1255, диск «Дозор 3» файл 1443; окружающая обстановка и происходившие события на записях соответствуют информации, отраженной в протоколе осмотра указанных дисков от 31 августа 2021 года;

- допрошен в качестве свидетеля Т.И.В., который сообщил, что ему знакомы ФИО4 и ФИО3, он отбывал вместе с ними наказание в воспитательной колонии в Волгоградской области, о каких-либо беспорядках в колонии, их организаторах и участниках ничего не может сообщить, так как не помнит этих событий;

- протокол допроса С.М.В. от 11 мая 2022 года, согласно которому последний изменил ранее данные им показания и сообщил, что ошибочно указал на ФИО4 и ФИО3 как на организаторов беспорядков в колонии.

При решении вопроса о вменяемости ФИО4 и, соответственно, о том, подлежит ли последний уголовной ответственности за содеянное, судом исследованы заключения комиссии экспертов, производивших по делу комплексные амбулаторные судебные психолого- психиатрические экспертизы (основную и дополнительную), согласно выводам которых, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО4 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По результатам экспериментально-психологического исследования у ФИО4 – уровень интеллекта соответствует полученному образованию, выявлены индивидуально-психологические особенности, такие как: оптимистичность, активность, общительность с непостоянством в привязанностях. Убежденность в собственной правоте, стремление к сохранению своей индивидуальности. Чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес и к негативному отношению со стороны окружающих. Отмечаются протестные реакции с нетерпеливостью и несдержанностью в поведении. Высокая самооценка, которая может привести к конфликтам с окружающими, что порождает обидчивость и даже агрессивность. Склонность к риску, невысокое чувство вины и ответственность за свои поступки. Поверхностность и легковесность суждений. Выявлены потребности в свободе, избавление от каких-либо ограничений, в обладании жизненными благами. С учетом изложенного, а также поведения ФИО4 в период предварительного следствия и судебного разбирательства суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При решении вопроса о вменяемости ФИО3 и, соответственно, о том, подлежит ли последний уголовной ответственности за содеянное, судом исследованы заключения комиссии экспертов, производивших по делу комплексные амбулаторные судебные психолого-психиатрические экспертизы (основную и дополнительную), согласно выводам которых, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют: присущие ему с детства черты раздражительности, вспыльчивости, возбудимости, эмоциональной лабильности, аффективная обусловленность поступков, нанесение самоповреждений с шантажно-демонстративной целью, напряженность в межличностных отношениях, демонстративность, эгоцентричность. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства психотического уровня ФИО3 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По результатам экспериментально-психологического исследования у ФИО3 – уровень интеллекта не высокий, соответствует полученному образованию, выявлены индивидуально-психологические особенности, такие как: избирательно-общителен, общительность проявляется в узком межличностном круге. Упрямство, своеволие, чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, обидчивость. В конфликтных ситуациях склонность к реакциям вспыльчивости, раздражительности. Возможны протестные реакции в ответ на запреты и ограничения, противодействие внешним воздействиям. Отмечается стремление к независимости, жесткость позиции, невозможность каких-либо компромиссов с окружающими, убежденность в своей исключительности. Нежелание следовать общепринятым стандартам поведения. Обнаруживается невысокое чувство вины и ответственность за свои поступки. С учетом изложенного, а также поведения ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд отмечает следующее.

Утверждения подсудимого ФИО4 о том, что он не имеет отношения к беспорядкам на территории колонии, а ФИО3 – об организации беспорядков им единолично, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, которые указали на руководящую и координирующую роль ФИО4 и ФИО3 при организации беспорядков в колонии, не имеется, поскольку они стабильны в ходе всего производства по делу, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре подсудимых кем-либо из свидетелей, потерпевшим, либо представителем потерпевшего, не установлено.

Суд не принимает доводы подсудимых о том, что часть свидетелей – осужденных, ранее отбывавших наказание в колонии, в том числе К.А.Н. и У.М.А., а также сотрудники администрации колонии оговорили их в совершении преступления, поскольку стороной защиты объективных причин такого оговора не приведено.

Как следует из показаний ряда свидетелей – осужденных в судебном заседании, они нарушили распорядок дня, поскольку сотрудники колонии якобы применяли к ним физическую силу. Вместе с тем, такие утверждения являлись лишь предлогом для массовых беспорядков, тогда как действительной их причиной послужило недовольство осужденных условиями содержания, законными ограничениями в виде запрета на использование сотовых телефонов, нежелание соблюдать правила внутреннего распорядка, ходить на зарядку и уборку.

То обстоятельство, что часть свидетелей - осужденных, в частности, К.К.М., Ш.В.Н., Н.А.И., А.В.Д.., Ц.Н.М., свидетель под псевдонимом «свидетель № 2», не подтвердила, либо частично подтвердила свои показания, данные ранее на предварительном следствии, связано не с тем, что в ходе предварительного расследования они давали неправдивые показания, в том числе, как некоторые из них заявили – якобы под давлением допрашивающих их сотрудников правоохранительных органов, а с объективными факторами – в связи с давностью произошедших событий. Суд в ходе выяснения обстоятельств следственных действий у сотрудника СК России К.М.В. убедился, что допрос указанных выше лиц произведен в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, и в необходимых случаях – ст. 191 УПК РФ, ознакомление всех без исключения допрошенных лиц с соответствующими протоколами произведено без ограничения во времени, подписи участвующих лиц получены добровольно, замечаний никто их них не имел, при этом сами допросы произведены в то время и в том месте, которые указаны в протоколах допроса.

Доводы свидетеля А.В.Д. о применении к нему перед допросом насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов по итогам проведенной процессуальной проверки своего подтверждения не нашли.

Лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, – С.М.В., С.А.С., Б.П.С.Ф.А.И. в судебном заседании не подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом по ходатайству стороны обвинения, по причине привлечения указанных лиц к уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках, организация которых вменена подсудимым, что также не препятствует использованию данных показаний в качестве доказательств. По той же причине С.М.В. изменял свои показания и в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд критически относится к показаниям последнего, изложенным в протокол его допроса от 11 мая 2022 года.

С учетом изложенного суд также кладет в основу приговора показания указанных выше лиц, а именно, К.К.М., Ш.В.Н., Н.А.И., А.В.Д., Ц.Н.М., свидетеля под псевдонимом «свидетель № 2», С.М.В., С.А.С., Б.П.С.., Ф.А.И., которые они дали в ходе предварительного расследования об организаторской роли ФИО4 и ФИО3 в массовых беспорядках.

Сохранение в тайне сведений о личностях отдельных участников уголовного судопроизводства и их допрос в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ, исходя из особенностей настоящего уголовного дела, обусловлены исключительно необходимостью обеспечения безопасности данных лиц и не ставит, по мнению суда, под сомнение достоверность их показаний.

Суд оценивает утверждения подсудимого ФИО3 о том, что он в некоторой части не узнает свой голос на аудиозаписи разговоров с Ш.А.ТБ., критически, полагая, что они направлены на минимизацию уголовной ответственности, отражают защитную позицию ФИО3, и не соответствуют действительности.

Препятствий к использованию в качестве доказательств по уголовному делу результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не имеется, поскольку указанное мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Оснований для критической оценки исследованных в судебном заседании заключений экспертов у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий либо существенных неясностей в их выводах не усматривается, на все поставленные вопросы даны аргументированные ответы, использованная методика проведения экспертных исследований научно обоснована, достаточность квалификации экспертов вопросов не вызывает.

Допустимость иных представленных сторонами для непосредственного исследования доказательств также не ставится судом под сомнение.

Показания допрошенного по инициативе стороны защиты свидетеля Т.И.В., с учетом совокупности иных представленных суду доказательств, не свидетельствуют о непричастности ФИО3 и ФИО4 к организации массовых беспорядков, как и непродолжительность отбывания последним наказания в условиях воспитательной колонии.

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей обстановки с переносных видеорегистраторов «Дозор-78» и камер наружного наблюдения со зданий, установленных в колонии, за период с 08 часов 27 июня 2021 года по 20 часов 28 июня 2021 года, не усматривается, что руководящую роль в организации массовых беспорядках выполняют иные нежели подсудимые, лица, в частности К.А.Н.. и У.М.А., при этом суд при оценке данных доказательств исходит также из требований ст. 252 УК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого.

Представленные стороной защиты доказательства не свидетельствуют о непричастности подсудимых к организации массовых беспорядков в колонии.То обстоятельство, что на видеозаписях, представленных стороной защиты, не зафиксированы конкретные действия ФИО4 и М.К.ВБ., не говорит о невиновности подсудимых, поскольку их ролью являлось руководство и координация массовых беспорядков на территории колонии.

Таким образом, по мнению суда, изложенные в приговоре доказательства, собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности как ФИО4, так и ФИО3 в их совершении. Именно по их указанию 27 июня 2021 года осужденные первого отряда, нарушив распорядок дня, не выполнили команду «отбой», а на законные требования сотрудников колонии пройти в помещения и лечь спать не реагировали. Затем на локальном участке осужденные высказывали сотрудникам колонии те же требования по ослаблению режима содержания в учреждении, а в случае их невыполнения угрожали бунтом и поджогами. Наиболее активная роль в переговорах с сотрудниками учреждения была у А.А.ВВ. и ФИО3, именно они вели диалог с руководством колонии от имени всех осужденных, которые давали им такую возможность. Не добившись желаемого, 28 июня 2021 года по указанию ФИО4 и ФИО3 осужденные начали погромы, в ходе которых повреждены стулья, скамейки, телевизор, подожгли матрас, а также было применено насилие в отношении воспитателя колонии. Кроме того, ФИО3 через знакомого обращался к осужденному Н.О.С. за советом как им вести себя дальше в ходе беспорядков, сообщая о том, что его слушает 100 % «массы».

Решая вопрос о квалификации действий ФИО4 и М.К.ВБ. суд отмечает, что, вопреки мнению стороны защиты, организационная роль обоих подсудимых в массовых беспорядках полностью подтверждается представленными суду многочисленными доказательствами. Именно ФИО4 и ФИО3 подстрекали и руководили действиями содержавшихся в колонии лиц, призывали осужденных к повреждению имущества, в том числе путем поджога, направляли их на неподчинение правилам внутреннего распорядка, требованиям сотрудников администрации колонии, в связи с чем, к одному из последних было применено насилие и причинена физическая боль. Исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что подсудимые действовали с прямым умыслом при организации беспорядков в колонии, они осознавали общественную опасность своих действий, понимая, что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действиями которых они руководили, будут совершать погромы, поджоги и применять насилие, и они желали совершить именно эти действия, желая также наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, повреждения имущества учреждения и применения насилия к сотрудникам ФСИН. Сам факт беспорядков, помимо показаний свидетелей, потерпевшего и представителя потерпевшего подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено поврежденное и подожженное имущество колонии, видеозаписями, на которых зафиксированы противоправные действия осужденных в колонии. Содержание разговора между ФИО3 и Ш.А.Т., с учетом выводов экспертов, также подтверждает организационную роль подсудимых в учиненных беспорядках. Последние носили именно массовый характер, поскольку в них была вовлечена большая часть осужденных, отбывавших на тот момент в колонии наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что в результате действий участвующих в массовых беспорядках лиц причинена физическая боль одному из сотрудников колонии – К.В.Ф., повреждено имущество колонии: 10 офисных стульев, 2 парковые скамьи, телевизор, а также подожжен один из матрацев, что создало угрозу жизни и здоровью людей, суд полагает установленным, что организованные ФИО4 и ФИО3 массовые беспорядки сопровождались насилием, погромами и поджогами.

Суд отмечает, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как видно из характера действий А.А.ВВ. и ФИО3, они заранее договорились о совместной организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, то есть между ними имелась предварительная договоренность о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления и непосредственном участии каждого в выполнении этих действий.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, пользуясь правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, полагая, что органом предварительного следствия такой признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 212 УК РФ как «уничтожение имущества» вменен подсудимым излишне, поскольку повреждение имущества в ходе беспорядков охватывается признаком «погромы», что суд полагает достаточно обоснованным, а само изменение мотивированным, в связи с чем, из обвинения ФИО4 и ФИО3 подлежит исключению признак «сопровождавшихся уничтожением имущества».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного обвинения, с учетом внесенных изменений, и квалифицирует содеянное:

- ФИО4 по ч. 1 ст. 212 УК РФ, как организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами и поджогами;

- ФИО3 по ч. 1 ст. 212 УК РФ, как организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами и поджогами.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семьи, учитывает условия жизни и воспитания ФИО4 и ФИО3, уровень их психического развития, иные установленные судом особенности личности, а также влияние на обоих старших по возрасту лиц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, а равно для его отсрочки, не имеется.

Учитывая, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, суд при назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает также характер и степень фактического участия каждого из виновных при совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата, его влияние на характер причиненного вреда, что будет отражено судом при дифференциации назначаемого подсудимым наказания. Так, суд учитывает более активную роль ФИО4 в совершении преступления, который, действуя группой лиц со вторым подсудимым, организовал массовые беспорядки спустя непродолжительное время после прибытия в колонию для отбывания наказания (менее 3 недель), в период времени с 14 до 22 часов 27 июня 2021года инициировал в нарушение установленных нормативных актов собрание осужденных, по окончании которого осужденные отказались подчиняться законным требованиям сотрудников колонии, нарушили правила внутреннего распорядка, и что, в конечном итоге, привело к массовым беспорядкам, сопровождавшимся насилием, погромами и поджогами. При этом суд также учитывает, что в период отбывания наказания до поступления А.А.ВВ. в колонию ФИО3 демонстрировал правопослушное поведение, был трудоустроен, взысканий не имел, поощрялся администрацией колонии.

Оснований признавать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение сотрудников колонии, которые, по утверждениям подсудимых, превышали свои полномочия, в том числе, применяли насилие, проявляли жестокое отношение, не имеется, поскольку таких фактов по материалам уголовного дела не установлено. В ответах на соответствующие запросы областного суда в адрес колонии, УФСИН России по Волгоградской области, МО МВД России «Камышинский», следственного отдела по городу Камышин СУ СКР по Волгоградской области, специализированной прокуратуры, а также Камышинского городского суда Волгоградской области указано, что ни ФИО4, ни ФИО3 не обращались с заявлениями о применении к ним пыток, насилия, другом унижающем человеческое достоинство обращении в период отбывания наказания в колонии.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 за совершение преступления, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает:

- несовершеннолетие виновного;

- наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 за совершение преступления, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает:

- несовершеннолетие виновного;

- частичное признание виновности в совершенном преступлении;

- удовлетворительную характеристику с места жительства;

- воспитание в неполной семье;

- наличие заболеваний.

Утверждения ФИО3 о том, что он в полном объеме признает виновность в совершении преступления, противоречит его последовательной позиции, которую он занимал в ходе предварительного и судебного следствия и существу тех показаний, которые он дал при дополнительном допросе после возобновления судебного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 61 ст. 88 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 62, 64 УК РФ, изменению категории совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, применению условного осуждения, наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые совершили преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание каждому из них подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, которая исчисляется исходя из даты применения к подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимые, совершившие особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигли возраста восемнадцати лет, суд назначает каждому из них отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, на основании п.«б» ч.31 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, в срок наказания из расчета один день за полтора дня подлежит зачету период с 11 августа 2021года до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении С.М.В., С.А.С., Б.П.С., Ф.А.И., Г.А., суд полагает необходимым вещественные доказательства хранить в местах, определенных органом предварительного расследования, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

С учетом осуждения ФИО4 и ФИО3 к наказанию в виде лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, установленных данных о личности каждого из них, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований к изменению или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной в отношении подсудимых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2021 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 и М.К.ВБ. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в этот срок из расчета один день за полтора дня время предварительного содержания под стражей – период с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО3 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить в местах, определенных органом предварительного расследования, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении С.М.В., С.А.С., Б.П.С., Ф.А.И., Г.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/