УИД № 58RS0007-01-2022-000342-64

производство № 2-795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 15 ноября 2022 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.11.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 201064 руб. на 60 месяцев под 13,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 07.05.2020 года по 01.09.2022 года (включительно) размер задолженности составил 213630, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 160143, 11 руб.; просроченные проценты - 53487, 20 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность не погасила.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018 года, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 213630, 31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11336, 30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из копии кредитного договора № от 07.11.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует, что ПАО Сбербанк 07.11.2018 года, в соответствии с условиями указанного договора предоставило ФИО1 кредит в размере 201064 руб. на 60 месяцев под 13,9% годовых.

Факт зачисления денежных средств в размере 201064 руб. истцом ответчику на счет ФИО1, открытый в Банке, подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ФИО1 07.11.2018 года, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

На основании 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности в отношении заемщика ФИО1 следует, что за период с 07.05.2020 года по 01.09.2022 года (включительно) размер задолженности составил 213630, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 160143, 11 руб.; просроченные проценты - 53487, 20 руб.

Из копии требования, направленного ответчику 01.08.2022 года, следует, что истец предлагал ответчику досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредиту в срок не позднее 31.08.2022 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получила кредит в ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, что подтверждается копией Индивидуальных условий потребительского кредита от 07.11.2018 года, из которых также следует, что при подписании данного документа ответчик ФИО1 ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заявлением -анкетой ответчика на получение потребительского кредита от 07.11.2018 года.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполняла.

За период с 07.05.2020 года по 01.09.2022 года (включительно) размер задолженности по указанному кредитному договору составил 213630, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 160143, 11 руб.; просроченные проценты - 53487, 20 руб., что подтверждается расчетом задолженности, арифметическая правильность которого у суда сомнений не вызывает. Каких-либо возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

01 августа 2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 31.08.2022 года.

Неисполнение в течение длительного времени ответчиком обязательств по возврату кредита, является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о расторжении договора ответчик не ответил, имеющуюся задолженность по кредитному договору не оплатил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 25.11.2021 года был отменен судебный приказ от 15.11.2021 года № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежных средств по указанному кредитному договору.

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Городищенский районный суд Пензенской области 23.09.2022 года.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок, для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 213630, 31 руб. за период с 07.05.2020 года по 01.09.2022 года.

Согласно положениям Индивидуальных условий, платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно. Платежная дата соответствует дню предоставления кредита.

Кредит был предоставлен ответчику 07.11.2018 года на срок 60 месяцев, т.е. до 07.11.2023 года.

Соответственно, учитывая период взыскания задолженности, кроме того, момент выставления заключительного счета ответчику, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.05.2020 года по 01.09.2022 года и расторжении кредитного договора не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2619, 92 руб., и при подаче искового заявления в размере 8716, 38 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме, с учетом зачета государственной пошлины, на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в размере 2619, 92 руб., оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018 года, в общем размере 213630 (двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11336 (одиннадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято 17 ноября 2022 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина