УИД 05RS0№-65
№а – 1062/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов,
Установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов, указывая на то, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил налог, несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.
Административный истец - представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Республике, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО4, на назначенные судебные заседания, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в суд заявление об отказе в заявленных требованиях, в связи с тем, что за ним не числится ТС, который в иске указан.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом не представлены суду доказательства, обосновывающие свои требования.
В обосновании своих требований истцом приложено к иску налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.
Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что согласно административного иска за административным ответчиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 2705 за государственным регистрационным номером <***>.
Вместе с тем, доводы административного истца о том, что указанное транспортное средство в период налогообложения находилось в собственности административного ответчика, не подтверждены.
Так, согласно представленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> за ФИО1 указанное в материалах дела транспортное средство - ГАЗ 2705 за государственным регистрационным номером <***>, не значится.
Оснований не доверять карточке учета транспортного средства, поступившей от ОГИБДД, как доказательствам по делу не имеется.
Кроме того, данные сведения поступают в базу Инспекции (истец) посредством выгрузки данных - информационный обмен в электронной форме сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ -27-4-/11, заключенного между Министерством Внутренних дел РФ и Федеральной налоговой службой РФ.
Инспекция не представила суду, когда последний раз были обновлены базы, когда поступила в налоговую инспекцию информация о наличии за ФИО1 указанного в административном иске транспортного средства.
При этом, статьей 362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Таким образом, административным ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие свои требования.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В районный суд административный иск административным истцом иск направлен в сроки. Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ
Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного искового заявления Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов, - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Б.А. Мусаев