Решение по делу № 2-3124/2022 от 19.09.2022 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между кредитором Банком «Первомайский» (ПАО) и заёмщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <дата>, код подразделения № в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), ИНН , ОГРН , в лице конкурсного

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3124/2022 (м-2436/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-005020-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком «Первомайский» (ПАО) и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставленкредит в сумме 300000,00 рублей с уплатой процентов 19,5 % годовых со сроком возврата до 21.11.2023 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в общем размере 300000,00 рублей путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, открытый в Банке.

В силу пункта 6 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункта 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 года по делу № А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

По состоянию на 25.05.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 490629,94 рублей, из которых 271140,69 рублей – общая сумма задолженности по основному долгу, 96783,05 рублей – общая сумма задолженности по процентам, 122706,20 рублей – общая сумманеустоек (штрафов).

На основании изложенного, истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», руководствуясь статьями 11, 307, 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.05.2022 года в общем размере 490629,94 рублей, взыскать сумму процентовза пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.05.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.05.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8106,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком «Первомайский» (ПАО) и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей с уплатой процентов 19,5 % годовых со сроком возврата до 21.11.2023 года (л.д. 19-21).

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны кредитора были выполнены в полном объеме, ответчикже нарушал свои обязательства по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе и в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых и неустойки (пени) по ставке 0,1% годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку их начисление предусмотрено пунктами 4, 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8106,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.05.2022 года в общем размере 490629,94 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.05.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.05.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8106,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья И.В. Морозов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →