УИД 59RS0001-01-2025-003022-28 КОПИЯ

Дело № 2-2010/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 29.10.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.02.2024 № за период с Дата по Дата в размере 283471,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 62172,88 рублей, просроченный основной долг – 219205,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1158,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 935,22 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9504,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заключенного Дата кредитного договора № выдал кредит ответчику в сумме 610000 рублей на срок 39 месяцев под 22,6% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ранее должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник Дата подключил к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк». На момент подписания кредитного договора ответчик был подключен к системе «Сбербанк Онлайн». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и согласно протоколу совершения операций Дата им подана заявка на кредит, которая была одобрена банком. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Дата в 20:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении Дата в 20:26 банком выполнено зачисление кредита в сумме 610000 рублей. Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в размере 283 471,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 62 172,88 рублей, просроченный основной долг – 219 205,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 158,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 935,22 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено. С учетом изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Определением судьи от Дата исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-2010/2025.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 394000,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91485,65 рублей, просроченный основной долг – 300000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1719,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 794,82 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12350000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заключенного Дата кредитного договора № выдал кредит ответчику в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 24,3% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ранее должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Ранее Дата должник подключил к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк». В дальнейшем ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Заемщиком Дата был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке зачисления денежных средств и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Дата в 6:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в размере 394 000,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 485,65 рублей, просроченный основной долг – 300 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 719,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 794,82 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено. С учетом изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Определением судьи от Дата исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением судьи, вынесенным в порядке статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, занесенным в протокол судебного заседания Дата, гражданские дела №№ 2-2010/2025 и 2-1886/2025 объединены в одно производство.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в ранее направленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «НКО «Мобильная карта» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с подпунктом 1 абзаца первого статьи. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Одним из принципов использования электронной подписи является возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» применительно к использованию конкретных видов электронных подписей (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 610 000 рублей под 22,3% годовых на срок 39 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита №, заемщик предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить кредит посредством зачисления на его счет № на следующих условиях: сумма кредита – 610000 рублей (пункт 1); срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2); процентная ставка – 22,6% годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17056,29 рублей, платежная дата – 27 число месяца, первый платеж – Дата (пункт 6); цели потребительского кредита – личное потребление (пункт 11); неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (т. 2 л.д. 197-198).

В последующем Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 24,3% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита №, заемщик предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить кредит посредством зачисления на его счет № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей (пункт 1); срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2); процентная ставка – 24,3% годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 682,71 рублей, платежная дата – 10 число месяца, первый платеж – Дата (пункт 6); цели потребительского кредита – личное потребление (пункт 11); неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договоров потребительского кредита заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операций со следующих счетов в порядке их указания: №, №.

Пунктом 21 индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

При этом заемщик был ознакомлен с условиями кредитных договоров, с содержанием Общих условий кредитования заемщик также был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

Кредитные договоры подписаны простой электронной подписью физического лица - заемщика, соответственно являются документами, подтверждающими факт заключения кредитных договоров. Такие договоры признаются равнозначными договорам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью лица.

Ранее ФИО1 Дата обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о предоставлении доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по его продуктам банка (банковским картам, СберКартам, Платежным системам, дополнительным картам, выпущенным на его имя) по единому номеру телефона + № (т. 2 л.д. 64).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» номер № зарегистрирован на ФИО1

Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Дата в 20:20 ФИО1 осуществлен вход в систему «Сбербанки Онлайн». В 20:27 Дата банком заемщику направлен код на получение кредита в размере 610000 рублей. В 20:28 Дата на карту заемщика № перечислен кредит в сумме 610000 рублей.

Таким образом, Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на вышеуказанных условиях.

Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Дата в 06:55 ФИО1 осуществлен вход в систему «Сбербанки Онлайн». В 06:56 Дата банком заемщику направлен код на получение кредита в размере 300 000 рублей. В 06:57 Дата на карту заемщика № перечислен кредит в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на вышеуказанных условиях.

Обязательства банка по предоставлению сумм кредитов исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на счете (специальном банковском счете).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору от Дата № составляла 278720,89 рублей, из которых: непросроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 219205,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 1764,45 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 55657,98 рублей, неустойка – 2093,35 рублей.

Банком в адрес заемщика ФИО1 Дата направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (т. 2 л.д. 28).

Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата составляет 283471,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 62172,88 рублей, просроченный основной долг – 219 205,11 рублей, неустойка за просроченные проценты –1158,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 935,22 рублей (т. 2 л.д. 21).

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору от Дата № составляла 387009,70 рублей, из которых: непросроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 5991,77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 78503,46 рублей, неустойка – 2514,47 рублей.

Банком в адрес заемщика ФИО1 Дата направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (т. 1 л.д. 26).

Требование, аналогично предыдущему, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата составляет 394000,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91485,65 рублей, просроченный основной долг – 300000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1719,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 794,82 рублей (т. 1 л.д. 21).

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены платежные обязательства, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ответчиком простой электронной подписью (т. 2 л.д. 11-12), общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (т. 2 л.д. 13-19), справки о зачислении сумм кредитов по договорам потребительского кредита (т. 1 л.д. 20, т. 2 л.д. 20), выписки из журнала входов в систему «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 39-43, т. 2 л.д. 30-31), протоколы проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 52-53, т. 2 л.д. 32), заявление на предоставление доступа к СМС-Банку (т. 2 л.д. 165), заявления о досрочном погашении кредитов (т. 2 л.д. 194 оборот, 198 оборот, 199, 203 оборот, 212 оборот, 216 оборот, 220 оборот), выгрузки из АС по входам клиента в СБОЛ (т. 2 л.д. 125-126), выгрузки из АС по КД клиента (т. 2 л.д. 127), заявление-анкету на получение потребительского кредита (т. 1 л.д. 48), суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от Дата №, от Дата № подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт заключения указанных кредитных договоров, исполнения их условий кредитором путем перечисления денежных средств, распоряжение заемщиком полученными кредитными денежными средствами и ненадлежащее исполнение с его стороны кредитных обязательств.

Так, из представленных ПАО Сбербанк выписок по счету №, следует, что после зачисления Дата, Дата сумм кредитов в размере 610 000 рублей и 300000 рублей ФИО1 распорядился денежными средствами: погасил задолженность по иным кредитным договорам, по которым выступает в качестве заемщика; осуществил перевод денежных средств на другие свои счета, открытые в ПАО Сбербанк, а также совершил покупку по СБП в ООО НКО «Мобильная карта».

Указанными установленными судом в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствами и представленными в материалах дела доказательствами, опровергаются доводы ответчика о незаключенности кредитных договоров.

Расчет задолженности по кредитным договорам от Дата №, от Дата №, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров. Ответчиком возражений по суммам задолженности в части основного долга, процентов и начисленной неустойки не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено.

Сумма заявленной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 283471,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 62 172,88 рублей, просроченный основной долг – 219205,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1158,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 935,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9504,14 рублей; задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 394 000,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91485,65 рублей, просроченный основной долг – 300000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1719,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 794,82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12350 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата № ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 9504,14 (платежное поручение от Дата № на сумму 2836,41 рублей и платежное поручение от Дата № на сумму 6667,73 рублей).

Кроме того, при обращении в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата № ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 12350 рублей (платежное поручение от Дата № на сумму 5514,30 рублей и платежное поручение от Дата № на сумму 6835,70 рублей).

Требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №, задолженности по кредитному договору от Дата № удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 21854,14 рублей (9504,14+12350).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Адрес Дата, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 283471,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 62172,88 рублей, просроченный основной долг – 219205,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1158,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 935,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9504,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Адрес Дата, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 394 000,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91485,65 рублей, просроченный основной долг – 300000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1719,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 794,82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2025