Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи ФИО5.Ю.

При секретаре ФИО3,

С участием ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ФИО7» обратилось в городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-9758 рублей, размерпоследнего платежа-6240,24 рублей, день погашения-15 число каждого месяца, дата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка-29,9% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору 3-му лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженность физических лиц в качестве основного вида деятельности. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 389349,40 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и ООО «ФИО10» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 398161,07 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389349,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7093,49 рублей.

Определением ФИО11 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования передано по подсудности в Ленинский районный суд .

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в связи с частичным пропуском срока исковой давности и пояснил, что, исходя из графика платежей истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с сентября 2018 года в связи с чем, задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей составляет 110607 рублей.

В судебное заседание представитель 3 лица ПАО «ФИО13» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО14» (ПАО «ФИО15») и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей с даты фактического предоставления кредита под 29,9% годовых на срок 84 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) (п. 5.2 кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей путем зачисления на счет заемщика №, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, вместе с тем, свои обязательства перед банком по возврату кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем, с учетом начисленных в соответствии с п. 5.2 кредитного договора пени за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 437305,32 рублей, которая состоит из текущей задолженности по основному долгу-282449,95 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом-4620,16 рублей, просроченной задолженности по основному долгу-15842,42 рублей, просроченной задолженности по процентам-85718,72 рублей, пени, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу,-7654,62 рублей, пени, начисленных на просроченную задолженность по процентам,-41019,45 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим банк направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в сумме 437305,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено, что им не оспаривается.

Ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО16» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО17» и истцом заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований).

На основании договора об уступке прав (требований) и дополнительного соглашения к нему произошла уступка прав требования банком истцу к физическому лицу по кредитному договору №, указанному в Приложении № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Приложению сумма передаваемых истцу прав требования составила 398161,07 рублей, из которых основной долг-298292,37 рублей, проценты за пользование кредитом-99868,70 рублей.

Пунктом 2.1 договора об уступке прав (требований) предусмотрено, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в Перечне дату (п. 2.3 договора об уступке прав (требований)).

В соответствии с п. 2.5 договора об уступке прав (требований) права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, п. 8.8 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по использованным им денежным обязательствам. При этом в случае передачи кредитором функций обслуживания платежей заемщика другой кредитной организации и уведомления кредитором заемщика о вышеуказанной передаче, заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от кредитора, предоставлять обслуживающей кредитной организации запрашиваемые документы, включая, но не ограничиваясь: как разовые, так и долгосрочные распоряжения на срок действия договора по осуществлению обслуживающей кредитной организацией ежемесячных переводов со счета на счет кредитора в качестве исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, права банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма обязательства ответчика на момент перехода права требования составляет 398161,07 рублей, из которых: сумма основного долга-298292,37 рублей, сумма процентов-99868,7 рублей.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлено законно и обоснованно.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору, истец в августе 2021 года обратился первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района городского суда в . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района городского суда в вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398161,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3590,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд настоящий иск, что подтверждается квитанцией об отправке.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по кредиту в сумме 437305,32 рублей, платежи по кредиту ответчик не вносил.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснениям в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Аналогичные положения содержатся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с августа 2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в рамках настоящего дела направлено истцом в суд в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно кредитному договору погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее сентября 2018 года (согласно графику платежей), истцом срок исковой давности пропущен.

По платежам, срок осуществления которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту по периодическим платежам, начиная с очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) в сумме 162381 рубль (16 ежемесячных платежей, каждый в размере 9758,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6240,24 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО18» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 162381 рубль, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4448 рублей, а всего взыскать 166829 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ФИО21» отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО20.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.