УИД № 77RS0033-02-2025-006772-65
Дело № 2-4017/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио Эльдар оглы о признании права собственности на автомобиль, отмене запретов на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 адрес требования мотивированы тем, что 31.05.2016 г. между ФИО2 в лице ООО «АСТ ВЕСТ АВТО» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 199 МЕ 197, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по цене сумма 31.05.2016 г. покупатель оплатил продавцу сумма 31.05.2016 г. стороны подписали акт передачи ТС, а также ПТС, СТС и 2 комплектов ключей от продавца к покупателю. Истец перегнал ТС к месту своего жительства, установил магнитолу, сигнализацию, приступил к капитальному ремонту двигателя ТС, также для прохождения ТО требовалось заменить лобовое стекло и фары, оформлял полисы ОСАГО серии ХХХ № 0324690116 от 07.07.2023 г., серии ХХХ № 0421606946 от 06.07.2024 г. В настоящее время ремонт завершен, однако, поставить ТС на регистрационный учет на имя нового собственника не удалось, поскольку в соответствии с карточкой учета ТС в рамках исполнительных производств № 178558/18/77058-ИП от 05.03.2018 г., № 2343121/18/77043-ИП от 21.08.2018 г., должником по которым является ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, к которым истец не имеет никакого отношения. В связи с этим, истец просил признать за ним право собственности на ТС и отменить наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении ТС (л.д. 4-6).
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии со ст. 2 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст. 12 Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Действующим законодательством предусмотрены два вида ареста имущества должника: арест, как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ) и арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Закона № 229-ФЗ).
С учетом положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения является открытым, мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.
При этом законодателем не установлена тождественность запрета на совершение регистрационных действий и ареста имущество, указанные процедуры предусматривают различный порядок их применения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора комиссии № 27042016 от 27.04.2016 г. и акта приема-передачи ТС от 27.04.2016 г. ФИО2 (комитент) передал ООО «ОСТ ВЕСТ АВТО» (комиссионеру) принадлежащий комитенту автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С 199 МЕ 197, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для последующей реализации по договору купли-продажи.
31.05.2016 г. между ФИО2 в лице ООО «АСТ ВЕСТ АВТО» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 199 МЕ 197, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по цене сумма (л.д. 7-8).
31.05.2016 г. стороны подписали акт передачи ТС, а также ПТС, СТС и 2 комплектов ключей от продавца к покупателю (л.д. 9).
Истец открыто владел ТС: в ПТС была внесена запись о новом собственнике ТС (л.д. 20-21), оформил полисы ОСАГО серии ХХХ № 0324690116 от 07.07.2023 г., серии ХХХ № 0421606946 от 06.07.2024 г. (л.д. 22-23, 24-25).
В соответствии с карточкой учета ТС Автотека в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа на сумму сумма, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
По общедоступной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/ в отношении фиоо. в Чертановском ОСП ГУ ФССП России по адрес велось 6 исполнительных производств № 24638/18/77024-ИП от 04.04.2019 г., № 227311/21/77024-ИП от 08.10.2021 г., № 34668/22/77024-ИП от 01.03.2022 г., № 54033/22/77024-ИП от 28.03.2022 г., № 51284/24/77024-ИП от 12.02.2024 г., № 120958/25/77024-ИП от 05.03.2025 г., окоченные 15.08.2022 г., 28.07.2022 г., 19.07.2022 г., 28.03.2022 г., 12.02.2024 г., 05.03.2025 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ТС по-прежнему зарегистрировано на имя ответчика.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
Владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.
В рассматриваемом случае прекращение права собственности ответчика на ТС и возникновение права собственности истца на ТС подтверждено договором купли-продажи и актом приема-передачи, в котором зафиксирован факт передачи автомобиля от продавца к покупателю.
Переход права собственности на ТС не нуждается в дополнительном подтверждении посредством судебного акта.
В силу ст. 442 ГК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 тс. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Сведений о снятии наложенных СПИ ограничений не имеется.
Наложенные ограничительные меры на имущество, которое не принадлежит должнику, препятствует реализации прав истца как нового собственника транспортного средства, нарушает право истца на постановку ТС на регистрационный учет на свое имя, его реализацию и пр.
Информация о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер отсутствует. Наложенный в отношении названного выше автомобиля запрет по исполнительному производству № 54033/22/77024-ИП от 28.03.2022 г. и иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении фиоо., подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2006 г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, наложенный судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по адрес по исполнительному производству № 54033/22/77024-ИП от 28.03.2022 г., а также по иным исполнительным производствам в отношении фио Эльдар оглы (паспортные данные).
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.09.2025 г.
Судья: