Дело № 2а-6632/2022
39RS0002-01-2022-006531-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Борисовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к Ф о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с названными административными исковыми требованиями. В обоснование указывает, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика Ф, ИНН №. По данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015 календарного года за ответчиком были зарегистрированы транспортное средство «< ИЗЪЯТО >» госномер № На основании произведенного расчета налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от < Дата > об уплате налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом выставлено требование № от < Дата > об уплате налога, которое исполнено не было. На основании заявления Инспекции мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда < Дата > был вынесен судебный приказ №а-2493/2021. Ответчик подала возражения относительно его исполнения, в связи с чем, < Дата > судебный приказ был отменен. Однако недоимка налогоплательщиком погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать с Ф пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 1005,56 рублей.
При принятии административного иска к производству, суд определением от < Дата > постановил рассматривать дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Определением от < Дата > суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
Представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ф в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на справку УМВД России по Калининградской области, согласно которой за период с < Дата > по настоящее время информация о зарегистрированных за ней транспортных средствах отсутствует. Указала также, что является ненадлежащим административным ответчиком по заявленным требованиям, поскольку имеет место полное совпадение фамилии, имени и отчества, даты рождения с другим лицом, проживающим в < адрес >. Транспортный налог был начислен ей ошибочно, о чем она неоднократно сообщала в Инспекцию.
Заслушав пояснения, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.
Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за Ф в период с < Дата > по < Дата > было зарегистрировано транспортное средство «< ИЗЪЯТО >» госноме №.
Согласно справке УМВД России по Калининградской области за период с < Дата > по настоящее время информация о зарегистрированных за Ф транспортных средствах отсутствует.
Из представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области информации из государственного реестра транспортных средств, автомобиль «< ИЗЪЯТО >» госномер № зарегистрировано за Ф, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес >, проживающей по адресу: < адрес >
Административный ответчик Ф, также < Дата > года рождения, но уроженка < адрес >, зарегистрирована по адресу: < адрес >.
Таким образом, требования налогового органа предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку Ф не является владельцем транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», следовательно, у нее отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за данное транспортное средство, в том числе за 2015 год.
С учётом изложенного, в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета недоимки по пене надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УФНС России по Калининградской области к Ф о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.
Судья Д.В. Стома