Дело № 2-424/2022 (59RS0002-01-2021-006912-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк к гр. НС, гр. ВА, гр. АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к гр. НС о расторжении кредитного договора № от 20 ноября 2018 г., заключенного с гр. ЕЛ; взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 20 ноября 2018 г. кредитного договора № выдало кредит гр. ЕЛ в сумме 30 000 руб. на срок по 20 января 2020 г. под 17,2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с 24 июля 2019 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 13 июля 2019 г. заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является гр. НС. По состоянию на 07 сентября 2021 г. задолженность заемщика составляет 21 478,59 руб., в том числе: основной долг – 15 734,56 руб., проценты за пользование кредитом – 5 744,03 руб.; неустойка – 0 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 24 июля 2019 г. по 07 сентября 2021 г.

15 июня 2022 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20 ноября 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и гр. ЕЛ на дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с гр. НС в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 20 ноября 2018 г., по состоянию на 07 сентября 2021 г. (включительно) в размере 1 090,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844,36 руб.

11 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники гр. АВ, гр. ВА.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании ответчики поясняли, что гр. ВА умер 20 января 2022 г., при этом 22 декабря 2021 г. в счет погашения кредита гр. НС внес денежную сумму в размере 21 197 руб. на основании требования Банка от 05 августа 2021 г.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и гр. ЕЛ заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк выдал гр. ЕЛ кредит в сумме 30 000 руб. на срок 14 месяцев под 17,2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий /л.д.22-24/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 2 380,31 руб. в платежную дату 18 числа каждого месяца /л.д.23/.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12) /л.д.23, оборот/.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика Банк обязательства по перечислению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме /л.д.28/.

Однако, заемщик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась кредитная задолженность.

13 июля 2019 г. заемщик гр. ЕЛ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ВГ № /л.д.29/.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО1, наследниками первой очереди после смерти гр. ЕЛ являлись: муж гр. НС, сын гр. ВА, внук гр. АВ /л.д.59/.

Наследственное имущество после смерти гр. ЕЛ заключалось в праве аренды на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в ? доли в праве собственности на объект недвижимости, состоящий из бани, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № /л.д.59/.

Наследники гр. НС, гр. ВА, гр. АВ приняли наследство после смерти гр. ЕЛ, что подтверждается заявлениями, поданными нотариусу /л.д.59-61/, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.85-90/, гр. НС также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу /л.д.91/.

05 августа 2021 г. Банком в адрес наследника гр. НС направлено требование о необходимости погасить имеющуюся у наследодателя гр. ЕЛ кредитную задолженность в размере 21 196,83 руб. /л.д.117/.

22 декабря 2021 г. с нарушением срока для добровольного погашения имеющейся кредитной задолженности гр. НС внес в счет погашения задолженности гр. ЕЛ 21 197 руб., что подтверждается представленным приходным кассовым ордером № 52 и не оспаривается представителем истца /л.д.118/.

Согласно свидетельства о смерти серии III – ВГ № от 21 января 2022 г. гр. НС умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.116/.

На основании изложенного, в удовлетворении требований Банка, предъявленных к гр. НС следует отказать.По состоянию на 15 июня 2022 г. (включительно) кредитная задолженность по договору № погашена не полностью и составляет 1 090,76 руб., в том числе: основной долг – 281,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 809,17 руб.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредитного договору № от 20 ноября 2018 г., соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств солидарно с гр. ВА, гр. АВ, как наследников, принявших наследство после смерти заемщика гр. ЕЛ, в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с гр. ЕЛ кредитному договору № от 20 ноября 2018 г., в сумме 1 090,76 руб., размер которой не превышает размер наследственной массы.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиками долга и процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от 20 ноября 2018 г. подлежащим удовлетворению с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 20 ноября 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и гр. ЕЛ, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с гр. ВА, гр. АВ, как наследников, принявших наследство после смерти заемщика гр. ЕЛ, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 090,76 руб., в том числе: основной долг – 281,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 809,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова