Решение по делу № 2-825/2022 от 20.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-825/2022

УИД 69RS0004-01-2022-001294-02

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Д.В.И..

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «МТС-Банк» и Д.В.И. 24 апреля 2017 года заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 33 000 рублей 00 копеек под 0,36% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика.

В связи с неисполнением условий договора задолженность за период с 20 декабря 2018 года по 21 марта 2022 года составляет 43 823 рубля 41 копейка, из которых: основной долг – 32 969 рублей 72 копейки, проценты – 10 853 рубля 69 копеек.

09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Тверской области выдан судебный приказ о взыскании с Д.В.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 43 823 рубля 41 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 26 копеек. Взыскание по данному судебному приказу прекращено на основании определения Бологовского городского суда Тверской области от 25 мая 2020 года.

В соответствии с договором цессии №АБК-032022 от 21 марта 2022 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт», ПАО «МТС-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к Д.В.И., возникшее на основании кредитного договора №... от 24 апреля 2017 года.

Общий объем уступаемых прав по договору цессии составляет 44 558 рублей 67 копеек, из которых: 43 823 рубля 41 копейка задолженность по договору и 757 рублей 35 копеек расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно информации Д.В.И. умер ДАТА, открыто наследственное дело №....

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников Д.В.И. задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере 44 558 рублей 67 копеек и судебные расходы в сумме 1 536 рублей 76 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 07 ноября 2022 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «МТС-Банк».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 24 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, третьим лицом на стороне ответчика – ФИО2.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, также надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, не сообщили о наличии уважительных причин их неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика и третьего лица, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; возражения по существу требований не представил.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу третье лицо нотариус ФИО3 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и Д.В.И. заключен кредитный договор №..., условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета), подписанных Д.В.И.

Сторонами согласовано, что лимит кредитования составляет 33 000 рублей 00 копеек, срок действия договора – на неопределенный срок, со ставкой 36% годовых, оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет, открытый в банке, срок погашения задолженности определяется путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях, которые были подписаны ответчиком, и Общих условиях.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что Д.В.И. был ознакомлен с Общими условиями комплексного обслуживания и согласен с ними.

Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята.

Денежные средства были предоставлены Д.В.И.., однако условия по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом также установлено, что 21 марта 2022 года по договору уступки прав (требований) № АБК-032022 ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» права (требования) по кредитному договору №... от 24 апреля 2017 года в размере 43 823 рубля 41 копейка, из которых: основной долг – 32 969 рублей 72 копейки, проценты – 10 853 рубля 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 735 рублей 26 копеек.

По условиям кредитного договора №... от 24 апреля 2017 года (пункт 13) заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по договору любому третьему лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитному договору, правомерно переданы ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Д.В.И.

Из расчёта задолженности видно, что по кредитному договору в период с 20 декабря 2018 года по 21 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 43 823 рубля 41 копейка, из которых: основной долг – 32 969 рублей 72 копейки, проценты – 10 853 рубля 69 копеек.

Расчёт задолженности истцом произведён верно в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации ..., Д.В.И. умер ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 59/2020 наследниками после смерти Д.В.И. являются его сыновья ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: .... ФИО2 заявил об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано.

Как следует из сведений из ЕГРН наследственное имущество после смерти Д.В.И. состоит из квартиры площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №....

Судом также установлено, что по данным ГИБДД на Д.В.И. на момент смерти было зарегистрированы транспортные средства легковые автомобили марки ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, и ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, регистрация которых прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области у Д.В.И. имеются открытые счета.

Как следует из сведений, представленных банками, на имя Д.В.И. открыты счета, остаток по которым на дату смерти заемщика составлял: в ПАО Сбербанк России (4 счета) остаток 23 рубля 09 копеек, в АО «Почта Банк» (2 счета) остаток 68 рублей 18 копеек.

Иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Д.В.И., а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках, судом не установлены.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика Д.В.И. наследник по закону – ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества не мене 1 105 424 рублей 15 копеек (стоимость квартиры).

Факт нарушения прав истца, как правопреемника кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы займа, достоверно установлен.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1, как наследника Д.В.И., задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в размере 43 823 рублей 41 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с наследника государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о взыскании судебного приказа, в размере 735 рублей 26 копеек, заявленное истцом в сумму долга по кредиту, суд приходит к следующим выводам.

Представленными документами подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области от 09 декабря 2019 года по делу № 2-855/2019 с Д.В.И. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 43 823 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 рублей 35 копеек.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 13914/20/69004-ИП от 20 марта 2020 года.

Вступившим в законную силу определением Бологовского городского суда Тверской области от 25 мая 2020 года указанное исполнительное производство по заявлению судебного пристава-исполнителя прекращено. В мотивировочной части названного определения содержится вывод о том, что на дату вынесения судебного приказа Д.В.И. умер, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут. Должник не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, ввиду чего его права и обязанности не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Сведения об отмене судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отсутствуют, поэтому суд в удовлетворении данной части требований отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 102 от 27 октября 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 536 рублей 76 копеек. С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1 510 рублей 63 копейки.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №... от 24 апреля 2017 года за период с 20 декабря 2018 года по 21 марта 2022 года в сумме 43 823 (сорок три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 41 копейку, из которых: основной долг – 32 969 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 72 копейки, проценты – 10 853 (десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 510 (одну тысячу пятьсот десять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 735 (семьсот тридцать пять) рублей 26 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 13 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова