Мотивированное решение суда

составлено 23 июня 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-000924-09

Дело № 2-1121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указано, что ХХХ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого заемщику ФИО1 Банком предоставлен кредит в виде овердрафта в размере ХХХ руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ХХХ % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами на установленных кредитным договором условиях, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняла, допускала нарушение срока и порядка погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. Между АО «ХХХ» и ООО «СААБ» ХХХ заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ХХХ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СААБ». По состоянию на 13.04.2023 сумма задолженности с учетом частичного погашения составляет 78923 руб. За период с 22.03.2018 по 13.04.2023 истцом начислены проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 111472 руб. 90 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17635 руб. 25 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы задолженности, а также продолжить взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.04.2023 по дату вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 182 руб. 13 коп.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела вы порядке заочного производства.

Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ХХХ ФИО1 обратилась в ОАО «ХХХ» с заявлением на получение потребительского кредита, ХХХ между ОАО «ХХХ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в виде овердрафта в размере 150000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ХХХ % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ХХХ» открыл заемщику ФИО1 банковский счет <***>, выпустил банковскую карту <***>.

В заявлении на получение потребительского кредита от ХХХ ФИО1 указала, что настоящим заявлением подтверждает, что ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ХХХ», а также Тарифами по картам в рамках проекта «ХХХ», согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Как следует из материалов дела, ОАО «ХХХ» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, совершая расходные операции с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ХХХ между ОАО «ХХХ» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ХХХ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СААБ».

Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора цессии кредитором по кредитному договору <***> от ХХХ является ООО «СААБ». Доказательств того, что договор уступки прав требования (цессии) <***> от ХХХ был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что за время пользования кредитом ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 93933 руб. 42 коп., в том числе: 60123 руб. 49 коп. – основной долг, 32747 руб. 93 коп. – проценты, 1062 руб. 00 коп. – комиссии.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, а именно: 11.03.2019 в размере 5002 руб. 50 коп., 08.04.2019 в размере 10005 руб. 00 коп., 15.02.2022 в размере 2 руб. 10 коп., сумма задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ составляет 78923 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного соглашения, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78923 руб. 82 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В силу п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ХХХ за период с 22.03.2018 по 13.04.2023 в размере 111472 руб. 90 коп. Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд находит его верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 111472 руб. 90 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 22.03.2018 по 13.04.2023 в размере 17635 руб. 25 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п.п. 48, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших на основании кредитного договора от 02.07.2013, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 16.06.2023 в размере 790 руб. 67 коп. (60123 руб. 49 коп. х 64 дня х 7,5%/365), всего в размере 18425 руб. 92 коп. (17 635 руб. 25 коп. + 790 руб. 67 коп.), с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2023, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (на день вынесения решения – 60123 руб. 49 коп.) по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5281 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 80 коп.

При этом, руководствуясь разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов в размере 51 руб. 33 коп., связанных с направлением уведомления ответчику о совершенной уступке прав требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ в размере 78923 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 13.04.2023 в размере 111472 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 16.06.2023 в размере 18425 руб. 92 коп., продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2023, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (на день вынесения решения – 60123 руб. 49 коп.) по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5281 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева