Дело № 2-3430/2023
УИД 60RS0001-01-2023-004382-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Кострициной Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 317 рублей 45 копеек и судебных расходов в размере 5 443 рубля 18 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 159 000 рублей под 35,1% годовых сроком до 14.08.2017. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке прав (требований) №№ переуступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.11.2013 по 28.08.2020 образовалась задолженность в заявленной сумме, что и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №2-517/38/2021, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 159 000 рублей под 35,1% годовых сроком до 14.08.2017 (л.д. 15 оборот-18,21 оборот).
В нарушение условий взятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства по кредитному договору согласно графику платежей не выплачены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в котором указывает на необходимость погасить задолженности по кредитному договору в срок до 12.05.2014 включительно (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке прав (требований) №№ переуступило ООО «АйДи Коллект» право требований задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
02.03.2021 ООО «АйДи Коллект» посредством почтовой связи мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа.
16.03.2021 мировым судьей судебного участка № 42 города Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова вынесен судебный приказ № 2-517/38/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 25.02.2013 по 23.07.2020 в размере 224 317 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 721 рубль 59 копеек, который определением мирового судьи от 20.12.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 18-19, 28 дела № 2-517/38/2021).
Исковое заявление посредством почтовой связи после отмены судебного приказа истец направил в суд 05.05.2023 (л.д. 27).
Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 15.11.2013 по 28.08.2020 составляет 224 317 рублей 45 копеек, из них 154 666 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 69 650 рублей 73 копейки – задолженность по процентам. Дата выхода на просрочку - 25.02.2013 (л.д. 11).
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об обоснованности заявленных ответчиком возражений, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из искового заявления и расчета, просрочка исполнения обязательств по договору кредитования и процентов возникла с 25.02.2013. Согласно требованию от 10.04.2014 ПАО «Промсвязьбанк» указывает на необходимость погасить ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 268 245 рублей 55 копеек в срок до 12.05.2014 включительно.
Учитывая срок действия кредитного договора, по истечении которого займодавцу было известно о наличии задолженности, дату выхода на просрочку, отсутствие выписки по счету, подтверждающую начисление задолженности по 28.08.2020 включительно, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд на основании вышеприведённых норм права приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям на основании требования - 13.05.2017, по сроку действия договора - 14.08.2020.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Из условий кредитного договора не усматривается, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата займа.
Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам. На момент обращения за выдачей судебного приказа и с иском в суд срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.