Дело № 2-419-2025
УИД 75RS0031-01-2025-000689-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Павлычевой В.Г.,
при секретаре Рыбкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.09.2021г. между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ принято на себя обязательство по предоставлению <данные изъяты>, а ответчик обязался данные услуги оплатить. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 206 442,90 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 12.09.2021 №№ за период с 13.09.2021 по 09.02.2022 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Истец ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, причину неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрены п. 1 ст. 781 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу п. 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.
12.09.2021г. между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №№
Согласно п.1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ принято на себя обязательство по предоставлению <данные изъяты>, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – 09.02.2022г.
Пунктом 3.3 договора стоимость услуг составляет 157 руб. 59 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его воздействия.
Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 315 руб. 18 коп.. за каждый день просрочки.
Согласно расчету предоставленного истцом, сумма задолженности за период с 13.09.2021 по 09.02.2022 составляет 206 442 руб. (23 638,50 руб. – оплата по договору, 182 804,40 руб. – пени).
В связи с изложенным за ФИО1 на настоящее время имеется задолженность по договору оказания услуг, которая с учетом снижения размера задолженности составляет в размере 100 000 руб.
Расчет указанной задолженности по оказанию услуг ответчиком не оспорены в судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 12.09.2021 №№ за период с 13.09.2021 по 09.02.2022 в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) руб., всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Павлычева В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года